GLOCK 17 GEN4 CO2 BLACK CYBERGUN

Bonjour,

Quelqu'un a déjà essayé cette réplique ?

Elle est peut être plus précise que la Umarex...

Justement...

Je me tate a me l acheter !

D après les reviews que j ai pu lire c est vraiment pas mal !


J ai vendu ma DPMS SBR, l argent est sur le compte Naturabuy...
Il en faudrait peu pour que je craque !

J'ai les deux et je n'ai pas vu spécialement de différence entre les deux versions. Il y a juste les marquages de l'Umarex qui sont plus complets.

Salut Toto,

J'ai acheté cette réplique il y a 2 mois environ. Je voulais une réplique de Glock depuis longtemps, sans spécialement vouloir a tout prix la version Umarex (en plus de devoir commander à l'étranger)
Voici mes impressions, sans réellement pouvoir comparer avec la "référence" Umarex, ne l'ayant jamais eu en main.

Première impression: très belle réplique esthétiquement. Les gravures culasse sont fines, les marquages fidèles pour la plupart (juste un ton en dessous que Umarex) ainsi que la couleur plus fidèle à l'original. La prise en main est convaincante, le poids réaliste (850 g. environ, avec chargeur et reddot), j'ai l'impression de tenir en main un vrai Glock!..

En manipulation : le mouvement de glissière est pas mal, franc, beau bruit, et sans jeu excessif. Ma réplique ne doit pas encore être suffisamment "rodée"... parfois des soucis de retour culasse via l'arrêtoir. Je préfère donc le powerstroke. La détente est très agréable, avec un reset très court. Le démontage de glissière est comme à l'original. Le canon possède un hop-up (j'avoue encore n'avoir jamais constaté l'effet sur une réplique airgun)

En fonctionnement : le kick du blowback est sympa et franc. La détente réponds bien, le reset autorise des tirs rapides (si le 'cooldown' le permet!). L'autonomie : actuellement je ne dépasse pas 3 chargeurs de 16 billes, le blowback a l'air de consommer quand même. Je n'utilise pas la réplique tout les jours, elle reste encore un peu dure, et je m'oblige à lubrifier avant chaque utilisation. Et les températures actuelles sont basses même pour du CO2
Mes premières mesures donnent une énergie moyenne de 1,45 joules, sous 15°C

La précision.... sujet dont je m'attache trop parfois. J'ai l'impression d'attendre toujours trop des répliques que j'achète (et d'être souvent déçu). J'oublie parfois au final que ce sont des répliques qui tirent des projectiles ronds dans un tube lisse !
Pour être honnête, je m'attendais à mieux... (peut être trop influencé par le 'mythe' de l'Umarex décrit comme un arrosoir !!) Apres je ne suis pas non plus un super tireur!! Je vais essayer de poster quelques cartons ici, pour donner une idée.
Mon exemplaire tire bas. J'ai pu y installer un point rouge de type RMR, comme j'essaye de le faire sur la plupart de mes répliques.

Pour les points négatifs : la peinture sur le canon interne qui s'abime assez vite (en bout de canon et fenêtre éjection).. fatalement, avec les frottements. La remise en place de la glissière après démontage, capricieuse, dû a un jeu du canon à l'intérieur. Les quelques ratés de l'arrêtoir de culasse. Egalement la difficulté que j'ai eu pour changer les dosserets de poignée (axe goupille dur a aligner)

Voila. Je ne l'ai pas encore utilisé assez longtemps pour avoir une idée sur la fiabilité.
Ceci dit, et en passant sur quelques détails, c'est une très belle réplique de G17 pour le collectionneur, et agréable à l'utilisation, KWC pouvant réalisé du très bon comme du moins bon..

N'hésite pas si tu veux plus d'infos

pour ceux qui aiment;;;
https://www.naturabuy.fr/enorme-lot-PA-airsoft-1-sans-prix-reserve--item-7504763.html

Benjee, belle revue, elle confirme exactement que la plupart des répliques sur le marché ont toutes le même ADN, si j'avais eu le choix j'aurais pris le KWC, mais a l'époque et même maintenant le KWC (G17) n'est pas encore disponible au , seulement le Umarex.

Il y a bien G18C vendu sous Barra 009 de chez ''Barra'' (que je vient de recevoir), ce serais un KWC, d'ailleur il était annoncer comme nouveautée dans le catalogue KWC 2013.

N'empèche que j'aurais bien pris le KWC en bout de ligne...

Et oui, autonomie de 3 chargeurs, comme la plupart des autre répliques....

SilentMan...

Je confirme l'autonomie de 3 chargeurs et le fait qu'ils tirent bas (Umarex et Cybergun).
Pour les seules différences entre les 2 sont purement cosmétiques.

Merci Benjee, super retour de ta part.

Oui, j'avais eu le Umarex, super réplique, mais un arrosoir. Je l'ai donc revendu. Mais comme j'ai une crosse Roni, il me manque quelque chose....
C'était au début de ma collectionnite et pour le prix payé, je le trouvais trop nul en précision.

J'avais fait un retour dessus : https://www.forum-airguns.com/t82398-glock-17-gen-4-bbs-essai-precision

Et niveau précision ( a 10m, Pastille bleue visée, coincé dans un étaux, mais a deux mains, c'est pareil..) :
...

...Je me tâte...

De rien Toto!
Je vais tenter de faire des cartons avec demain (à 5 et 7m, en appui et sans appui, 2 mains isocèle) et poster cela, avec qques photos!

De retour avec quelques cartons d'aujourd'hui, afin de se faire une idée.

Feuille 1 : première sparclette, essai en appui, assis à 7m, 2x16 billes. Meilleur groupement 5 cm
Feuille 2 : 3eme et 4eme chargeur, tir sans appui debout isocele, à 5 et 7m, 2x12 billes. Ca s'éparpille...
Feuille 3 : 2eme sparclette, 1er et 2eme chargeurs , toujours sans appui 5 et 7m. Ca groupe mieux, 4,3cm !
Feuille 4 : 3eme et 4eme chargeurs, sans appui 5 et 7m. Ca s'éparpille à nouveau


Au final, des groupements de 4,3 à 7,8 cm. On a vu bien pire je pense.
Passé 2 chargeurs, la baisse de puissance se fait sentir, et la précision s'en ressent.

Tant que l'on est dans le retour d'expérience...
malheureusement comme j'ai pu le lire à plusieurs reprise, la fragilité du follower du chargeur est bien réelle... En effet le mien à cassé en peu de temps...
Ca fonctionne toujours mais il ne reste plus bloqué en bas lors du chargement


J'avoue hésiter à le retourner en garantie (démarches, fdp a ma charge...), mais je devrais je sais!
En attendant j'utilise un petit outil que j'avais fabriqué pour le chargeur de mon ancien HK USP


Dernier point, j'avais aussi remarqué que les capsules de CO2 ne sont pas percées complètement, malgré que je visse au maximum admissible.
Cela n'a pas l'air d'affecter le fonctionnement


Cela reste une très belle réplique du Glock 17, agréable à utiliser. A voir dans le temps comment elle évoluera

des photos et quelle indication sur la réalisation de ton outil m intéresse

Benjee a écrit:

Passé 2 chargeurs, la baisse de puissance se fait sentir, et la précision s'en ressent.

Perso je trouve au contraire que la précision s'améliore sur la fin du 3e/début du 4e chargeur avant de chuter ensuite.

Citation :

Tant que l'on est dans le retour d'expérience...
malheureusement comme j'ai pu le lire à plusieurs reprise, la fragilité du follower du chargeur est bien réelle... En effet le mien à cassé en peu de temps...
Ca fonctionne toujours mais il ne reste plus bloqué en bas lors du chargement


J'avoue hésiter à le retourner en garantie (démarches, fdp a ma charge...), mais je devrais je sais!

Celui de mon cybergun a été remplacé sous garantie effectivement. Maintenant je fais très attention à ne pas le faire claquer.

Citation :

En attendant j'utilise un petit outil que j'avais fabriqué pour le chargeur de mon ancien HK USP

Si tu peux en dire plus sur cet outil je pense que ça peut intéresser du monde. :)

Citation :

[...]
Cela reste une très belle réplique du Glock 17, agréable à utiliser. A voir dans le temps comment elle évoluera

Oui c'est une très belle réplique. Un copain qui utilise un vrai au quotidien a été bluffé. La seule vraie différence (en dehors du marquage) est la sûreté sous le canon qui n'existe pas sur un vrai.

Pour mon outil maison, je suis parti d'une petite équerre métallique, que l'on peut voir avant modif sur la première photo.
J'ai découpé à la pince un petit "doigt" replié à 90°, et qui puisse passer dans la rainure basse du chargeur. J'ai plié au bon angle l'autre coté. J'ai mis un peu de gaine thermo pour protéger le chargeur.
Apres il suffit de faire descendre le follower, et de bloquer l'outil sur la base du chargeur:


A la limite, même une tige plate en métal, rigide mais pliable, devrait faire l'affaire.

gpe a écrit:

Perso je trouve au contraire que la précision s'améliore sur la fin du 3e/début du 4e chargeur avant de chuter ensuite.

Quand tu regarde les feuilles 3 et 4 qui correspondent à la 2eme sparclette, les meilleurs groupement sont ceux des 1er et 2eme chargeur, en début de sparclette.

gpe a écrit:

Celui de mon cybergun a été remplacé sous garantie effectivement. Maintenant je fais très attention à ne pas le faire claquer.

Vu que j'avais l'intention d'acheter un chargeur supplémentaire, quand je l'aurai, je profiterai donc d'envoyer en SAV l'actuel.

Merci beaucoup.

C'est quand même moins un arrosoir que le Umarex que j'ai eu...

Je viens de faire un essai entre les deux versions. Tirs à 5 m debout sans appui à 2 mains et franchement je ne vois pas une franche différence entre les deux. Qu'en pensez-vous ?

Effectivement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

Pour ceux que cela intéresse, les Glock cybergun 4.5 sont en promo chez sodeco new a 118€...

silentman a écrit:

Benjee, belle revue, elle confirme exactement que la plupart des répliques sur le marché ont toutes le même ADN, si j'avais eu le choix j'aurais pris le KWC, mais a l'époque et même maintenant le KWC (G17) n'est pas encore disponible au , seulement le Umarex.

Il y a bien G18C vendu sous Barra 009 de chez ''Barra'' (que je vient de recevoir), ce serais un KWC, d'ailleur il était annoncer comme nouveautée dans le catalogue KWC 2013.

N'empèche que j'aurais bien pris le KWC en bout de ligne...

Et oui, autonomie de 3 chargeurs, comme la plupart des autre répliques....

SilentMan...

J'ai oublier de mentionner que le chargeur du Umarex G17 gen4 et celui du Barra 009 sont totalement compatible pour ne pas dire identique, j'ai beaucoup de raison de croire que ce sont tous les trois du KWC...

SilentMan...

Je suis loin encore d'être expert entre les différents fabricants... j'aurais pensé que le G17 d'Umarex était un VFC

Benjee a écrit:

Je suis loin encore d'être expert entre les différents fabricants...    j'aurais pensé que le G17 d'Umarex était un VFC

Comme toi je suis pas un expert, je n'ai pas encore vue de discussion/mention en Europe (seulement aux USA) du Barra 009 et on m'a mentionner que c'étais du KWC (faut que me renseigne) puisque les chargeurs (Barra et Umarex) sont absolument identique sauf pour la base...

gpe a écrit:

Je viens de faire un essai entre les deux versions. Tirs à 5 m debout sans appui à 2 mains et franchement je ne vois pas une franche différence entre les deux. Qu'en pensez-vous ?

Normale, BB's et Blowback, pas de surprise...

SilentMan...

Benjee a écrit:

Pour mon outil maison, je suis parti d'une petite équerre métallique, que l'on peut voir avant modif sur la première photo.
J'ai découpé à la pince un petit "doigt" replié à 90°, et qui puisse passer dans la rainure basse du chargeur. J'ai plié au bon angle l'autre coté. J'ai mis un peu de gaine thermo pour protéger le chargeur.
Apres il suffit de faire descendre le follower, et de bloquer l'outil sur la base du chargeur:


A la limite, même une tige plate en métal, rigide mais pliable, devrait faire l'affaire.

gpe a écrit:

Perso je trouve au contraire que la précision s'améliore sur la fin du 3e/début du 4e chargeur avant de chuter ensuite.

Quand tu regarde les feuilles 3 et 4 qui correspondent à la 2eme sparclette, les meilleurs groupement sont ceux des 1er et 2eme chargeur, en début de sparclette.

gpe a écrit:

Celui de mon cybergun a été remplacé sous garantie effectivement. Maintenant je fais très attention à ne pas le faire claquer.

Vu que j'avais l'intention d'acheter un chargeur supplémentaire, quand je l'aurai, je profiterai donc d'envoyer en SAV l'actuel.

Ils y sont pas tous mais j'en ai 1 pour chacun de mes pistolets (ou même 3 pour le 1911), en aluminum (of course) a partir d'une barre de 125mm x 3.1mm x 45cm. Peu être pas esthétique mais très fonctionnel et mes ongles ne s'en porte que mieux.


Dans l'ordre, GSG92, 6mm hi-capa, 6mm G17 gen 3, USP, 1911, 1911, Barra 009/G17 gen 4 (reste a faire la finition).


Sur le 1911


un peu plus élaborer sur le 1911 en avant et GSG92 en arrière plan.

@silentman : merci pour le partage! en effet pas mal la petite collection d'onglets... et avec même les petits marquages! Et pas bête la barre d'alu, facile a travailler

bonjour ,des retours sur la fiabilité de ce Glocck de chez Cybergun ?