je la trouve très sympa cette petite carabine et j'hésite entre une crossman 1077 et un artemis cp2 en co2 en mode carabine. pour la même gamme de prix.

mrpropre a écrit:

je la trouve très sympa cette petite carabine et j'hésite entre une crossman 1077 et un artemis cp2  en co2 en mode carabine. pour la même gamme de prix.

Hello,

Pour avoir les 2, j'en ai des utilisations un peu différentes : la 1077 pour du plinking et autres joyeusetés, du a son mode semi auto. Et pour des cartons un peu plus conventionnels, le CP2 qui est un peu plus précis. A noter que niveau prise en main, on est plus proche du vrai carabine avec la Crosman.
Quoiqu'il en soit, pour le prix, ce sont deux carabines très sympa.

et niveau silence et tir "longue distance" je suppose que c'est la cp2 qui remporte la partie ?

et niveau qualité durabilité entretien ? ça se vaut ou une sort du lot ?

mrpropre a écrit:

et niveau silence et tir "longue distance" je suppose que c'est la cp2 qui remporte la partie ?

et niveau qualité durabilité entretien ? ça se vaut ou une sort du lot ?

Niveau silence : le CP2, avec son silencieux fourni (et efficace), s'en sort mieux en effet. Mais le 1077 ne claque pas non plus comme un piston ressort.

Niveau longue distance : on n'est clairement pas sur des modèles pour de moyennes ou longues distances. Pour le 1077 jusque 15m tu peux faire de bons groupements. Pour le CP2 on peut pousser un peu plus. Mais ca reste des cara en 4.5mm et à puissance limitée (moins de 8J)
Apres tu peut t'amuser à tenter de pousser pour voir les limites, comme ici, ou comme avec le CP2, dans ce post :
https://www.forum-airguns.com/t83338-artemis-cp2-30m-40m-50m-60m#1258626

Pour le reste, entretien classique de toute arme en CO2. Ici ca va , peu de pièces mobiles ou mécanique complexe! Le 1077 fait très "plastique", je pense que les points a faire attention sont le chargeur, et le rail 11mm, en plastique également. Le plastique composant en partie le CP2 apparaît nettement plus dur et dense.

ok merci pour tes réponses !