youpimatin a écrit:

RTi a fait le meilleur score jamais fait à EBR avec son gun minimaliste. On dirait que FX est parti dans "la loi des rendements décroissants", en tout cas pour l'acheteur.

RTI ça l'air bien sur le papier. Mais il y a peu de retour sur internet.
J'avais trouvé une vidéo de test assez complète. Le gars avait dû utiliser une imprimante 3D pour faire des pièces qu'il jugeait manquantes, notamment un cache pour le dessous de la carabine afin de protéger le mécanisme de chargement (l'herbe est directement en contact avec si on tire couché) et pour se protéger la main (l'acier mal usiné coupe la main qui tire entre le pouce et l'index). Sur un forum anglais un autre type montrait photo à l'appui que l'écartement du rail picatinny n'était pas bon, et que RTI refusait de le prendre en garantie...
Si on ajoute à ça que c'est déjà difficile à trouver neuf à l'achat (en tout cas quand j'ai regardé), que la Prophet tourne au final autour de 1500 balles, c'est un peu du premium sans le service qui va avec.

La régularité entre les tirs, c'est que les conditions de propulsion du plomb soient identiques d'un tir à l'autre. Dès lors que ce qui créé ces conditions est capable de délivrer l'effort requis pour un tir donné, tout ce qui est au dessus est inutile.

Si ton objectif est d'être à 130km/h, à 500m après la barrière de péage, une petite voiture avec des petits injecteurs te donnera le même résultat qu'une Ferrari. La Ferrari n'est intéressante que si tu veux être beaucoup plus rapide et/ou parvenir à 130k/m bien avant 500m.

Or Il faut vraiment garder à l'esprit que la plupart du temps on est "condamné" aux vitesses subsoniques. Le poids du projectile est aussi limité pour un calibre donné. La taille du circuit d'air comprimé dans l'arme est fixe. La longueur du canon est fixe.

Supposons qu'on décide d'être à 290m/s pour éviter la zone transsonique, et qu'on tire un JSB Monster à 1.645g en .22, alors le résultat qu'on doit avoir à la sortie du canon est connu et infranchissable: ca ne sert à rien de pousser plus. Si on pousse plus on va trop vite, et si on pousse trop longtemps le plomb est déjà parti que de l'air gâché sort du canon.

Donc si un plenum de 0.1L est suffisant pour fournir un tel tir, passer le plenum à 1.5L ou 15L ne changera rien. Il faut aussi s'assurer que le plenum a le temps de remonter en pression avant le prochain tir.

Voila pourquoi, d'après moi, et je veux bien avoir raté un épisode, un "gros" plenum ne se justifie que par une augmentation de la masse du projectile, donc par une augmentation du calibre et l'augmentation du calibre n'est explicable que pour chasser des grosses bêtes, il y a différents Etats aux USA ou il est légal de tirer du "Big Game" à l'AC.

Le marché US est le plus gros marché de FX, donc cette dernière fait des produits plus pour les Américains que les Européens.

Gloubi a écrit:

youpimatin a écrit:

RTi a fait le meilleur score jamais fait à EBR avec son gun minimaliste. On dirait que FX est parti dans "la loi des rendements décroissants", en tout cas pour l'acheteur.

RTI ça l'air bien sur le papier. Mais il y a peu de retour sur internet.
J'avais trouvé une vidéo de test assez complète. Le gars avait dû utiliser une imprimante 3D pour faire des pièces qu'il jugeait manquantes, notamment un cache pour le dessous de la carabine afin de protéger le mécanisme de chargement (l'herbe est directement en contact avec si on tire couché) et pour se protéger la main (l'acier mal usiné coupe la main qui tire entre le pouce et l'index). Sur un forum anglais un autre type montrait photo à l'appui que l'écartement du rail picatinny n'était pas bon, et que RTI refusait de le prendre en garantie...
Si on ajoute à ça que c'est déjà difficile à trouver neuf à l'achat (en tout cas quand j'ai regardé), que la Prophet tourne au final autour de 1500 balles, c'est un peu du premium sans le service qui va avec.

Je verrai bien, je tente le coup. J'ai vraiment pas eu envie de donner à manger à FX, Daystate est trop cher et j'ai pas envie d'un écran tactile supplémentaire. On verra bien!

ils vont finir par nous sortir une impact semi auto....puis un apres une autre avec les emmerdes en moins

Giles de Airgungearshow fait un superbe test et récapitulatif des Impact avec toutes les évolutions.

Bon, sans surprise, la M3 est awesome mais par contre la version anglaise, sub 12 comme ils disent, fait vraiment peuchère...

MK IV: semi auto
MK V: full auto

A ce moment là, Daystate sort la Electric Wolf, première carabine "rail gun", qui tire des clous à vitesse hypersonique et jusqu'à 8km. Il faut changer le canon après chaque magasin de 5 coups, et la carte électronique au bout de 10 coups. Grace au passage à l'électricité, plus besoin de compresseur, une alimentation 380V et 200Kg de condensateurs suffisent.

er1c a écrit:

Gilles de Airgungearshow fait un superbe test et récapitulatif des Impact avec toutes les évolutions.

Bon sans surprise elle est awesome mais par contre la version anglaise sub 12 comme ils disent fait vraiment peuchère...

Ca montre bien qu'ils ont essentiellement les USA dans la tête.

aucun reviewer français à l'airgun avec une communauté bien remplie donc forcément il vont pas m'envoyer une m3 neuve en demandant une review qui fera 100 vue
les USA consomment, normal de leur porter intérêt ....

Agoger a écrit:

aucun reviewer français à l'airgun avec une communauté bien remplie donc forcément il vont pas m'envoyer une m3 neuve en demandant une review qui fera 100 vue

En même temps, on attend toujours ton tuto "réglage" de l'impact

Ca y'est! Les présentateurs vedettes ont reçu leurs échantillons de MK3!
https://www.airgun101.com/

YoukiSuperstar a écrit:

Ca y'est! Les présentateurs vedettes ont reçu leurs échantillons de MK3!  
https://www.airgun101.com/

Les tourterelles, les écureuils et les moineaux sont déjà au courant.

https://www.mundilar.net/fr/carabines-pcp-fx-airguns/

Le bon coté c'est que Mundilar vends les MK2 à 1699€ en ce moment.

il faut bien qu ils refourguent les vieux stocks avant que ca soit invendable
c est quand meme une politique de vente qui me plait guère car je me met a la place de ceux qui ont commandés la mk2 et au bout de meme pas un an elle est remplacé...
je veux bien qu ils fassent evoluer leurs produits tous les 4-5ans mais la c est vraiment n importe quoi...d autant plus qu il y a jamais de stock

J'ai, comme tout le monde avant d'acheter une carabine PCP, regardé l'impact.

Et lors de mes recherches je suis tombé sur nombre de déçus qui avaient achetés une Mk1 juste avant l'annonce de la Mk2.

Ce qui a contribué, pour mon plus grand bonheur, a chercher plus et mieux une carabine pcp qui me conviendrait vraiment.

Finalement ce n'était pas une Impact, ni une FX d'ailleurs.

C'était quoi?

Dans la même "catégorie" j'ai préféré l'Uragan.

J'ai du mal à percevoir ce qui va pousser les acheteurs de MK II à sauter sur la MK III, à part ceux qui veulent toujours avoir le dernier truc qui vient de sortir. Je suis curieux de voir s'il y en a qui vont faire des bench comparatifs sur les groupements, la distance, la précision.

C'est à dire que contrairement à l'iPhone truc qui remplace l'iPhone truc-1, qui ajoute plus de pixels, de vitesse ou je ne sais quoi, à partir du moment où tu as un outil qui fait le boulot, pourquoi en changer ? Un trou, c'est un trou ;-) Il ne va pas être "plus beau", avec les bords mieux découpés, d'une génération à l'autre. J'en reviens donc au "big bore", seule justification avec un semblant de rationnel. Surtout que le gadget le plus amusant, le "chrony de canon", serait utilisable sur les produits concurrents!!

J'image la tronche des revendeurs qui n'ont rien vu arriver, ils se retrouvent avec du stock qui vient de perdre de la valeur, les clients qui imaginaient avoir le top du top et qui n'ont aucun moyen de progresser de génération sans perdre pas mal de ce qu'ils ont mis dans ce qu'ils ont.

Est-ce que FX assure le suivi de la MK I, ou bien c'est mort ? Parce que si le suivi des produits déjà vendus est mauvais, à part ceux qui ont un gros portefeuille et qui ont un AVC s'ils n'ont pas à chaque fois le dernier cri, FX risque aussi de décrocher d'avec ses clients.

Le manque de support client en Europe m'a encouragé à regarder ailleurs, j'aime aussi avoir des choses que tout le monde n'a pas forcément et FX les cumule pour que je n'achète pas chez eux.

er1c a écrit:

Dans la même "catégorie" j'ai préféré l'Uragan.

Que tu as toujours?
Quel calibre?

Mon petit doigt m'indique qu'il devrait s’agir d'une Airgun Technology Uragan en 5.5 / Régulateur Huma Air / Hawke Vantage 4-12x40 Mil Dot

Pour sûr que j'ai toujours l'Uragan !

En calibre .22, réglé à 125 bars pour 53 joules et une autonomie de 12 chargeurs de 12 plombs chacun.

Et je n'ai aucune envie d'en changer !

Quand au rythme de sortie des nouvelles versions d'Impacts c'est un gage d'innovation incontestablement. La contre partie c'est que ça donne le sentiment d'acheter un prototype. Personnellement la seule évolution de la M3 que je trouve intéressante c'est, comme pour l'Uragan, que le levier d'armement peut-être monté à droite ou à gauche.

er1c a écrit:

Pour sûr que j'ai toujours l'Uragan !

En calibre .22, réglé à 125 bars pour 53 joules et une autonomie de 12 chargeurs de 12 plombs chacun.

Et je n'ai aucune envie d'en changer !

Quand au rythme de sortie des nouvelles versions d'Impacts c'est un gage d'innovation incontestablement. La contre partie c'est que ça donne le sentiment d'acheter un prototype. Personnellement la seule évolution de la M3 que je trouve intéressante c'est, comme pour l'Uragan, que le levier d'armement peut-être monté à droite ou à gauche.

je pensais comme toi....jusqu a ce que je vois toutes les evolutions de ce modele qui ne sont pas vraiment détaillés hormis les grosses nouveautés..
perso je suis gaucher donc cette nouvelle version m intéresse(j en ai marre de devoir m adapter!)

ils ont par ex changer le selecteur pour ceux qui tirent rapidement et eviter de mettre la sécurité..c est un détail mais ils ont su écouter les tireurs pro
plenum plus gros,ambidextre,le compartiment chargeur avec une précision d usinage plus importante pour eviter le jeu,nouvelle valve interne amélioré,rail penté ( le top), le port de transfert avec un coté pour les plombs et l autre pour les slugs, nouveau levier plus  large avec une meilleur accroche,mano de qualités ,possibilité de mettre des bouteilles de 300bars grace au second regulateur..reglage de l ouverture de la valve plus accessible et les réglages gradués...
alors certe ca ne va pa pousser les acquéreurs de mk2 a passer sur une mk3 comme dit plus haut mais suffisamment pour ceux qui ne possedent pas  d impact d attendre la nouvelle version

je pense pas qu on va voir une nouvelle version avant un moment car elle semble tres aboutie désormais!

nouvelle video.

J'espère que tu as raison, pour tout ceux qui vendent, voire bradent leur Mk2 pour passer à la M3.

Edit : les vidéos se suivent et se ressemblent : awesome, wow, very good !.. Quelque soit la carabine et le nombre de régulateurs qu'elle a, les résultats sont les mêmes...

d un autre coté la fx impact est excellente depuis la toute premiere version...ce sont juste des évolutions qui améliorent certains aspects.
apres si on a déja une mk2 je ne vois pas vraiment l intéret de vendre a perte pour passer a une mk3!
je pense franchir le pas vu qu elle est ambidextre et que la maverick ne me permet pas de tirer confortablement.et ca tombe bien vu que quand elle sera dispo, j aurai plus que 8mois avant d emménager(et la je pourrai tirer quand bon me semble et aux distances que je veux sans voisinage )

Titeuf c’est bien toi qui a écris ? :O je suis choqué (dans le bon sens ahah)

Agoger a écrit:

Titeuf c’est bien toi qui a écris ? :O je suis choqué (dans le bon sens ahah)

oui au début elle m intéréssait pas car je pensais a une autre pseudo évolution ...
mais le fait qu elle soit ambidextre et tous le reste je me dis qu il est temps de tester et investir.
je vais garder ma hatsan factor en version courte et sa bouteille de 0,25l 300bars pour du 42j et la fx pour du tir longue distance et slug