faites pas les cons pour ceux qui l'auront ne forcez pas

Agoger a écrit:

faites pas les cons pour ceux qui l'auront ne forcez pas

oui c est le meme probleme avec la plupart des pcps..
sur la priest aussi et idem sur ma factor!
si tu mets trop de compression marteau, a un moment ton marteau ne va plus accrocher ..
rien de très grave
j imagine que le dual regulateur va devenir une référence chez fx sur toute leurs gammes ...surement une dreamline mk2

Agoger a écrit:

faites pas les cons pour ceux qui l'auront ne forcez pas

Magnifique exemple de ce qui ne me plait pas chez FX... trop de réglage tue le réglage (et le carabine).

Et une wildcat MK4???

Elle est deja la wildcat mk4, le distributeur est dans le nord
C est Agorer!

ils vont passer toutes leurs gamme en version double régulateur...ca va booster leur vente!
cependant les revendeurs vont tirer la gueule si tous les 8 mois ils doivent brader les anciens modeles

Je ne penses pas qu’ils vont upgrade tous les modèles en double régulation, il faudra d’autre upgrade en même temps sinon c’est vraiment se moquer des gens ^^ plutôt vendre des upgrade ils vont bosser sur ce qu’ils ont présentés avec cette m3 comme le canon avec barrel tuner ou le chrono intégré, les sleeves pour liner ...
enfin c’est ma pensée on verra

titeuf007 a écrit:

ils vont passer toutes leurs gamme en version double régulateur...ca va booster leur vente!
cependant les revendeurs vont tirer la gueule si tous les 8 mois ils doivent brader les anciens modeles

Ou finir par dégoûter tout le monde...

Agoger a écrit:

Je ne penses pas qu’ils vont upgrade tous les modèles en double régulation, il faudra d’autre upgrade en même temps sinon c’est vraiment se moquer des gens ^^ plutôt vendre des upgrade ils vont bosser sur ce qu’ils ont présentés avec cette m3 comme le canon avec barrel tuner ou le chrono intégré, les sleeves pour liner ...
enfin c’est ma pensée on verra

oui je suis d avis également...

er1c a écrit:

Agoger a écrit:

faites pas les cons pour ceux qui l'auront ne forcez pas

Magnifique exemple de ce qui ne me plait pas chez FX... trop de réglage tue le réglage (et le carabine).

Ma machine à coudre est plus simple à utiliser et le résultat garanti à chaque fois!!!

YoukiSuperstar a écrit:

Ma machine à coudre est plus simple à utiliser et le résultat garanti à chaque fois!!!

Non mais je sais bien que le coeur de cible d'une Impact c'est le tuner fou qui aime pinailer sur les réglages pour obtenir le meilleur groupement (uu pour compenser son manque de technique propre). J'ai rien contre ça.

Mais bon ne pas pouvoir régler au minimum ou au maximum de la graduation d'origine, ça fait pas sérieux.

YoukiSuperstar a écrit:

er1c a écrit:

Agoger a écrit:

faites pas les cons pour ceux qui l'auront ne forcez pas

Magnifique exemple de ce qui ne me plait pas chez FX... trop de réglage tue le réglage (et le carabine).

Ma machine à coudre est plus simple à utiliser et le résultat garanti à chaque fois!!!

Ou cela également, c'est des 10 assurés

les gars soyez pas si severe ca reste une arme d exception!
il faut pas leur reprocher de faire evoluer la gamme et être a l écoute des tireurs,la ou peu le font;..
je suis d accord qu ils abusent de faire ca chaque années....une nouveauté tous les 3 ans a la limite

titeuf007 a écrit:

les gars soyez pas si severe ca reste une arme d exception!

Ce que je ne doute pas un seul instant !

Cela reste tout de même une arme élitiste, s’il la commercialise, c’est qu’il y a de la demande.

Ceci dit, une fois le plomb mis dans le mille, bah il est dans le mille…

Mais cela reste un très bel objet !

titeuf007 a écrit:

les gars soyez pas si severe ca reste une arme d exception!
il faut pas leur reprocher de faire evoluer la gamme et être a l écoute des tireurs,la ou peu le font;..
je suis d accord qu ils abusent de faire ca chaque années....une nouveauté tous les 3 ans  a la limite

Personnellement, c'est ce côté "nouveauté annuelle" que je trouve frustrant chez eux.
Les modèles sont beaux et visiblement fiables mais comme dit er1c, on à l'impression que le modèle (chèrement) acheté précédemment est le proto du remplaçant de celui que l'on se tâte à acheter aujourd'hui...
Après, évidemment, il y à pléthore de modularités possibles (comme une boite de Lego Technic) pour les différents usages que les utilisateurs en font et le plaisir en ce moment, ça n'a pas de prix...

Sur le principe, je trouve ça bien qu’ils sortent des nouveautés, ça prouve qu’ils sont dynamiques et cherchent constamment à améliorer leurs produits. Il y a des fabricants Français d’armes légères qui sont morts à s’endormir sur leurs lauriers... Après on n’est pas obligé d’avoir le dernier modèle, à chacun de voir ce que ça lui apporte. J’ai toujours ma Gamo CF20 de 1989...

Intéressante cette vidéo... Le machin pour régler les vibrations du canon semble très efficace (à partir de 7mn sur la vidéo).
Pour le reste cette M3 semble effectivement conçue pour la puissance et des munitions lourdes. Vois pas trop l'intérêt d'acheter ça pour tirer à moins de 100m en 5.5... (et ne parlons pas du 4.5)

bha si justement...meilleurs rendement meilleur conso,plus d autonomie !
de base a plus de 40j tu as 330tirs en 5,5mm !!tu peux tres bien diminuer encore plus la puissance si tu le souhaites...
trouve moi une seule pcp qui propose la meme chose
de plus elle peut recevoir des bouteilles de 300bars.....et la on augmente encore l autonomie qui devient plus que génial pour une session au stand ou chez un amis ...

titeuf007 a écrit:

bha si justement...meilleurs rendement meilleur conso,plus d autonomie !
de base a  plus de 40j tu as 330tirs en 5,5mm !!tu peux tres bien diminuer encore plus la puissance si tu le souhaites...
trouve moi une seule pcp qui propose la meme chose
de plus elle peut recevoir des bouteilles de 300bars.....et la on augmente encore l autonomie qui devient plus que génial pour une session au stand ou chez un amis ...

L'Uragan ?

titeuf007 a écrit:

bha si justement...meilleurs rendement meilleur conso,plus d autonomie !
de base a  plus de 40j tu as 330tirs en 5,5mm !!tu peux tres bien diminuer encore plus la puissance si tu le souhaites...

Je n'ai peut être pas bien compris le fonctionnement du plenum (ce qui est tout à fait possible) mais il me semble qu'il permet de fournir immédiatement la quantité d'air nécessaire pour propulser le projectile, et ainsi d'optimiser la consommation d'air.
A partir du moment où on ne tire pas des plombs dont le poids nécessite plus d'air que n'en contient le plenum de la MK2, le plenum de la M3 ne donnera pas plus d'autonomie. Me trompe-je ?

Gloubi a écrit:

titeuf007 a écrit:

bha si justement...meilleurs rendement meilleur conso,plus d autonomie !
de base a  plus de 40j tu as 330tirs en 5,5mm !!tu peux tres bien diminuer encore plus la puissance si tu le souhaites...

Je n'ai peut être pas bien compris le fonctionnement du plenum (ce qui est tout à fait possible) mais il me semble qu'il permet de fournir immédiatement la quantité d'air nécessaire pour propulser le projectile, et ainsi d'optimiser la consommation d'air.
A partir du moment où on ne tire pas des plombs dont le poids nécessite plus d'air que n'en contient le plenum de la MK2, le plenum de la M3 ne donnera pas plus d'autonomie. Me trompe-je ?

J'ai compris que le plenum sert à pouvoir délivrer assez d'air au plomb à tirer, sans avoir besoin que le régulateur réagisse vite (et bien) pour assurer le travail. C'est ma compréhension de ce qui est expliqué ici: https://hardairmagazine.com/ham-columns/introduction-to-the-pcp-regulator-dont-ignore-the-plenum/

La taille du plenum est donc reliée à l'effort immédiat à délivrer. Il n'a aucun rapport avec le nombre de tir ou l'optimisation de la consommation, c'est uniquement pour profiter pleinement (plenumememnt ? ;-)) du rôle joué par le régulateur, c'est à dire fournir une pression stable à tout ce qui est derrière lui, quelque soit le travail à faire. Le regulateur ferait son boulot en microsecondes, il n'y aurait pas besoin de plenum. Comme le régulateur est un objet mécanique, il n'arrive pas à réagir dans un tel délai.

Un gros plenum est donc une nécessité pour un gros calibre, mais plus on descend en calibre et en vitesse, moins le plenum a besoin d'être important: il doit juste être assez grand pour faire UN tir.

er1c a écrit:

YoukiSuperstar a écrit:

Ma machine à coudre est plus simple à utiliser et le résultat garanti à chaque fois!!!

Non mais je sais bien que le coeur de cible d'une Impact c'est le tuner fou qui aime pinailer sur les réglages pour obtenir le meilleur groupement (uu pour compenser son manque de technique propre). J'ai rien contre ça.

Mais bon ne pas pouvoir régler au minimum ou au maximum de la graduation d'origine, ça fait pas sérieux.

Je pense qu'avec leur positon de leader sur le marché, ils sont dans l'obligation de tomber dans la surenchère pour justifier que le possesseur d'une arme parfaitement satisfaisante soit pris de l'envie irrésistible d'avoir encore mieux. Sinon une fois qu'ils ont tanké des FX à tous les gens capables de dépenser des milliers de dollars dans une arme à air comprimée, ils n'ont plus personne à qui vendre.

Le phénomène existe depuis longtemps, les plus anciens se souviendront certainement des magnétoscopes dont le nombre de "têtes" augmentait chaque année ou presque. Pendant un temps la croissance en qualité du produit est justifiée (ex: passer de 2 millions de pixels à 12 millions pour un appareil photo), puis on arrive à un stade ou le "rendement" de l'amélioration baisse de plus en plus alors que le prix augmente (ou, se maintient, alors que les concurrents arrivent avec de meilleurs prix). C'est la loi des rendements décroissants.

Pour les télés, le saut en HD a été énorme, puis le saut en 4K a été bien, mais "moins énorme", le saut en 8K ne doit tellement être perceptible à l'oeil si on n'a pas ce dernier collé sur l'écran.

Franchement le coté "partageons nos réglages" me fait vraiment marrer: ça a toujours été possible en donnant des nombres de tours de clefs et une vitesse de sortie du canon.

La seule chose encore assez floue pour qu'elle ait le bénéfice du doute, c'est le tuning des harmoniques du canon. Donc on va forcément avoir une tartine de communication sur le sujet puisque aucun concurrent ne le propose encore.

On verra à EBR 2021 si les MK3 font un carnage. Si ce n'est pas le cas, alors on aura la confirmation que cette carabine est surtout destinée à faire  roucouler le client ou si au contraire elle apporte quelque chose de réellement utile.

ou alors que le tireur derriere n en tire pas son maximum surtout sur une plateforme récente...il faudra attendre 2022
cependant je suis pas d accord avec toi car c est maintenant vraiment plus simple et sans devoir utiliser un outils specifique pour régler sa cara!! c est un vrai plus!!tu peux te noter deux ou trois réglages en fonction du plomb que tu utilises et en 5mn hop tu peux passer sur une autre puissance sans devoir ressortir le chrony!!car je suis désolé mais un nombre de tour avec une clef est loin d etre précis et on oublie vite les r;eglages !! la tout est indiqué par une annotation

Oui en terme d'ergonomie c'est bien. Mais ce n'est pas ce qu'ils disent dans la communication: ils mettent en avant le coté "communautaire". Le but est évidemment de pousser les gens à faire partie de la communauté, le pauvre quidam qui restera au dehors de celle ci ne pourra pas profiter des réglages communiqués par les copains. On parle souvent du brillant fondateur de FX, mais je pense que la personne qui construit leurs plans marketing est au moins aussi brillante.

Maintenant il n'y a pas 300 plombs différents et, notamment aux USA, ils vont tirer à la puissance max. Donc à la fin, pour un plomb donné, il va y avoir, UN réglage optimal.

Enfin le mécanisme de réglage est analogique.

Il va falloir que FX ait un sacré outil industriel pour assurer que deux guns puissent donner exactement le même résultat en utilisant exactement le même réglage.

Personnellement je crois que c'est impossible, notamment parce que si on cherche à être à 1 FPS prêt (parce qu'à la fin tout cela se matérialise par une vitesse pour un modèle de plomb), il faudrait que les plombs soient tous les mêmes, l'air de la bouteille toujours du même type, et les parties mécaniques réalisées avec des outils garantissant des tolérances très faible.

Si à la fin le "réglage communautaire" a une erreur de 10 fps, on y arrive très bien sans tout ce tralala.

vu les machines d usinages qu ils ont bien sur que c est précis!!
maintenant qu il y ai une variation entre le poids des plombs d une meme boite oui mais au chrony la différence sera faible, bien plus qu un tour de vis cruci sur la vis de réglage! ca sera très difficile d avoir le même réglage sans vérifier au chrony chaque fois!!!!\
je sais quand meme de quoi je parle hein, entre mes condors ou je dois régler via une mollette , et ma factor ou c est avec annotation, je peux te certifier que tu retrouves plus facilement le bon réglage lorsque c est annoté
c est aussi une des raisons pour laquelle j ai vendu la prophet et gardé la hatsan..tous les réglages doivent être fait a l aveugle sur la rti .
alors certe quand tu t en fous et que tu souhaites rester toujours avec les memes plombs, c est pas important mais si comme moi tu souhaites tirer sans te faire chier a sortir un tournevis, du 18grains puis de 25grains a la bonne vitesse....bha tu te rends vite compte que la concurrence est derriere