Black shadow contre CFX

Bonjour, j'ai une black shadow mesurée à plus de 14 j avec l'application android chrono connect et des plombs RWS R10 Match lourds 0,53 gr. Je ne cherche pas plus puissant mais plus préçis et je regarde vers une CFX qui a un canon fixe. Pensez vous que c'est une bonne idée?
J'ai remarqué avec cette cara à canon basculant que au bout d'une vigtaine de plombs, je perdais en préçision. J'ai donc ressérré la vis torx qui sert d'axe au canon , jusqu'à ce que qu'il bascule sans jeu latéral et fait une marque au vernis rouge sur la tête de vis et le fût et j'ai retrouvé ma précision. Je confirme que non freinée, cette vis tourne au fur et a mesure des armements entraînant une impréçision importante. L'axe du canon passe par une bascule en plastique dans laquelle il est serti. Est ce que le trou de l'axe ne finit pas par s'ovaliser et si oui que peut on faire?

Salut,
ça te fais des plombs de moins de 0.04g, tu les trouves où stp? Et en quelle matière sont-ils?

J'ai eu une cfx , c'est une bonne petite cara mais elle est lourde.

A+

PS: je l'avais en version IGT , ça claque fort, le silencieux intégré n'est pas très efficace.

Gipi, si ce sont les 14 j qui t'étonnent, tu dois confondre avec des grains.
Démontage, bon nettoyage, ébavurage des rainures pour le levier d'armement et changement des deux joints. Remontage presque à sec.j'ai gagné 1,5 joules. Démontage parceque un plomb m'avait échappé et s'était logé dans le mécanisme. Le plomb avait rayé le corps du gaz ram.C'est une IGT  bruyante. Les voisins m'ont déjà demandé d'où venait ce bruit dans le jardin.
J'ai eu auparavant une Fein 300.trés lourde, je sais  ce qu'est une carabine préçise. La shadow n'est pas mauvaise du tout à condition qu'il n'y ait aucun jeu à l'articulation du canon qu'il faut régulièrement resserrer.
Donc, la CFX,  en 4.5,mieux ou non? Le modèle de base est à ressort, est ce qu'on gagne vraiment a y mettre un IGT. J'en ai parlé à mon armurier qui m'a dit qu'un canon basculant bien verrouillé et canon fixe c'est kif kif.Merci

salut,

tu as noté plombs à 0.53gr = 0.53grains = 0.034 g (grammes)

donc c'était bien 0.53g = 0.53 grammes

pas de comparaison directement possible avec ta carabine , je ne la connais pas.
A+

Je vois que tu avais compris. Noté pour les Gr et les G

J'ai 3 Gamo, et jamais je n'ai vu une vis/ axe de canon se desserrer .
Et pas plus les trous s'ovaliser .
Regarde ce Lien , c'est plutôt le contraire qui se produit : la galère pour démonter, et ça j'y ai eu droit .
La Gamo CFX a une bonne réputation de précision, comme toutes les Gamo à canon fixe, mais il faut bien admettre que la détente laisse à désirer ; chez Gamo ils ne savent pas faire une détente agréable.
A noter aussi qu'avec un canon fixe, l'introduction du plomb est souvent plus délicate (on n'a plus 20 ans !   ) .
Tu n'as pas envie d'essayer autre chose que Gamo ?

Au sujet de la détente j'avais monté sur la gamo une détente Charlie la num 4 je crois .
elle est direct et sensible sans avoir à appuyer fort c'était super.

Bonjour, je confirme, la vis se desserre tous les 10 plombs environ et si je ne la resserre pas, même d'un huitième de tour,la préçision s'en ressent immédiatement. J'ai mis du rouge à ongles mais ça ne marche pas. Demain j'irai chercher du frein filet bleu. si je devais changer de marque, je chercherais à nouveau une fein 300 ou 300s. J'aime la mécanique et les PCP ou autre ne m'attirent pas.lEst ce que la CFX est bruyante, je crois que oui?

Si tu aimes les canons fixes à piston, prends toi une Weihrauch, tu verras que tu vas changer de monde !

https://www.mundilar.net/en/air-rifles/weihrauch-air-rifles/air-rifle-weihrauch-hw97-black-line.html

WH 35 ou LS 30, laquelle est la meilleure et la plus silencieuse?

thierry17 a écrit:

Donc, la CFX,  en 4.5,mieux ou non? Le modèle de base est à ressort, est ce qu'on gagne vraiment a y mettre un IGT. J'en ai parlé à mon armurier qui m'a dit qu'un canon basculant bien verrouillé et canon fixe c'est kif kif.Merci

Pour le canon fixe ou non, je serais d'accord avec ton armurier;
et les Gamo ont un verrouillage efficace.
Mais avec un canon fixe, tu élimines une source potentielle de problèmes (comme l'axe qui se desserre ou qui prend du jeu) .

La CFX est-elle bruyante ? Oui, comme toutes les caras à piston, ni plus ni moins; et tu pourras mettre toutes les "bidouilleries" que tu voudras au bout du canon : c'est joli... mais ça sert à rien niveau bruit.
Pour vraiment diminuer le bruit il faut descendre en puissance ; la Fein 300 en est un bon exemple (et en plus elle a un amortisseur "puffer") .

Autre question, ressort ou vérin ?
Difficile de te faire une réponse catégorique ! Le sujet revient souvent. Si tu cherches du silencieux, tu seras surpris par le claquement sec du vérin, presque comparable à un tir de 22LR Z.
A noter aussi que les vérins commencent le plus souvent à 20 joules, alors qu'un ressort  tu mets ce que tu veux ou tu recoupes à ta guise .

Pour terminer, regarde la HW 57,
- avec son chargement facile et sécurisé par trappe
- canon fixe
- relativement peu bruyante avec le ressort 7,5 joules ou même à 13 ou 14 joules
- agréable parce-que courte, pas trop lourde et bien équilibrée; elle cogne (secoue) nettement  moins que ta Gamo,
- détente réglable excellente; rien à voir avec Gamo !
Le prix est hélas un peu plus salé. (350€ environ).

Merci,très bonne synthèse de tout ce que j'ai lu sur le sujet. Pour info, ma black shadow est une 14j mais à vérin. C'est vrai que la détente est longue et dure .Y en a qui aiment ça..
Mais je vais quand même regarder du côté des HW. Les fein 300 et 300s se vendent maintenant beaucoup trop cher.

+1 avec Lemarcus , mais perso j'ai pris une HW50 , sachant que le canon basculant ne pose pas de pb chez HW. La cara est précise ,la détente super , mais ça claque assez fort ... et ça pèse tout de même 3kg
A+

Re. Bon, depuis que je l'ai, il n'y a pas très longtemps , j'ai pu tirer 3 boites de plombs. La carabine est préçise. A 12 mètres, pas de problême pour faire des trêfles en position appuyée. A l'avant posée sur un cric de voiture avec de la mousse, en arrière en appui sur les coudes. Elle est très sensible à la position du tireur. Si on prend soin de bien garder une position constante et de bien centrer l'oeil sur la lunette de visée, ça y va sans problême, Je crois que c'est la même chose pour toutes les armes, y compris l'arc. Donc, avant d'accuser sa machine, bien assurer position et visée. Je pense qu'à cette distance, hormis la qualité de la détente, elle doivent toutes se valoir. Par contre à 30 mètres je ne sais pas, pas encore essayé. Si le canon est bien droit, la puissance constante et les plombs calibrés, hormis la détente toujours, je ne vois pas ce qui pourrait faire la différence.

très franchement pour 70€ de plus tu a une hw50s chez sportwafen et c'est autre chose comme qualité et précision que gamo
https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/cPath/40_1678_943_947_953/products_id/19398

Rick dangerous avait fait pas mal d'essais et comparait sa Gamo CFX, en précision, avec les HW77 et HW97 .
Dommage qu'on ne le voit plus...

thierry17 a écrit:

A l'avant posée sur un cric de voiture avec de la mousse,  

quelque soit l'arme, je n'ai jamais obtenu de bons résultats avec un support mou comme de la mousse ; préférer quelque chose de dur.
Mon sac de tir, je l'ai rempli de sciure : c'est à la fois dur et déformable.

12 metres, 6 en trêfle plus un flyer. Appui avant sur cric et sur les coudes à l'arrière.

Comment retrouver ces essais de Rick Dangerous?

Cible, un regard en béton avec au fond du béton coulé à 45 degrés, silence absolu.

Support: un cric avec un peu de mousse dure au dessus

Lunettes de tir: dominos d'électricien, jonc laiton et un bout de verre d'anciennes lunettes récupéré.

30 Euros le tout.

thierry17 a écrit:

Comment retrouver ces essais de Rick Dangerous?

Bonsoir
AVEC la fonction rechercher
Il y a un sujet ici mais plus de photos
https://www.forum-airguns.com/t74751-gamo-cfx-royal-a-50m-yes-we-can-et-pourquoi-pas-a-100m?highlight=Gamo+cfr

Merci Poussin, ça m'intéresse beaucoup, le bricolage de la détente me tente bien. Malheureusement, les photos n'apparaissent plus. Peut être le temps. J'avais fait un recherche avec CFX mais sans résultat. Si tu sais comment récupérer ces photos. Tout ça ne m' étonne qu'à moitié. Je ne vois pas pourquoi depuis le temps, gamo ne serait pas capable de produire du matériel performant. Pour la qualité de la détente, c'est vrai qu'ils ont des progrès à faire, à moins que ça soit ne politique de commercialisation à bas coût. En changeant la vis arrière on réduit considérablement la course, mais on ne sent toujours pas le moment ou le coup va partir.

thierry17 a écrit:

Cible, un regard en béton avec au fond du béton coulé à 45 degrés, silence absolu.
Support: un cric avec un peu de mousse dure au dessus
Lunettes de tir: dominos d'électricien, jonc laiton et un bout de verre d'anciennes lunettes récupéré.
30 Euros le tout.

Bien vu le bloc de béton! Il se trouve justement qu'un résident de mon lotissement à eu la flemme de jeter le sien en déchetterie
Demain je recycle!
(J'adore tes lunettes! )

Tu as raison, on entend plus les impacts. Il faut juste adapter un systême pour fixer les cibles et couler dedans en le penchant à 45° un peu de béton tout prêt. Pour les lunettes, elles sont ajustables grâce aux dominos dont j'ai viré le plastique. Le verre a été découpé à la dremel.

Bien ton carton à 12m et un seul (gros) trou .
Mais c'est vrai que pour faire ça avec une Gamo, il faut avoir déjà tiré pas mal de plombs ,
afin que la cara se stabilise et surtout que le tireur s'habitue à cette détente "spéciale" .
Moi non plus je n'arrivais pas à sentir quand le coup allait partir, et c'est très chiant !
Rassure toi, ça fini par se rôder tout seul,( si si si) .
On critique les détentes Gamo à juste titre, mais une détente de Crosman discovery c'est pire,
et le pire que j'ai touché c'est celle du pistolet Artemis PP700 : une calamité ! Démontage/ponçage obligatoire.
ps: un peu de lecture sur la CFX, avec des cartons superbes ; le tireur (Dédé59) n'est pas exactement un débutant!
LIEN