REMINGTON Thunderbolt

subso+ogive chemisée= chargement délicat.
je parlais pour l'ogive des rem thunderbolt mais c'est pas du teflon c'est de la graisse, j'ai trouvé une boite de RWS totalement recouvertes de 1mm de graisse^^

subso+ogive chemisée= chargement délicat.

pas plus délicat qu'avec des balles plombs!

le choix du plomb en subso est un critère de prix et de plaisir (coulage d'ogives)

je parlais parlais par rapport au coeficient de frottement plus élevé

Sponz a écrit:

je parlais parlais par rapport au coeficient de frottement plus élevé

en gros une ogive blindée necessite une plus grande pression.
généralement pour des subso on utilise plutot des ogives en plomb(surtout pour le prix^^)

"en gros une ogive blindée necessite une plus grande pression."

et alors ????
je ne vois pas en quoi cela rend le chargement délicat



ou veut tu en venir ?
j'ai l'impression d'avoir un dialogue de sourd avec toi

marceau a écrit:

ou veut tu en venir ?
j'ai l'impression d'avoir un dialogue de sourd avec toi

+1.
A l'évidence, je suis pas le seul à ne pas comprendre.

Sponz a écrit:

c'est de la peinture cuivre( ou quelque chose comme ça) pas du chemisé.
j'ai utilisé 100 golden de remington (jms réutilisées à cause du prix) et aucun soucis

C'est très exactement une couche de cuivre de moins de 1 micron d'épaisseur déposée par electrolyse (et non peinte ) sur les ogives de.22LR en HV.
Ca n'use pas le canon contrairement aux balles chemisées des calibres plus importants

Bonjour à tous

je reviens du stand où j'ai essayé ces tant décriées Rémington thunderbolt.
Je dois dire qu' aprés tout ce que j'ai pu lire plus haut sur cette mune je m'attendais au pire.
Ca bouzille le canon , ça encrasse, ça fume, c'est pas précis, c'est dangereux...... tout y est passé....
Et bien, c'est de l'intox, pure et simple ! pour ne pas dire simpliste.
Certes c'est peut-être pas le top mais je n'ai eu que trés peu de désagrement. Tout au plus elle encrassent un tout petit peu plus et une laissent une légère fuméé. Mais c'est peut-être parce que je ne regardais pas si les autres cart. fumaient ???
Quand à la précision , correct, sans plus, mais rien de catastrophique comme décrit précedement.
C'est sûr, elles claquent beaucoup plus+++ que les standards et finalement je ne trouve pas ça désagréable.
Je crois qu'il faut arreter de se laisser intoxiquer et surtout d'abonder dans ce sens, sans être passé à l'essai.
Cette cartouche en vaut bien d'autres, comme la CCI Blazer, la remington golden bullets.....
Refusons l'intox mes amis !!!!!
Ne nous laissons plus prendre le choux avec des vidéos à la con, qui finiraient par foutre la trouille de tirer ces cartouches.
Voilà ce que je souhaitais dire sur cette mune, pas diamétralement opposée à bien d'autres , je le redis.
Bien cordialement.

salut

"Cette cartouche en vaut bien d'autres, comme la CCI Blazer, la remington golden bullets....."

je pense que tu resume tres bien ce qu'il faut en penser !!

ni plus , ni moins!

Merci Marceau !

De toute manière chez Rémington , je suppose qu'ils ne sont assez "con "pour fabriquer des munes completement nulles !!!

non mais certain sont assez "con" pour le croire

marceau a écrit:

non mais certain sont assez "con" pour le croire

C'est tellement vrai !