Utiliser une bouteille de recharge de sodastream comme bouteille tampon?

Dès que j'ai remplacé un de mes flexible qui a rendu l’âme à 300b, je m'y atèle.
Et pour info, je n'ai pas plus confiance sur la résistance d'une bouteille sodastrean qu'en une bouteille acheté chez les chinois, dont on ne connaît pas les normes de fabrication...
mais apparemment la norme C.E. ça rassure !  
(C.E. = China Export !  )

Un test pourquoi pas mais fait le avec de l'eau, c'est ainsi que sont testés tous les
appareils sous pression. L'eau étant incompressible, il n'y pas de risque d'explosion, tout
juste un jet d'eau pas bien méchant.

Si c'est pour faire un test à l'air comprimé, il faut faire un petit calcul très simple
pour comprendre à quoi tu t'expose :
- je prends l'exemple de ma S400. Grosso modo je tire 80 plombs à 16J de 170b
à 100b. Ce qui me donne 80 x 16 = 1280J.

Mais le réservoir n'est pas vide. Dans les grandes lignes, à 100b, je vais considérer qu'il reste
1/3 de l'énergie exploitable soit 1280 x 1/3 = 426J

Donc l'énergie potentielle de ma S400 est 1280 + 426 = 1706J

Les moins flémards iront chercher le calcul de l'énergie potentielle d'un réservoir sous pression.
Je suis certain d'être très en dessous de la réalité ...

Perso, je ne me vois pas du tout jouer avec un réservoir en acier (ou autre) qui pourrait me libérer
instantanément 1700J (au bas mot) sans prévenir ...

Très bien raisonné.  

salut a tous,

il ne faut pas joué avec ça, c'est trop dangereux.

https://www.youtube.com/watch?v=IOUj6rGXuW4

Vraiment bien ce système de soupape de limitation

varadero91 a écrit:

Un test pourquoi pas mais fait le avec de l'eau, c'est ainsi que sont testés tous les
appareils sous pression. L'eau étant incompressible, il n'y pas de risque d'explosion, tout
juste un jet d'eau pas bien méchant..

Non désolé, les test sont toujours fait avec de l'huile, jamais avec de l'eau, trop dangereux en cas de fuite...

Tout liquide est incompressible.. eau, huile, pisse de chameau, larmes après l'explosion d'une bouteille aliexpress..etc.. (en théorie seulement car cela dépend de la vitesse de déplacement d'un liquide (voir mécanique des fluides).

rgv01 a écrit:

salut a tous,

il ne faut pas joué avec ça, c'est trop dangereux.

https://www.youtube.com/watch?v=IOUj6rGXuW4

En fait cette vidéo ultra connue, et réalisée par des amateurs inconscients ne prouve absolument rien !  sinon que l'air s'échappe rapidement d'une bouteille et la propulse !
Ils auraient du faire la même chose avec du pierrier, ça leur aurait coûté moins cher !    

Bref, Il fut un temps ou nous propulsions des dragsters avec de la vapeur d'eau sous pression à plusieurs centaines de bars... et plusieurs centaines de kilomètres/heure !
et la, c'était une autre histoire quand la bonbonne étaient entre nos cuisses !..

Shire a écrit:

varadero91 a écrit:

Un test pourquoi pas mais fait le avec de l'eau, c'est ainsi que sont testés tous les
appareils sous pression. L'eau étant incompressible, il n'y pas de risque d'explosion, tout
juste un jet d'eau pas bien méchant..

Non désolé, les test sont toujours fait avec de l'huile, jamais avec de l'eau, trop dangereux en cas de fuite...

...

Je parle de ce que je connais. Les bouteilles de plongée sont testées à l'eau, je continue, les chaudières de centrales thermiques (nucléaires et conventionnelles)
sont testées à l'eau (ces deux applications se tentent à des pressions toutes à
fait comparables à plusieurs centaines de bars) pour des raisons évidentes :
- économiques (l'eau est abondante)
- les corps gras polluent leur contenant -> nettoyage couteux

Mais si tu veux mettre de l'huile, pourquoi.

Tiens, pour ma culture :
- pourquoi l'huile serait moins dangereuse que l'eau ?
- dans quelle application on utilise de l'huile pour un test hydrostatique ?

Shire a écrit:

rgv01 a écrit:

salut a tous,

il ne faut pas joué avec ça, c'est trop dangereux.

https://www.youtube.com/watch?v=IOUj6rGXuW4

En fait cette vidéo ultra connue, et réalisée par des amateurs inconscients ne prouve absolument rien !  sinon que l'air s'échappe rapidement d'une bouteille et la propulse !
Ils auraient du faire la même chose avec du pierrier, ça leur aurait coûté moins cher !    

Bref, Il fut un temps ou nous propulsions des dragsters avec de la vapeur d'eau sous pression à plusieurs centaines de bars... et plusieurs centaines de kilomètres/heure !
et la, c'était une autre histoire quand la bonbonne étaient entre nos cuisses !..

se que ça montre c'est que c'est dangereux c'est tout. pourquoi s’en merdé a cherchez a détourné un objet de sa fonction première....
tu sais, si tu veux te suicidé il y a des manière plus rapide xd.
avant il y avais beaucoup d'accident. maintenant il y en a bien moins.... .

Shire a écrit:

rgv01 a écrit:

salut a tous,


Bref, Il fut un temps ou nous propulsions des dragsters avec de la vapeur d'eau sous pression à plusieurs centaines de bars... et plusieurs centaines de kilomètres/heure !
et la, c'était une autre histoire quand la bonbonne étaient entre nos cuisses !..

prétentieux....

sinon, et meme si c'est pas le sujet, sodastream devrait pouvoir fonctionner sur des gun CO2,
425gr ca fait 35 sparklettes. et a 15 € la recharge, ca reste comparable en cout. (apres le 1er achat c'est dans les 40€)
mais bon...

Les grosses structures se testent à l'eau, certainement  car il n'y a pas moyen de remplacer par de l'huile pour ces test grandeur nature", on se doute bien que la tuyauterie d'une centrale nucléaire qui doit résister à presque 300 bars n'est pas testée avec de l'huile !..    c'est un test de en fonctionnement....
Mais dans l'industrie pour bon nombre de test (si ce n'est la majorité) il est plus facile et moins coûteux d'utiliser du  matériel travaillant avec de l'huile (pompes, manomètres HP, etc...) qui plus est n'est pas corrosive.

Bref revenons à cette fameuse bouteille de soda, on a parfois l'impression qu'elle est fabriquée par la même usine que celle qui équipe certaines carabines,...
Je veux bien découper une sodastream pour essais, qui est ce qui m'envoie le réservoir de sa carabine pour la découpe en comparaison .    

Personne, parmi les anciens de ce forum, pour mettre fin à ces échanges inutiles et dangereux ?

Personne pour expliquer que ce type de "bouteille" n'est définitivement pas utilisable ?

Il y aura toujours un "innocent" qui voudra vérifier tous ces échanges, et qui perdra la vue ou une main.

mma144 a écrit:

Personne, parmi les anciens de ce forum, pour mettre fin à ces échanges inutiles et dangereux ?

Personne pour expliquer que ce type de "bouteille" n'est définitivement pas utilisable ?

Il y aura toujours un "innocent" qui voudra vérifier tous ces échanges, et qui perdra la vue ou une main.

OK.

Faites vous péter la gue..le, c'est pas mon problème, je m'en balec. Mais pas de conne..ies de ce genre ici.