pcp 5.5 regulée 800€ max

bullpup

Bon moi je sais

alors dit nous
amicalement

Bah je laisse l'acheteur le faire...

oui,encore quel jours pour le colis!!!!!
calibre:5.5

Une argus 60w 5.5
amicalement

verdict
KALIBRGUN CRICKET II ,en 5.5.
reçue,bien emballée en occassion.
des photos ce WK,ainsi que la conclusion de cette recherche !!!!!

tiens bizarre , celle de Nathaniel a disparu des petites annonces

Félicitations.

voila la nouvelle.Plus dans le bugtet,reglage simple.KALIBRGUN CRICKET II calibre:5.5 mm
le bemol de ma recherche,gros reservoir,bottle,MAIS cylindre 300 Bars
j'espere que d'autres personnes lirons ce post est trouveront leurs bonheurs.
ALORS une OCCASSE : OUI elle etait orpheline et Belle .
L'echange avec l'ex proprietaire a etait fort dans ma quete du graal.

Elle est vraiment sympa

voila un belle achat une superbe occasion en état parfait sans bricolages , bidouillage ect ...
levier de chargement avancé , crosse bois une superbe machine

ps: c'est quoi sont poids

amicalement

vide sans accesoire un jouet +- 3.5 kilos
equipée :4.550 kilos

pas légère la cocotte mais en version bullpup le ressenti du pic du nez ne doit pas se faire ressentir en tir debout sans appuis
amicalement

piframbo a écrit:

voila la nouvelle.Plus dans le bugtet,reglage simple.KALIBRGUN CRICKET II calibre:5.5 mm
le bemol de ma recherche,gros reservoir,bottle,MAIS cylindre 300 Bars
j'espere que d'autres personnes lirons ce post est trouveront leurs bonheurs.
ALORS une OCCASSE : OUI elle etait orpheline et Belle .
L'echange avec l'ex proprietaire a etait fort dans ma quete du graal.

Joli achat

Du coup tu vas mettre quoi en optique dessus ?

Hello !

Félicitations, jolie acquisition !

Même si tu a certainement un peut dépassé ton budget initial, tu ne devrais pas le regretter, elle est superbe !

Bon tir et beaucoup de plaisir.

scope si possible ohhunt ou autre 5.75-34x50
6-36x56 style 1/10 ou 1/8 actuellement 6-24x50 en corps de 25.4 sutter(60€)

Avant de poser une Continental34 sur ma Veteran, j'ai regardé longuement vers l'Helix (et pas que).

Oui,mais bof, un scope,voir quoi?
Ne pas oublier les colliers !!
Une bonne lunette avec des colliers, premier prix !!
De toutes manières,un couple, collier, scope.
Même premier prix,avec,la carabine,doit,faire un bon tir!!
Juste mon avis!

Je trouverais dommage de mettre une lunette premier prix sur un tel bijou... Mais, encore une fois, chacun est maître des cordons de sa bourse...
Mais bon, une lunette de m**** sur une super arme, c'est un peu comme des pneus de 2cv sur une sportive ou des enceintes de pc à 5€ sur un système haute fidélité, ça n'a pas beaucoup de sens.
La lunette a, au moins, autant d'importance que l'arme sur laquelle on va la monter...
Je milite en faveur de plateformes de tir équilibrées. On voit trop de gens mettre 2000€ dans une carabine et y coller une lunette à 250-300 balles... Le prix d'une bonne lunette a bien baissé ces dernières années et c'est une très bonne chose. Ça reste un investissement mais il est plus équilibré par rapport au prix de nos armes...

+1

Nathaniel, J'ai du mal à comprendre pourquoi le prix de la lunette devrait suivre celui de la carabine.

Je n'ai pas eu l'occasion de tester de lunettes qui coûtent un bras mais je pense que c'est plus l’usage de la lunette qui compte que la carabine sur laquelle on va la mettre.
En tout cas à grossissement et précisions des clics égaux.

Je m'explique: je tire à 25 et 50m (bench rest) avec une Hawke Compact a 380 euros et depuis peu une Sidewinder (respectivement x24 et x30 max).
A ces distances là elles font parfaitement le taf, et je ne vois pas en quoi une meilleures lunette permettrait d'améliorer mes performances.
Ni pourquoi elles ne conviendraient plus sur une carabine 2 fois plus chers.

Par contre si je veux faire du tir à 200m en voyant les impacts, j'imagine qu'il faut passer à plus haut de gamme car besoin de plus de grossissement et un clic à 1/8 sera plus précis que 1/4.
Mais ceci me semble indépendant de la carabine.

Je ne parle évidemment pas des extrêmes: une lunettes complètement floue qui se dérègle, peu de carabines mériteront ça.
De même qu'une lunette à 200 euros sur un vieux tromblon qui fait des groupements de 30cm ce serait gâcher.

Tout d'abord, le grossissement est plutôt une affaire de goût et de besoins spécifiques (usage de la profondeur de champs pour déterminer la distance en field target par exemple) plutôt qu'une affaire de distances. Certains utilisent du X10 pour tirer sur gongs à 400-600m et d'autres sont en x50 à 25m...
Ensuite, les sidewinder se vendent dans les 400-500€ facile, ce n'est déjà pas rien, c'est déjà un certain budget, on est plus vraiment dans le même genre d'entrée de gamme que celles dont on parle ici...
Pour l'idée de faire correspondre la qualité de la lunette à la qualité de la carabine, c'est très simple: comme tu le dis: pas la peine de mettre la lunette la plus qualittive sur une arme incapable de grouper. Mais de la même manière, l'arme la plus précise du monde n'a aucun sens avec une lunette qui ne tient pas la route.
Pour avoir réellement testé de nombreuses lunettes (je ne parle pas d'y avoir mis l'œil mais d'avoir mesuré la valeur des clics, testé le tracking...je peux t'assurer qu'on est pas à l'abri de sérieuses surprises, même sur des lunettes d'un certain prix. Et Hawke n'est pas le dernier à m'avoir sérieusement déçu en plusieurs reprises: je ne compte plus les lunettes où les clics n'ont pas la vraie valeur qu'ils doivent avoir, ou, plus grave encore, changent de valeur lorsqu'on arrive dans les plages extrêmes de réglage. Si c'est logique sur une bouse Ali à 50 balles, c'est beaucoup moins acceptable sur des lunettes à 400 balles ou plus.
Après, encore une fois, celui qui se sert de sa lunette, comme simple tube pour voir sa cible ne doit en effet pas s'inquiéter de tout cela, il ne le remarquera jamais.
Je te rejoins donc parfaitement quand tu dis que l'utilisation est importante. Celui qui tire à des distances diverses et qui utilise ses tourelles a besoin d'une lunette avec une mécanique fiable. Personnellement, je trouve que c'est le minimum qu'une optique de tir doit offrir. Si la mécanique ne tient pas la route, l'outil n'est pas utilisable pour sa fonction réelle et je ne le valide pas.
Ensuite, vient la qualité optique qui amène le confort de visée et de tir et une bonne dose de plaisir. On ne s'en rend pas compte avant d'avoir essayé mais c'est loin d'être négligeable. Une image nette jusque dans les bords, bien lumineuse, non laiteuse, bien contrastée, sans trop d'abberations chromatiques, c'est un bonheur...
Après, je ne dis pas qu'il n'y a pas de salut en dehors des lunettes à 2000 balles et plus. On trouve des choses déjà pas mal et correctes dans la fourchette 400-800 qui me semble une bonne fourchette pour trouver une lunette qui ne sera pas un frein à la qualité d'une magnifique cricket. Là où il faut se méfier, c'est que toutes les lunettes dans cette fourchette de prix ne valent pas et ne valent pas forcément la peine.
Il est aussi incroyable de voir, encore aujourd'hui, des fabricants qui, de toute évidence, n'utilisent pas leurs produits. En effet, comment justifier que l'on fasse encore des lunettes avec tourelles et réticule dans des unités de mesures différentes.
Il est heureux de voir que ça commence à changer. Je salue aussi l'arrivée d'une marque comme element optics qui propose une petite sélection de lunettes à des prix corrects. Même leur modèle entrée de gamme est parfaitement utilisable.

Merci pour cette réponse détaillée et convaincante.

Il faudrait que j'arrive un jour à mettre l’œil derrière une lunette haute de gamme pour me faire une idée de la différence en terme de qualité optique.

Avec plaisir.
Cela dit, Hawke ne s'en sort pas si mal au niveau optique. Elle sont souvent flatteuses, de même que le packaging et l'aspect qualitatif de l'ensemble.
Malheureusement le ramage n'est pas toujours à la hauteur du plumage... Ils sortent bientôt une nouvelle gamme que je serai curieux de tester, les choses évoluent sans cesse. Ça me coûte une blinde de tenter de rester à jour. Je tente d'essayer un maximum de lunettes mais ça prend du temps et difficile de tout acheter...
J'ai commencé comme tout le monde en pensant qu'il n'était pas nécessaire d'investir dans une lunette plus chère. J'ai expérimenté avec des modèles bas de gamme et on peut sortir de beaux cartons sans soucis mais quand tu commences à t'intéresser un peu et à vouloir utiliser ton matériel comme il doit l'être, tu te rends compte des limitations, des incohérences dans les résultats... Mais on a de la chance: à l'époque, pour faire mieux, il fallait vendre un rein. Aujourd'hui, les choses s'améliorent et on trouve de belles choses qui restent accessibles.