Tir 50m

Bonjour a tous
J aimerais savoir si une lunette 6/24/50 est compatible pour du tir à 50m en 22 lr ?
Merci pour vos réponses

oui bien sur.

j'avais ce genre de lunette et je mettais soit à X16 ou X18.

sache que plus ton grossissement est élévé plus ton "bougé" sera amplifié.

Oui, j'ai moi aussi ce type de lunette mais il faut mettre l'arme sur appuie pour avoir le max de résultat !

A 50 m, visée ouverte !ou alors un x2.5/x3)
Si vous mettez x18 (par exemple), à combien pour 100 ou 200 m ?

Toi, tu es jeune. Moi avec mes yeux de vieux, en visée ouverte, je ne  vois pas grand chose à 50m sinon avec un dioptre!
En benchrest, un fort grossissement (supérieur à x30) avec un réticule fin n'est absolument pas un handicap.

A 50 m je suis sur X24 et, pour moi, c'est nickel!
Même grossissement pour 100 m.

C'est sûr qu'à cette distance avec ce grossissement tu as obligation de te détendre un max et, ça, c'est super.

Jeune ?
75 berges, cette année !
Mais comme tu le signales, un dioptre (ou un œilleton) peut suffire.
Mais de là à mettre un grossissement de malade..pour 50 m
Par exemple, avec une USM1, 200 m avec un x9; et encore certains oeilleton seul.

75 ans? Un vrai gamin alors!
Je me basais sur les renseignements que tu as fourni pour ton profil:
Carembar
Nb de messages: 467
Age: 31
...  

Conditions de tir? Si c'est du tir style bench-rest, où l'arme ne bouge plus ou presque plus, on peut monter. On trouve par exemple des lunettes à grossissement fixe de 36x. Si c'est du tir sans appui et debout, 36x est beaucoup, et si c'est une carabine de style chasse, 9x peut suffire. Encore une fois, la réponse dépend du but recherché.

Lepigeon a écrit:

Conditions de tir? Si c'est du tir style bench-rest, où l'arme ne bouge plus ou presque plus, on peut monter. On trouve par exemple des lunettes à grossissement fixe de 36x. Si c'est du tir sans appui et debout, 36x est beaucoup, et si c'est une carabine de style chasse, 9x peut suffire. Encore une fois, la réponse dépend du but recherché.

totalement d'accord.....

"fébus"
Comme tu le sais, l'âge a tendance à doubler (tripler et + ?) dans le temps. Comme l'on vient de changer d’année, j'ai pris encore un coup !
C'est comme en Afrique : l"on dit que le km parcouru est x2 par rapport à la  métropole. Mais, par expérience, là-bas, je peux dire que ce km est x10 qq fois.

tout dépend de la cible aussi

basculer des sucres a 50m avec une 4.5 / 5.5 ou tirer sur une silhouette d'1.80m a 200m avec une USM1 c'est pas la même chose !!!

sur ma Compatto j'ai une BSA 8-32x44 et sur le PP700 pistobine une Vector optics 3-12x44 mais je n'utilise pas ces 2 armes pour le même usage

en règle général j'ai constater (sur plusieurs forum) que des que l'on parle de fort grossissement ça finit toujours de la même manière : supérieur a x9 ça sert a rien

et bien je ne suis pas d'accord avec ça; tout dépend de l'utilisation qui en est faite

je pense aussi qu'un compétiteur de field target qui installe une Falcon 10-50x56 ou une March 8-80x56 (3400 €) sait ce qu'il fait mais aussi qu'il sait l'utiliser contrairement a tous les détracteurs des fort grossissement

En résumé, de mon point de vue, chacun fait ce qu'il lui plaît quelle que soit la distance.
Visée ouverte, dioptre, lunette X4 ou X40: je vois absolument pas où est le problème et en quoi pas de zoom ou un fort grossissement serait critiquable...
... surtout si les résultats suivent...

Je viens de changer ma 3-9x40 pour une 6-24x50 (Hawke, les deux), sur ma .22.
Je varie plus effectivement, j'ai plus de mal à faire de beaux cartons donc je pense que je vais redescendre aux alentours de x12 à peu près, et tester. En revanche quel confort ! Plus besoin de lunette à côté pour voir ses impacts, même à 100m !

En résumé plus confortable mais demande plus de maitrise.

Premier ou second plan focal? La plupart des lunettes mettent le réticule sur le second plan focal. Avantage: la taille du réticule reste constante. Inconvénient: la valeur d'un clic change avec le grossissement.

J'ai une 4-16x50 sur ma Savage.

Je ne dépasse que rarement le 10x pour la silhouette métallique, au dessus ça bouge trop.

En principe je suis à 8x pour les poulets et cochons, et je monte à 10x pour les dindons et les mouflons.

Mais j'ai vu des tireurs SM utiliser des 24x. Moi j'en suis incapable.

Encore un énième post où quelqu'un pose une question et puis ne semble plus porter d'intérêt au sujet, on ne sait même pas s'il a lu les réponses.

Si si j' ai bien lu les postes mais ça par un peu dans tous les sens au bout d un moment
Excusez moi votre honneur de me pas avoir donné signe de vie

D ailleurs je viens de voir que j' ai mis un j aime aux personnes qui m on donné une réponse au départ mais effectivement j aurais pu continuer ensuite
Je m appliquerai aux prochains posts

Bon ben j'attends mon "j'aime" alors...
Plus sérieusement j'ai testé ce matin, à x15 je suis plus précis à 50m qu'à x24. En revanche pour voir mes impacts c'est très commode.

En plus j aurais mieux fais de me taire parce que je viens de mettre une 3/9/40
Je la déclare le weekend prochain et je l essaie derrière
Au stand
J espère que ça va aller quand même

Mon post aura eu le mérite de relancer le débat ;-)

Pour ma part je fais essentiellement du bench rest à 25 et 50m, donc assis, donc il n'y a pas de tremblement, et il n'y a pas photo, avec une x50 la vision est nickel, quand ca ne rentre pas ce n'est pas la lunette, c'est bien le tireur avant tout et le reste du matériel qu'il faut mettre en cause.

Je vais faire en bench rest aussi vraiment pour changer un peu
Je viens de prendre ma première licence de tir et je fais essentiellement du pistolet 10 m
On verra plus tard pour les autres disciplines