Winchester 1873 ou 1866 en 45 LC

[phanou]

Bonjour.

Tout est dans la question.

On me propose une 1873 et une 1866 en calibre 45, toutes les deux quasi au même prix.

Quels sont vos avis 66 ou 73 ?

Merci beaucoup pour votre aide.

[fébus]

Mécaniquement, je crois qu'il n'y a pas (ou presque pas) de différence entre ces 2 armes. La 1866 chambrait du 44 à percussion annulaire. La 1873 est apparue pour tirer de la 44/40 à percussion centrale plus puissante mais reprend la même mécanique lsg de la 66. Voilà le peu que j'en sais.
Alors s'il y a une simple différence de look entre les deux, choisis celle qui te plaît le plus!

Par curiosité, c'est des répliques Uberti ou des repro Winchester (Miroku)?

[phanou]

Merci, on me propose aussi une Marlin 94 dans le même calibre
toujours en neuf a 300 euros de plus.

Ca sera une des trois mais laquelle ?

[romeo33]

Tu ne réponds pas a la question : miroku ou Uberti ?
Et je rajouterai neuf ou occasion, 300 € de plus que combien, carbine, short riffle ou riffle ?
Il faut avoir toutes les informations pour donner un avis objectif sinon tu auras le même genre de réponses que sur les autres forums ou tu as posé la question et tu ne seras pas plus avancé.

[phanou]

Non pas d'Uberti
Pour l'achat ma question concerne du neuf tant que disponible.
Peux importe.

Merci

[romeo33]

Ok c'est déjà plus clair.
Je dirais que les winchester neuves ont l'avantage d'être neuves mais que les marquages sont hideux et franchement je préfère 100 fois une Uberti d'occasion qu'une Winchester neuve.
Apres entre Marlin et Winchester, c'est une question de gout.
Perso j'éviterais les Marlins car pour avoir des pièces détachées c'est la croix et la bannière, impossible d'avoir un canon de 1894 par exemple.
Apres entre la 1866 ou la 1873, la mécanique est quasi identique c'est donc plus une affaire de gout.
Les boitiers laiton de la 66 sont réputés plus fragiles que ceux en acier de la 73 mais si c'est pour tirer des Magtech cowboy, on s'en bat les couettes. Et si on recharge, il suffit de ne pas faire des munitions plein pot qui de toute façon n'ont que peut d'intérêt. Si on veut se faire secouer, il y a d'autres calibres bien plus adaptes a cela que le 45LC.
Enfin si tu ne recharges pas, la 1866 n'ayant pas existé ni en 45LC ni en 44 WCF (c'etait du 44 Henry a percussion annulaire) tant qu'a faire, je prendrais une 1873 en 44WCF qui est quand même plus authentique qu'en 45LC puisque cette cartouche a été conçue pour la Winchester 1873. Et même si tu recharges, la soit disant difficulté a recharger du 44WCF tient plus de la rumeur de radio stand que de la réalité.
Et pour ce qui est de la munition, 44WCF ou 45LC, c'est kif kif bourricot. Il faut passer sur du 44mag ou du 30-30 pour avoir une grosse marche en terme de sensation. Je laisse volontairement de coté le 38/357 car en catégorie B. De plus pour moi, ce n'est pas un calibre a privilégier, même si très agréable dans une LSG, car absolument pas authentique.
Enfin ce qu'il faut savoir, la différence entre carbine short riffle et riffle.
Carbine, canon de 19" ou 20" (voire moins mais en cat B) carabine légère qui donne plus de sensations. Le canon plus fin a tendance a chauffer plus vite ce qui peut avoir un impact sur le POI en cas de tirs répètes et rapides.
Short riffle canon de 19" ou 20" comme la carabine mais en général octogonal donc plus lourd.
Riffle canon de au moins 24" octogonal et très lourd.
Le bon compromis pour moi est le Short rifle qui allie maniabilité et stabilité par un poids supplémentaire sur l'avant. Les Riffle peuvent s'avérer pénibles pour le tir debout mais offrent une ligne de visée plus longue ce qui les rends plus précis (par meilleure visée pas par les qualités du canon). Si c'est pour tirer assis sur appui, dans ce cas autant privilégier un riffle.

[phanou]

Merci beaucoup pour ton aide, vraiment sympa.

Je regarde un peu tout ce qui est disponible.

Je suis un peu hors sujet sur cett demande, mais je viens de voir uns Chiappa neuve dans mon calibre de prédilection qui est le 44 mag a un prix vraiment sympa.
Une Chiappa 1892 en 44 mag a un prix bien moindre.
Que vaut la mécanique de cette arme ?
Est elle aussi fiable que la 1892 Winchester ?
Je pense me laisser tenter vu le prix.
Merci

[romeo33]

En 44 Mag la 1892 est le modèle classique adapté a ce calibre.
Maintenant, Chiappa, il faut voir car ca peut aller de très bon a très mauvais et elles peuvent être belles de loin mais loin d'être belle. Les 22lr LSG de la marque en sont le parfait exemple: boitier tout en alliage léger avec ressorts qui se tordent de rire.
Un peu comme les Rossi pour rester sur la 1892 bien qu'apparemment les productions ressentes soient de bonne facture. Je connais au moins un riffle qui n'a rien a envier a une Winchester.
Pour rester dans ce calibre, il y a en ce moment une Winchester 1894 carbine en 44 mag en très bon état chez mon armurier au prix d'une Rossi neuve qui me fait de l'œil.

[phanou]

Merci encore une fois de ton aide :)
Bon a force de chercher du calibre 45 qui n'etait pas mon choix d'origine, j'adore le 44 Mag.

Je viens de prendre une Chiappa 1892 neuve a un prix encore raisonnable jaspée et surtout en 44 Mag.

Je verrai bien a l'usage.

En parlant de 1894, il me semble qu'a l'origine elle etait pas prévue pour le 44 Mag et que Winchester a dû adapter une pièce pour la rendre compatible ?

[romeo33]

Oui la 1894 n'était pas prévue pour les cartouches courtes.
Il y a une petite plaque en plus de l'élévateur classique pour aider a chambrer la cartouche.
Certains disent qu'elle est fragile mais pour l'instant j' n'en ai jamais vu de cassée.
Au pire, il s'agit d'une tôle un peu épaisse en équerre, et ce n'est pas très difficile a refabriquer comme pièce.

[Contenu sponsorisé]