Gamo Arrow, je retire ce que j'ai dit

Ce problème de départ de deux plombs, cela m’est arrivé. Je ne souviens pas avec quel type et marque de plomb.

Il m’est aussi arrivé la chute d’un plomb sous le chargeur.

Je pense que quelques fois, le chargement est un peu "rugueux".

De plus, l’aiguille de poussée des plombs est assez longue et fine (je suis en 4.5), et si le plomb accroche un peu à l’entrée de la "chambre", il se met en travers, cela provoque sa chute ou un engagement incomplet qui conduit à une manœuvre supplémentaire de chargement qui introduit un nouveau plomb.

Donc en cas de chargement douteux, reculer l’aiguille de chargement, ôter le chargeur, ou le plomb sera engagé, ou il sera tombé dans le logement chargeur.

S’il est engagé, tirer sans remonter le chargeur, s’il est tombé, l’ôter du logement chargeur.

Comme toute PCP, certains plombs posent parfois problème.

Il est recommandé de lubrifier l’aiguille de poussée. Personnellement j’utilise un petit pinceau imprégné d’huile pour armes.

C'est un problème du tireur. Souviens toi ce qui se passe juste avant. T'as rechargé mais le coup ne pas parti et tu as rechargé de nouveau, mais cette fois jusqu'au bout, jusqu'au click. T'as mis un plomb sans armer le marteau puis t'as mis deuxième plomb en chargeant ton arme complètement, et cette fois paffff - les deux projectiles sont partis ensemble.

C’est certainement lié à un premier chargement incomplet, mais lors de ce chargement incomplet, il paraît difficile de repousser à fond la "culasse". Certainement plomb légèrement en travers.

Donc si pas de "percussion", reculer la culasse, et applique la procédure telle que je l’ai décrite.

Forcer pour un armement complet ne me semble pas adapté à cette Arrow.

Oui, comme dit plus haut : chargement incomplet, ça m'est arrivé deux ou trois fois ,mais en faisant attention cela ne m'arrive pas

Lorsque cela m’est arrivé, la "culasse" était bien en butée, mais pas en fin de course, donc pas question de forcer, ce n’ est pas un K98, loin s’en faut !!!

merci mma144,
pour ce rappel au bonne procédure lors d'un problème de chargement.

J'ai deux chargeurs et cela est arrivé deux fois avec le même chargeur.
Je vais les marquer pour les différencier, et noter si de nouveau il y a un incident. Idem avec les types de plombs. (c'était une nouvelle boite et une nouvelle marque, mais normalement il était conseillé)

Je fais normalement très attention aux incidents, je devais être trop concentré sur le réglage de ma nouvelle Lunette. Je trouve le groupage capricieux , je vais regretter ma PR900 régulée. Au moins si problème nous pouvions passer au monocoup.
Il faudra que je jette un coup d'oel au silencieux au vue de vos post précédents.

mma144 a écrit:

Le défaut de butée vers le bas existe aussi sur la mienne. En butée, il manque 2cm à 25 mètres.

Je vais régler le problème avec un rail "Picatinny" bas 11x22 repris en usinage et qui prendra toute la longueur du rail de la carabine. Cet adaptateur restera à demeure.
Il existe de bons colliers en 22mm.
Je reviendrais donner le résultat, j'attends le rail aujourd'hui.
Cette carabine est récente, il n'existe pas suffisamment de retour pour savoir si c'est un défaut de matière et de conception ou si nous avons tiré un mauvais numéro.
Par contre le groupement est excellent.

Bonjour, en attendant la mienne je lis et relis avec avidité les différentes informations que je peux trouver ça et là concernant cette carabine.
Je souhaiterai comme toi mettre un rail rigide à demeure sur la carabine pour fixer ma lunette.

Deux options pour moi  : - Soit comme pour ton montage le rail  11x22 mais je dois acheter égarement de nouveaux colliers ( surement des réglables )
J'ai trouvé cela mais j'ai peur que cela soit trop long  
https://www.amazon.fr/ToopMount-Picatinny-Adaptateur-Tactiques-Standard/dp/B08PP2QN8H/ref=sr_1_1_sspa?keywords=adaptateur+rail+11mm&qid=1664179852&qu=eyJxc2MiOiI1Ljc4IiwicXNhIjoiNS4yMCIsInFzcCI6IjQuODQifQ%3D%3D&sr=8-1-spons&psc=1
                                 
                                     - Soit un rail 11x11 pour garder ma monture actuelle et je n'ai trouvé pour l'instant que la rail GAMO que j'ai déjà sur mon autre carabine.
https://www.mundilar.net/fr/pieces-carabines/pieces-carabines-gamo/gamo-rampe-universel-rrr-9-11mm-pour-lunette-de-tir.html?search=rail%20gamo

Je souhaiterai savoir qu'elle est la longueur max du rail 11mm qu'il y a sur cette ARROW
Par avance merci

Le rail Picatinny 11x22 que tu trouves trop long, c’est celui que j’ai utilisé.

Si tu reprends mes photos, j’ai refait perçage, lamage et taraudage pour retrouver deux vis d’écartement identique à chaque extrémité.

Par contre j’ai repris la queue d’aronde 11mm de la carabine pour lui ôter un maximum de défauts.

Aujourd’hui, je suis dans la zone médiane des réglages, sauf une cale à droite du collier AR, environ 0,5mm d’épaisseur.

Ce rail à demeure a largement amélioré chargement et détente.

Aujourd’hui, j’en suis à comprendre l’évolution de la Throne. Certaines modifications sont facilement explicables.

mma144 a écrit:

Ce rail à demeure a largement amélioré chargement et détente.

????????????????

Lescarroz a écrit:

mma144 a écrit:

Ce rail à demeure a largement amélioré chargement et détente.

????????????????

Heeuuuuuu............... idem. Merci.

Cet esprit polémique est sans intérêt.

Il suffit de regarder les photos d’un membre de ce forum pour voir ce qu’est le boîtier qui contient culasse et détente d’une Arrow, ou alors dėmontez votre Arrow.

Donc tout élément qui peut "structurer" ce boîtier est le bienvenu. Notamment un boîtier formé de deux coquilles.

Le rail en question "raidit" la partie supérieure du boîtier.

De plus je dis ce que j’ai fait et constaté, et personne ici ne connaît ni ma formation ni mon métier.

Donc vous n’êtes pas obligé de faire ce que je fais, ou alors pas à pas pour ne pas détruire votre carabine.

J’interviens ici pour échanger, pas pour être repris sans cesse pas les professionnels ou experts des AC.

Rassure toi mma pas de polémique quelconque.
On se demande simplement comment un rail peut améliorer une détente.
Perso j'aimerai avoir une explication juste pour ma culture générale

Perso j'ai compris que le rail rigidifie le boitier et améliore donc la précision de la translation de la queue de détente.
Sinon il me semble avoir déjà entendu "MMA, zéro blabla" ...

Bien vu Jc.

Il suffit de ne pas regarder ces rails comme uniquement dés élément de fixation d’organes de visée.

Selon leur section, dimensions, profils, on obtient une poutre dont on utilise les qualités de structure.

Par exemple, à l’inverse, le fait d’avoir raccourci le rail Piccatiny inférieur de la Throne à certainement été guidé par sa flexion sous peu de charge. Lorsque le tireur fixe un bi-pied d’appui, ce rail entre en flexion et vient en appui sur la bouteille, dont les filetages ne sont pas destinés à subir ces efforts.
Esthétiquement et de fait, le rail supérieur de section correcte, ce rail aurait pu rester de même dimension en protection de la bouteille.

mma144 a écrit:

Le rail Picatinny 11x22 que tu trouves trop long, c’est celui que j’ai utilisé.

Si tu reprends mes photos, j’ai refait perçage, lamage et taraudage pour retrouver deux vis d’écartement identique à chaque extrémité.

Par contre j’ai repris la queue d’aronde 11mm de la carabine pour lui ôter un maximum de défauts.

Aujourd’hui, je suis dans la zone médiane des réglages, sauf une cale à droite du collier AR, environ 0,5mm d’épaisseur.

Ce rail à demeure a largement amélioré chargement et détente.

Aujourd’hui, j’en suis à comprendre l’évolution de la Throne. Certaines modifications sont facilement explicables.

Salut, comme tu as pu le voir sur un autre post, je ne suis pas un aigle au niveau manuel.
Seules des choses simples sont à ma portée.
Si recouper le rail  au niveau  du Picatinny me semble abordable, raccourcir celui de 11mm et refaire les perçages, lamages et taraudages ne sont strictement pas dans mes compétence.

De fait j'aimerai pouvoir trouver un rail 11mm qui ai déjà la bonne longueur.
Jai trouvé cela mais cela me semble encore trop long : https://fr.aliexpress.com/item/1005004719288224.html?gatewayAdapt=glo2fra

Mais également cela en 18cm de long au lieu de 22,5 cm : https://fr.aliexpress.com/item/1005003547789014.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.4e814282QrfPI1&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.291025.0&scm_id=1007.13339.291025.0&scm-url=1007.13339.291025.0&pvid=8c48a421-4fd6-4b3b-9f54-1df027a483cc&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreThisSeller%2Cscm-url%3A1007.13339.291025.0%2Cpvid%3A8c48a421-4fd6-4b3b-9f54-1df027a483cc%2Ctpp_buckets%3A668%232846%238109%231935&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000026244140370%22%2C%22sceneId%22%3A%223339%22%7D&pdp_npi=2%40dis%21EUR%2111.83%2111.83%21%21%21%21%21%40211b444416648689019367458e786e%2112000026244140370%21rec&gatewayAdapt=glo2fra

Ou enfin celui là : https://fr.aliexpress.com/item/32833843233.html?spm=a2g0o.detail.1000014.6.26203c47BhPE1N&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.281175.0&scm_id=1007.40050.281175.0&scm-url=1007.40050.281175.0&pvid=65df07d0-7543-4ad4-8d79-cbeca26f72ec&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.281175.0,pvid:65df07d0-7543-4ad4-8d79-cbeca26f72ec,tpp_buckets:668%232846%238109%231935&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000027388307869%22%2C%22sceneId%22%3A%2230050%22%7D&pdp_npi=2%40dis%21EUR%2110.12%2110.12%21%21%21%21%21%40211b444416648691463462443e786e%2112000027388307869%21rec
Merci de ton aide.

J’ai souhaité reprendre le boîtier sur toute la longueur disponible de la queue d’aronde, pour des raisons mécaniques et esthétiques.

Trouver un rail 22 x 11 proche  de la longueur disponible sera certainement suffisant.

Par contre reprendre la queue d’aronde pour lui ôter un maximum de défauts géométriques et dimensionnels est important pour deux raisons, la liaison entre l’Arrow et le rail, ôter les défauts géométriques nuisants au bon montage de la lunette.

Attention, il te faut trouver un rail qui se monte sur une queue d’aronde de 11 et qui est en Picatinny en partie supérieure, qui recevra les colliers de fixation lunette.

Un pont comme celui la ne te conviens pas ?

Lescarroz a écrit:

Un pont comme celui la ne te conviens pas ?

A priori Non car le but de ce que j'ai compris concernant ce rail qui reste à demeure est de rigidifier sur toute la longueur la queue d'aronde 11mm.
De fait il faut des serrages nombreux qui permettront surement d'avoir également à moins serrer sur ce rail en matière plastique.

La démonstration qu’un conseiller expert, qui malgré son arrogance n’a rien compris.

Il s’agit de reprendre le boîtier sur toute sa longueur pour lui donner une rigidité, le rail 11 x 22 doit faire corps avec le boîtier donc avec surfaces de contact maximum.

mma144 a écrit:

J’ai souhaité reprendre le boîtier sur toute la longueur disponible de la queue d’aronde, pour des raisons mécaniques et esthétiques.

Trouver un rail 22 x 11 proche  de la longueur disponible sera certainement suffisant.

Par contre reprendre la queue d’aronde pour lui ôter un maximum de défauts géométriques et dimensionnels est important pour deux raisons, la liaison entre l’Arrow et le rail, ôter les défauts géométriques nuisants au bon montage de la lunette.

Attention, il te faut trouver un rail qui se monte sur une queue d’aronde de 11 et qui est en Picatinny en partie supérieure, qui recevra les colliers de fixation lunette.

Effectivement, j'ai bien lu déjà tous tes posts, je ferai au mieux pour le montage.
Comme tu as pu le voir j'ai également trouvé un rail en 11x11.
Quelle est la longueur de la queue d'aronde sur la ARROW ?

La longueur disponible pour ce montage sur l’Arrow est de 175mm.

FL13004 a écrit:

Lescarroz a écrit:

mma144 a écrit:

Ce rail à demeure a largement amélioré chargement et détente.

????????????????

Heeuuuuuu............... idem. Merci.

Si possible je vous remercie de ne pas faire de remarques désobligeantes.
Les piques sont réellement drôles entre deux potes qui se connaissent vraiment et s'apprécient.
Je recherche sur les forums des informations qui me manquent cruellement car je n'ai aucune culture dans les arts manuels.
Les remarques cassent l'intérêt du Fil quand comme moi on relis des sujets entiers pour comprendre.

Je t'en prie, instruit toi comme tu veux.

Où as-tu lu une remarque désobligeante dans ce que tu cite?

Petit HS pour monstro90, photos prises à environ 230 mètres.

Quant à l'aspect désobligeants de certains commentaires, personnellement après m'avoir longuement précisé que je ne savais pas monter une lunette... Les commentaires de Lescarroz n'apportent rien à certains sujets, et ne sont que des piques à peine dissimulées.

Pas de photos ok pour l'insertion, désolé.

Essai avec ma tablette…

Toujours envoi vers le serveur, HS interdit ?