Choix de ressort / kit pour une Weihrauch HW97K

Salut à toutes et à tous,

J'espère que vous allez bien

Étant l'heureux propriétaire d'une HW97k, je suis donc en quête de précision. Après avoir trouvé le modèle de plombs qui lui convient le mieux (les h&n FTT), délivrant une vitesse en sortie de canon très constante, je cherche à "lisser" le cycle de tir.

Et pour cela quoi de mieux que le tuning kit ! Mon coeur balance entre deux kits : le maccari et le vortek. Alors je m'en remets à vous, avez vous déjà essayé ces deux kits ? Quelles sont vos conclusions sur ceux-ci ?
Quel ressort vous a donné la meilleure précision ? Le 16 Joules ou le 20 Joules ?

Et la question supplémentaire : Quelle lunette avez vous sur votre HW97k ?
Actuellement j'ai une Hawke Sidewinder 4-16x50 FFP, elle est super, seulement elle pèse 1,1 kg avec les fixations... Sachant que je tire debout sans supports, j'aimerais une lunette moins lourde si possible. Je ne cherche pas spécialement une Side Focus ni une FFP, je suis ouvert à toutes les propositions !

Bon tirs à tous

Sans hésiter ressort 16 j pour le confort de tir.
Ma 97 a un kit vmach avec ressort 16 j.
Sur mon ancienne blackline, j'avais seulement changé
le ressort d'origine ( cassé)par un ressort vmach.

Salut edenroad,
Quel grossissement utilises-tu le plus ?
Pour le kit, aucune idée.
Ton meilleur plomb avec le ressort actuel ne le restera pas forcément avec le nouveau.

Ça dépend des distances, mais principalement le x10 ! Tu penses à quoi comme scope ?

C'est bien ce qu'il me semblait pour le changement de ressort et le choix des plombs. J'espère que ça restera le même plomb mais bon on verra bien ! J'ai acheté le stock de h&n FTT et de JSB exacts, je croise les doigts !

Pour les plombs en 16 joules, avec tes deux références quasiment certain que ce soit bon.

Pour la lunette, je ne sais pas quoi te conseiller, d'autant que je n'ai pas testé dans ta gamme de prix.
Perso je tire en x9 avec une vieille airmax... on est loin de la qualité de ta sidewinder.
Un bon grossissement fixe si ça ne te gène pas x10 à n'importe quelle distance peut permettre de réaliser des économies, d'autant plus avec un réglage de parallaxe AO. J'aime la versatilité d'une 3-9x40 ou 3 ou 4-12x40. Chez Hawke ils font la vantage avec réticule gravé sur les modèles IR. Ou la airmax 4-12x40.

Salut j'ai aussi une HW97 20j avec une lunette de tir Falcon c30 j'utilise principalement en x15 jusqu'à 30m ensuite plus

Que fait tu comme tir toy29 avec ta 97 ? Tu tires sur cible ? Field Target ? Plinking ?
Qu'est ce que tu appelles "réticule gravé" ? Un second plan focal ? Je n'ai pas de limite basse pour le budget, si on me parle d'une lunette à 150€ qui fait le taf je vais la prendre sans soucis :)

Je l'ai acheté un peu plus cher avec le spécialiste des lunettes de tir du forum.

Si j'ai bien compris, le but n'est pas de remplacer une lunette d'un kg par une du même poids... ?
Du coup exit les forts grossissements mais plutôt maxi x10 ou x12 ?

C'est exactement ça, je cherche une lunette de qualité, après si c'est du 3-9 ou 4-12 ou même moins c'est pas un soucis ! Juste des lentilles de qualité !

Un autre moyen de gagner du poids : limiter la taille de l'objectif. Au-delà de 40 voir 50, ça pèse forcément plus lourd.
Et le placement de l’œil a tendance a être d'autant plus facile que l'objectif est petit. Et le tireur AC n'a pas forcément besoin d'autant de luminosité potentielle qu'un chasseur qui vise une cible sombre et mat en sous bois à la tombée de la nuit.

D'accord ! Je ne savais pas qu'en diminuant le diamètre de l'objectif on était plus confortable au niveau du placement de l'œil ! C'est vraiment bon à savoir :)

Tu penses à un modèle en particulier ?

Une idée de lunette en x10 fixe pas lourde, made in Japan, verre de qualité, prix raisonnable (si on arrive à la trouver en Europe, ce qui est la partie la plus compliquée) ici

Attention, à choisir en mil/mil.
Peut-être que Optics warehouse les vends chez nous? A vérifier...

Oui je fais toujours bien attention à ne pas prendre un mélange de MOA / MRAD (mil)
Et le mieux c'est bien sûr mil / mil !

Sinon, comme tu es déjà chez Hawke, ils font une gamme Airmax compact maintenant qui a enfin des tourelles dans la même unité de mesure que le réticule.Il s'agit du modèle AIRMAX 30 SF COMPACT 3-12X40 qui pèse moins de 600 grammes. Un peu plus lourde il ont une AIRMAX 30 WA SF 10X44 en 10x fixe (640g).

Par contre, ces nouvelles Hawke, je n'ai pas testé.

La SWFA, par contre, je connais et c'est pas mal du tout même si ça fait longtemps que je n'en ai plus une en main...

Je les trouvaient sympa les Hawke airmax compact, mais je crois qu'elles ne sont pas conçues pour les piston ressort, et avec un placement de l’œil vachement proche (on ne risque pas de se prendre la lunette dans la tronche avec une ac comme avec un gros calibre, mais donc elle ne résisterait pas non plus au recul classique d'une arme à feu et pas forcément pratique)... à vérifier.

Je pencherais plutôt par exemple pour une airmax AO ou vantage IR (pour le réticule plus fin et gravé / vantage, la fonction IR d'après moi de servant en soit pas ou si peu).
+ un montage Hawke monobloc haut.
=> voir chez mundilar. Si montage deux pièces Hawke ou autre montage comme un sportsatch dampa aussi armurerie auxerre.

Certains trouvent le réticule AMX trop fin, pas testé personnellement.

Alors, je ne vais pas défendre Hawke te je n'ai pas testé cette lunette mais sur le site officiel, toute la gamme airmax semble bien dédiée aux AC. Il serait bien étrange que Hawke choisisse un modèle Airmax et qu'il ne soit pas conçu pour une piston ressort alors que c'est l'essence même de cette gamme, comme son nom l'indique... A vérifier mais ça ne me semble pas logique. Encore que....peut-on attendre de la logique d'un fabricant qui a continué pendant des années à produire des lunettes avec des tourelles en moa et des réticules en mil? :-)

Je propose ce modèle pour sa taille réduite et son poids réduit qui répondent à la demande d'origine...