GAMO ARROW Tous calibres

Bonjour,

Après une dispersion des messages concernant la carabine Gamo Arrow, il serait préférable, dorénavant de regrouper tous les renseignement concernant cette carabine dans un seul sujet.

Ceci, autant pour les possesseurs de cette carabine, que pour les membres intéressés et les futurs acheteurs.

Cordialement,

Possesseur de la Gamo Arrow PCP depuis quelques jours, voici mon retour concernant l'achat d'un pack avec boîte de plombs, 100 cibles, et la pompe corps chromé.

Premier point le gonflage, inutile de dire que l'achat d'un compresseur est incontournable. Ne serait-ce que lors du réglage de la lunette. L'usage de la pompe est une punition, et s'il s'agit ensuite de faire des cartons, l'usage de la pompe n'est pas ce qu'il y a de mieux.

La détente, ou elle est douce et c'est un plaisir, ou elle devient rugueuse sur un tir ou deux sans raison. Donc il y a du polissage et du réglage dans l'air.

Le groupement, très bien.

Quant au montage de la lunette, bon courage. J'ai essayé trois lunettes, dont une Gamo et une Stoeger, que ce soit en élévation ou en dérive, on arrive en butée. Donc calage et limes de Genève.

Le tout plastic du bloc arrière compris, avec le logement du chargeur, fait que le rail de 11mm vit sa vie sans s'occuper du canon...

Les variation de température doivent tortiller l'ensemble bloc et canon dans tous les sens.

Donc, à ce jour, j'ai commandé un adaptateur 11mm x 11mm pour utiliser toute la longueur du rail de la carabine pour tenter un montage sans bricolage.

Une jolie petite carabine à un prix sympa, mais un sacré loupé quant aux possibilités de monter des appareils de visée.

Pour le nombre de tirs, environ 50 avec la zone verte, 232 bar, au maximum.[/quote]

Voici mon premier post concernant la Arrow, copié/collé, il y a certainement une manip qui permet de conserver dates et heures.

Salut pour moi cette proposition est nulle.
Je préfère voir de nouveaux sujets ouverts avec un intitulé clair, plutôt que de me faire chier à me taper le survol de posts abscons, hors sujet à n'en plus finir.

Attendons d'autres avis.

Jusqu'à maintenant les messages concernant l'Arrow sont au sein de sujets généraux.

Nettoyage du canon, et essai du jour. Un chargeur soit 10 plombs dont un égaré.

Cartons datant de 1974, retrouvés dans un placard du grenier, boîte de 500 oubliée, ils sont bien secs…

[quote="mma144"]Nettoyage du canon, et essai du jour. Un chargeur soit 10 plombs dont un égaré.

Cartons datant de 1974, retrouvés dans un placard du grenier, boîte de 500 oubliée, ils sont bien secs…

[/quote]


Il faut croire qu'avant, ils faisaient de super plombs, que le tireur est adroit et que la carabine va bien, bravo pour ce très joli carton,

Les plombs sont des Crosman Premier 5.5 "Dome", toujours d'actualité, seuls les cartons sont anciens.

Avec une nouvelle carabine et montage de la lunette, je fais un carton chaque jour pendant quelques semaines pour vérifier que les groupements sont stables.

Juste un nettoyage de temps en temps avec un goupillon doux.

Bonjour,

Je possède une petite collection de carabines à air comprimé modernes.

Pour la Gamo Arrow 4.5, j’ai commencé par déposer le "silencieux" pour contrôler s’il n’était pas responsable par frottements des dérives du plomb. J’ai ainsi découvert que l’interne du silencieux servait coté canon au centrage de ce dernier. Bien entendu il avait été engagé de travers le canon n’était donc pas centré dans son tube plastique. Remise en ligne de ce centreur et remontage du silencieux.

J’ai ensuite contrôlé le rail en élévation. Ce dernier présentait un dos, ou un rond d’environ 0,8mm en son milieu, approximativement à hauteur du logement de chargeur.

J’ai éliminé ce dos après avoir vérifié que les vis de maintien de la crosse ne mettaient pas en contrainte le boîtier contenant chargeur, système de chargement ensemble détente.

Ce dos a été éliminé en veillant à ne pas entamer les extrémités du rail pour les conserver en références.

J’ai ensuite vérifié si le rail possédait une pente dans un sens ou dans l’autre. Une pente est constatée, le rail monte vers l’avant de 0,6 à 0,8mm. J’ai éliminé cette pente pour obtenir une légère pente vers l’avant.

J’ai fait quelques essais et ajusté cette pente pour un zéro à 25 mètres, lunette à son réglage médian en élévation.

J’ai repris cette pente jusqu’à la limite de la largeur utile du rail.

Il faudra donner un peu de pente à la lunette par calage dans le bas du collier arrière.

Ensuit je me suis occupé du parallaxe canon/rail. Important, certainement plus d’un millimètre.

J’ai repris le rail de la carabine, un peu sur l’avant gauche et beaucoup sur l’arrière droit. Avec essais de tir au fur et à mesure.

J’ai obtenu des tirs sans dérives avec la dérive de la lunette réglée en position médiane.

Il est à noter qu’après ces usinages du rail, L’adaptateur est centré sur le boîtier, sur toute sa longueur.

L’usage d’un adaptateur 11x22, qui restera à demeure, rigidifie le boitier, affaibli par le logement du chargeur et du fait de sa conception pour recevoir tant les organes de chargement que de la détente.

Aujourd’hui, avec une latitude de réglage de la lunette, je groupe et centre les tirs dans un carton à 25 mètres.

Dernier petit avertissement, il est préférable d’acheter cette carabine chez un commerçant qui possède atelier et emploie un armurier, ne donc pas faire ce que j’ai fait, achat sur un site internet "spécialiste" des armes.

Les prix chez beaucoup d'armuriers sont du niveau des sites internet, si ce n'est moins cher.

En espérant que mon cas est isolé car cette petite carabine, bien qu’à 95% plastique, est bien sympa tant pour son esthétique que pour son usage. Quant à sa durée de vie ???

Gamo Arrow, je retire ce que j'ai dit Gamo_a10

Avec les modifications de la 4.5, j’ai placé deux morceaux de radio dans le demi-collier inférieur arrière.

Ce même collier arrière a été usiné côté droit pour gagner en dérive.

Ces "affinements" pour rester dans la partie médiane des réglages.

Je viens de terminer le remplacement du centreur du canon sur la 4.5.

Ce centreur fait partie intégrante du silencieux (plastique souple, "mou"). Il est relié au silencieux par deux petits plats qui au démontage étaient gauches et le centreur était en travers presque sorti de l'extrémité du canon.

Le canon est libre à l'intérieur du tube relié au boîtier. le canon doit faire 12mm, l'intérieur de tube 22mm. L'extrémité du canon qui sert au centrage fait 9mm.

J'ai refait en aluminium le spacer de centrage, longueur 15mm à la place des 5mm du spacer d'origine. J'ai refait des perçages annulaire pour la décompression de la chambre pricipale du silencieux vers l'espace annulaire entre canon et tube extérieur.

A la place des pattes plastiques très faiblardes, que j'ai coupées, j'ai mis un ressort au extrémités rectifiées de diamètre 22mm. Le spacer alu est maintenu en place grâce à ce ressort comprimé par le silencieux.

Le canon est ainsi positionné parfaitement dans le centre du tube extérieur.

Une dizaine de plombs à 25m pour refaire un premier réglage. Les trois plombs au centre sont les derniers du chargeur après mes réglages.

Pour un réglage en élévation.

Sur Am...n.

Bonjour,

Je continue ma découverte de cette Arrow 4.5.

Pour être assuré de ne pas avoir de problèmes liés aux lunette, j'ai déposé l'une de mes lunettes de carabine gros calibre, lunette de prix, et je l'ai montée sur l'Arrow.

Effectivement, plus de déréglages, groupement serrés et continus.

Puis j'ai découvert cette 6-24x50 à 59,99€ TTC, sur Am...n, de bons retours, une journée plus tard je l'avais reçue. Par curiosité...

Un peu étonnante pour ce prix, pare-soleil vissant fourni, seuls les protections d'objectifs sont à manipuler avec précaution. Sinon la lunette est de bonne facture.

Tourelles de qualité et clics nets. Réglages précis. Bague de parallaxe de distance un peu dure.

Après deux jours et une vingtaine de chargeurs, les réglages n'ont pas bougés. Tirs depuis l'intérieur de mon atelier, sur la largeur du jardin, donc à 25 mètres.

Ma maison est au centre du village donc je reste discret. Je ferais des essais à grande distance dans environ 3 semaines lorsque je remonterais en Sologne pour le brame et la photo animalière de saison.

Ci-joints, lunette montée avec colliers réglables, et un carton 10 tirs. Le tir bien centré à été fait sur la première graduation.

J’ai conservé le même type de plombs que dēs le début de mes essais: HN Match Light 0,51gr.

Il y a deux modifications à faire sur cette carabine, mettre un adaptateur à demeure sur le rail 11mm d’origine.

J’ai utilisé un adaptateur Picatinny 11 x 21, recoupé, avec réalisation de perçage, lamage, taraudage, pour retrouver le couple de vis à chaque extrémité.

La seconde modif concerne le centrage d’extrémité de canon dans le faux canon en synthétique, description plus haut.

L’adaptateur Picatinny à demeure a permis d’avoir un armement fluide et doux ainsi qu’une détente qui ne gratte plus et conserve ses réglages.

Par contre vu la conception de cette carabine, et l’assemblage d’une multitude de petites pièces synthétiques, j’ignore quelle sera sa durée de fonctionnement. Elle ne doit surtout pas être malmenée, armement et détente non forcés ou utilisés brutalement.

Les tirs groupés semblent obtenus avec une pression de 100 à 120 bars résiduels. Donc il faudrait maintenant trouver un régulateur possible à monter sur cette carabine.

Voici le centreur d'origine de la 4.5, il était monté en travers en usine et avait pris du plomb...

il fait 5mm d'épaisseur et est maintenu par ces deux petit plats liés à l'arrière du silencieux. Remplacé par un centreur alu maison long de 15mm tel que décrit plus haut.

C'est effectivement la même lunette, est-ce que le pare-soleil était fourni avec ?

Depuis quelques jours que je la possède, les réglages ne bougent pas. Quelques petits écarts lors d'un nettoyage doux du canon.

Cidessous 10 plombs à 25 mètres, avec deux promeneurs...

Ce problème de départ de deux plombs, cela m’est arrivé. Je ne souviens pas avec quel type et marque de plomb.

Il m’est aussi arrivé la chute d’un plomb sous le chargeur.

Je pense que quelques fois, le chargement est un peu "rugueux".

De plus, l’aiguille de poussée des plombs est assez longue et fine (je suis en 4.5), et si le plomb accroche un peu à l’entrée de la "chambre", il se met en travers, cela provoque sa chute ou un engagement incomplet qui conduit à une manœuvre supplémentaire de chargement qui introduit un nouveau plomb.

Donc en cas de chargement douteux, reculer l’aiguille de chargement, ôter le chargeur, ou le plomb sera engagé, ou il sera tombé dans le logement chargeur.

S’il est engagé, tirer sans remonter le chargeur, s’il est tombé, l’ôter du logement chargeur.

Comme toute PCP, certains plombs posent parfois problème.

Il est recommandé de lubrifier l’aiguille de poussée. Personnellement j’utilise un petit pinceau imprégné d’huile pour armes.

Le rail Picatinny 11x22 que tu trouves trop long, c’est celui que j’ai utilisé.

Si tu reprends mes photos, j’ai refait perçage, lamage et taraudage pour retrouver deux vis d’écartement identique à chaque extrémité.

Par contre j’ai repris la queue d’aronde 11mm de la carabine pour lui ôter un maximum de défauts.

Aujourd’hui, je suis dans la zone médiane des réglages, sauf une cale à droite du collier AR, environ 0,5mm d’épaisseur.

Ce rail à demeure a largement amélioré chargement et détente.

Aujourd’hui, j’en suis à comprendre l’évolution de la Throne. Certaines modifications sont facilement explicables.

Il suffit de regarder les photos d’un membre de ce forum pour voir ce qu’est le boîtier qui contient culasse et détente d’une Arrow, ou alors dėmontez votre Arrow.

Donc tout élément qui peut "structurer" ce boîtier est le bienvenu. Notamment un boîtier formé de deux coquilles.

Le rail en question "raidit" la partie supérieure du boîtier.

De plus je dis ce que j’ai fait et constaté, et personne ici ne connaît ni ma formation ni mon métier.

Donc vous n’êtes pas obligé de faire ce que je fais, ou alors pas à pas pour ne pas détruire votre carabine.

J’ai souhaité reprendre le boîtier sur toute la longueur disponible de la queue d’aronde, pour des raisons mécaniques et esthétiques.

Trouver un rail 22 x 11 proche  de la longueur disponible sera certainement suffisant.

Par contre reprendre la queue d’aronde pour lui ôter un maximum de défauts géométriques et dimensionnels est important pour deux raisons, la liaison entre l’Arrow et le rail, ôter les défauts géométriques nuisants au bon montage de la lunette.

Attention, il te faut trouver un rail qui se monte sur une queue d’aronde de 11 et qui est en Picatinny en partie supérieure, qui recevra les colliers de fixation lunette.

La longueur disponible pour ce montage sur l’Arrow est de 175mm.

Bonjour,

Arrow 5.5 commandée Lundi, reçue ce jour à midi. Même fournisseur que @LAMPION DU BASSIN.

Contrôle du rail, un dos comme sur la 4.5, éliminé, puis montage à demeure du Picatinny identique à la 4.5.

Montage de la lunette, un premier plomb 10cm à droite, -7cm, second, troisième et quatrième plomb à affiner.

Plus massive que la 4.5, boîtier de culasse plus massif. Pour le moment pas d’autre modif que l’élimination du dos du rail.

Nettement moins bruyante que la 4.5, pour ces premiers plombs, tirs vite faits, mais bon groupement. A confirmer dans le temps.

Décidément une excellente petite carabine, avec plus ou moins de mises au point.

En procédant de la sorte ce n'est pas très agréable à lire: il faut faire un vrai boulot d'édition, en mettant TOUT ce qui est pertinent dans le 1er post, que tu vas éditer et ré-éditer. Donc il faut essayer de faire des chapitres, avec des illustrations, toujours dans l'idée de faciliter la lecture.

Un exemple de ce que j'avais fait sur l'Armada: https://www.forum-airguns.com/t87143-benjamin-armada-photos-infos

Je ne l'avais pas fait en une fois.

Le but est de ne pas avoir à dérouler le fil des messages quand on cherche de l'info: on déroule le fil des messages uniquement pour converser, par exemple si quelqu'un évoque une info à rajouter ou changer, une erreur, etc.

Quand tu édites ton 1er post, tu rajoutes un messages pour dire ce que tu viens de faire, ce qui fait remonter le topic dans la liste des sujets récents.

Je suis tout à fait d’accord avec ton analyse, mais les posts que j’ai rapatriés font en général réponse à des posts d’autres membres, pas question de m’emparer de ces posts pour faire aboutir ma démarche.

J’espérais que ces membres pourraient insérer leurs posts… Bon il est évident que cela paraît difficile.

De plus je souhaitais ne pas être le seul intervenant sur ce sujet.

Merci de ton analyse et orientation. Selon le futur de ce sujet, je remettrais tout cela en ordre.

L’idée de base était d’offrir des informations aux membres intéressés par l’Arrow.

Je viens effectivement de regarder "rapidement" le sujet que tu as créé, parfait.

Toutefois j’aurais préféré un fonctionnement plus interactif, qui offre des réponses aux futurs acquéreurs ou aux déjà propriétaires qui se pose des questions, au fil de l’eau.

Je possède les deux modèles Arrow, donc normalement les éléments pour aider… Premier loupé, les deux carabines sont dimensionnellement identiques !!!

Ok, peut tu me dire si tu vas te fâcher, si je poste sur ton topic, comme tu a fait dernièrement ?

Je ne suis pas contre Gamo, j'en possède, mais quand je vois l'usine à gaz qu'il faut faire pour arriver à un minimum, ça me fait penser à ce que j'ai fait pour une Crosman 1077. 

Désolé ça ne me fait pas envie.

Je ne pense pas que grand monde t'en voudra de faire un travail de compilation de ce qu'il y a de mieux sur un sujet. Si tu veux en bas de post tu peux mettre les sources, avec des liens vers chaque post mais franchement je pense que ce sera un effort peu intéressant. C'est à dire que si on ne part pas du principe, en postant ici une info, qu'elle ne peut pas être reprise sans qu'on fasse à l'auteur une courbette ou un copyright, on ne va pas s'en sortir. En fin de 1er post tu peux par contre mettre "merci à machin, truc, bidule"..

Lescarroz a écrit:

Ok, peut tu me dire si tu vas te fâcher, si je poste sur ton topic, comme tu a fait dernièrement ?

Je ne suis pas contre Gamo, j'en possède, mais quand je vois l'usine à gaz qu'il faut faire pour arriver à un minimum, ça me fait penser à ce que j'ai fait pour une Crosman 1077. 

Désolé ça ne me fait pas envie.

Il n'est pas question que je me fâche. Je suis ici pour échanger avec tous aux mieux de nos intérêts réciproques.

Je possède aussi plusieurs Gamo.

Concernant la Gamo Arrow 5.5, celle-ci est arrivée avec un défaut similaire à la première que j'ai achetée (4.5), un dos de 0,6mmm à 0,8mm sur le rail du boîtier, par contre, le rail semble aligné en dérive avec l'axe de la carabine.

Je pense que beaucoup de propriétaires d'Arrow vivent très bien avec leur carabine telle que fabriquée.

Je possède aussi bien des modèles et marques d'AC, prestigieux ou non, mais connus pour leurs qualités tant de fabrication, de fiabilité ou précision.

Je réagis avec les AC comme avec les carabines de chasse de tous calibres. Les qualités des carabines de chasse ne sont pas transposable aux carabines AC, ne serait-ce que pour les composants acier.

Donc lorsque j'ai reçu l'Arrow 5.5 j'ai vérifié si elle avait les mêmes défauts que la 4.5.

Cette Arrow est une jolie réussite car il faut rappeler que la 5.5 a été achetée 200€ avec le transport et réceptionnée en 4 jours.

Donc je pars du principe que je peux apporter quelques améliorations qui l'amèneront à un usage normal, tant dans le temps, que pour l'usage de plusieurs systèmes de visée.

J'y prend aussi un certain plaisir, possédant atelier, machines, appareils de métrologie, etc, qui me portent à ces interventions.

Aujourd'hui, je louche du coté des imprimantes 3D, notamment résine. Ce qui me rebute, c'est le temps à passer pour pouvoir utiliser et maîtriser les softs 3D permettant l'impression.

Le but de ce sujet est d'offrir au possesseurs actuels ou futurs un endroit où on ne parle que de l'Arrow.

Enfin, il faut retenir que cette carabine offre des groupements que des modèles beaucoup plus coûteux n'offrent pas. Reste à faire des tirs au moins à 50 mètres pour voir si dispersion il y a, liée à la distance.

Pour finir, l'Arrow 5.5 s'accorde très bien avec les plombs Crossman Premier dôme.