Plombs contre cuivrés

Cela fait un petit moment que je n'ai pas posté mais aujourd'hui je tenais à vous présenter cette petite vidéo sur laquelle je compare du plomb avec du cuivré, la vidéo vous en dira davantage :

Re Bonjour Angelo82

Sincèrement encore merci pour le partage , j’avais dans l’idée de m’en prendre 1 boite , tu viens de me faire économiser cette idée ! .

Vue la dextérité ainsi que ta répétabilité de précisions, ils sont pourries ces plombs en cuivres !.

Salut Angelo,
merci pour la vidéo. J'en ai une boite, très loin d'etre terminée depuis des années. Les X-power doivent être produits avec des moules de H&N baracuda qui eux groupent dans ma LGV pratiquement aussi bien que les JSB exact heavy quand je prends des match 4.51 ou 4.52.
Avec les X-power tu obtiens un groupement vite fait que je trouverais moyen, sans compter un flyer, à 45m, avec des JSB ou baracuda : tout dans un cercle de 3.6cm, avec la moitié limite.
Bilan : cher pour du plinking et inquiétant pour l'avenir si on nous impose des diabolos sans plomb.
Je suppose qu'ils prennent moins bien les rayures du canon, ne peuvent pas compenser les irrégularités de calibrage du fait d'un alliage trop dure.

En prime ils ne sont même pas plus perforants si on recherche ce critère.

Sans aller chercher des plombs ( fantaisistes ) il est mieux de rester sur les valeurs sure, comme les AA.

casecaillou a écrit:

Salut Angelo,

Bilan : cher pour du plinking et inquiétant pour l'avenir si on nous impose des diabolos sans plomb.
Je suppose qu'ils prennent moins bien les rayures du canon, ne peuvent pas compenser les irrégularités de calibrage du fait d'un alliage trop dure.

En prime ils ne sont même pas plus perforants si on recherche ce critère.

Pour l'instant il n'est nullement question d'interdire le plomb pour le tir sportif... pour l'instant ...

Super comparatif