Gong 30x30 à 400m - Impact .22

Hello,

J'ai enfin jeté un coup d'œil aux quelques images filmées lors de notre sortie TLD pcp. Bon, j'ai eu un soucis video sur le 500m (j'ai arrêté au lieu de démarrer l'enregistrement) mais j'ai une séquence sur le gong 400m.
Quelques soucis de chargeurs en cours de route mais 5 touches sur 6 tirs. Il faut tendre l'oreille pour entendre le retour sonore. Comme vous pouvez le constatez, on voit d'abord le gong qui bouge et puis, seulement, on a le son qui revient...

Impressionnant ! C'est beau quand même de pouvoir faire ça avec une PCP.
Par curiosité, tu sais qu'elle est l'énergie résiduelle à cette distance ? Tu avais quoi comme slug ?

108 joules au départ. A 400m, il reste 59 joules et 51 à 500m!!!!
Un CB hyper performant pour du .22!
Altaros 40 grains

C'est énorme qu'il reste autant d'énergie à 400 et 500 m. Ha oui les fameux altaros !
108 j au départ c'est le réglage maxi ?

Je pense que j'en ai encore un peu sous le pied. Mais j'ai pas vraiment eu le temps de préparer plus la session et à cette vitesse, tout était très stable: les écarts minimes et le groupement à 60m très bon. J'ai validé à 90m et à 150m et comme tout roulait sans soucis, j'ai plus touché à rien pour la séance de TLD.

Bonsoir Nathaniel ces Altaros tu les choisis en 5.50 ou 5.52 pour ta sarbacane ?
Merci
Philippe

Salut Nathaniel !
C'est original ta façon de régler ta lunette. Youpimatin m'avait parlé d'un truc comme ça. Il me parlais d'une accroche horizontale et d'une accroche verticale: "amers".
Qu'as tu mis comme lunette sur ta FX Impact M3 pour avoir une telle image à 400 mètres ?

Grigorie

Grigorie, je me permet de répondre à la place de Nath pour le modèle qu'il possède mais par contre il t'en parlera le mieux.

Sérieux?
Nath utiliserai une entrée de gamme à 46 balles pour du TLD?
Perso j'y crois pas une seconde et j'attends le retour de Nath.

Haaaaaaaa elle est bonne, Nath avec ça  mdr
même pas pour planter un clou

Gaetan1970 a écrit:

Grigorie, je me permet de répondre à la place de Nath pour le modèle qu'il possède mais par contre il t'en parlera le mieux.

Impossible ! Si ce n'est que par le grossissement ! Je sais bien ce qu'est un grossissement 3-9X40 ! J'ai ma BSA qui est en 3-9X40 et à 60 mètres une cible de 17X17 ressemble à un confettis !

Bon Gaëtan ! ... tu ramasse tes stylos, tes bouquins et tes cocottes en papier, tu prend ton sac et tu vas voir si le directeur à envie de rire avec toi !

Grigorie

Sans commentaire, lol

Pouchin, là ce sont les 5.52.

Du coup, pour la lunette sur cette vidéo, je pense que j'avais une Delta Optical Javelin 4.5-30x56. Bonne petite lunette à prix moyen. Il y a quelques années, c'était un peu le ticket d'entrée pour commencer à avoir quelque chose de correct. Aujourd'hui, on trouve des choses très sympa déjà à la moitié du prix.

Delta Optical a sorti la Javelin pour offrir une alternative plus abordable à la Stryker (cette dernière est toujours aujourd'hui un excellent rapport qualité/prix). La Javelin fait donc quelques compromis: construction chinoise au lieu de japonaise avec une formule optique plus encombrante: la lunette est donc plus longue que la Stryker. Cela étant, belle qualité d'image, belles finitions, levier de zoom, flip caps en métal... Bref, une belle bête pour celui qui veut la qualité de Delta Optical sans aller jusque la Stryker. Petit point "négatif: la parallaxe à longue distance n'offre que très peu de réglages: on passe très vite de 200 à 500, puis à l'infini. C'est mieux que sur une Titan, tant au point de vue optique qu'au niveau de ce réglage de parallaxe longue distance...

Pour l'instant cette impact est équipée d'une Theos mais j'ai une Sightron SVIII qui devrait prendre sa place un jour ou l'autre...

Salut Nathaniel !

Merci pour ta réponse. Ok, une X30. Je ne savais pas du tout ce que tu allais me répondre... X40, X50 X60 ...
Delta Optical Javelin 4.5-30x56 ...tout de même une lunette à plus de 1000 euros !
C'est chouette ton systeme de vidéo sur la lunette ... je vois pas du tout comment c'est possible mais en tout cas l'immersion est totale. Très agréable à regarder !

Merci

Grigorie

C'était la petite blagounette du jour et j'aime bien embêter mon professeur.Mais pour la moitié du prix tu peux avoir quelquechose de sympa comme cité plus haut et c'est ce que j'ai suivi comme conseil que je ne regrette pas.Juste le cul entre 2 chaises du débutant et je me demande encore si j'aurais pas dû passer le cap du x 50........c'est pour cela que les réponses de ton post m'intéresse aussi pour le fort grossissement.Je pense que si convaincu cela sûrement le dernier gros achat pcp dans 1an mais forcément pas à l'aveugle et nécessairement d'avoir au moins pu voir dans ce genre de réticule.Peut être trop de film à la télé ou jeux vidéos plus jeune, l'effet spécial sniper ? 100m ça passe au dela, un peu frustré de moins voir la cible plus prêt, Caprice d'enfant gâtés qui en veux encore plus ? Je préfère attendre et profiter en attendant.

La dernière fois que je suis allé faire du tir à 400m, j'y suis allé avec une lunette en x25 à 450€ qui a très bien fait le travail. Mais elles ne le font pas toutes.
La lunette est un élément important du setup et c'est un très bel investissement à long terme. Une très bonne lunette, on peut la garder très très longtemps et la faire passer d'une carabine à la suivante...
Pour la Delta Javelin, je suis à 1000€ en effet. C'est correct même si aujourd'hui, je préfèrerais pouvoir les vendre 100 ou 150 balles moins cher au vu de ce qu'on trouve autour de 500 balles chez certains fabricants.

En ce qui concerne le grossissement, ce n'est vraiment pas ce qui importe (et je suis un fan des forts grossissements à la base). Mieux vaut opter pour un grossissement de x21 ou x25 avec une bonne qualité optique que pour du x30, x40 ou x50 avec une qualité moindre. C'est la qualité optique qui fait un monde de différence.

Plus on grimpe dans le grossissement et plus on a besoin d'une qualité optique supérieure, donc plus le prix grimpe. C'est comme cela qu'une Sightron SVIII 5-40 FFP se vend à plus de 3000€!

Je n'avais pas encore vu le message de Gaetan...
En TLD, on utilise très peu les grossissements très élevés.
Les x50 sont plébiscitées pour du bench ou pour du field target afin de se servir de la faible profondeur de champ pour déterminer la distance de la cible et faire ses réglages (c'est l'essence même de ce sport).
Après, chacun fait ce qui lui plaît et utilise la lunette avec laquelle il a le plus de confort...
En grossissement élevé, on est souvent en SFP, ce qui est une première différence fondamentale.

A prix abordable, il y a la Falcon X50 qui présente un bon rapport qualité/prix (il faut accepter le MOA mais pour ce type de lunette, ce n'est pas rédhibitoire). Ou alors, on repars dans une gamme supérieure avec l'excellente Delta Stryker en 5-50 mais on change de catégorie de budget... Après, en budget no-limit, on peut carrément aller voir ailleurs, comme SB, March, Khales K1050...

Arrrfff, donc j'aurais pas le beurre, l'argent du beurre et le.....Sur ce que je retiens des leçons apprises, c'est donc la résolution et forcément avec vos explications.Avoir cette même résolution x25 à des distances "lointaines" va forcément coûter plus chere et faire grimper la note, justifiée bien sûr.Et l'exemple des 3000€, c'est le minimum qu il faut compter pour avoir quelque chose de "correct" ? Enfin t'as compris le moins cher possible mais avec vraiment un truc bien.Merci

PS: je viens de voir ton message après avoir envoyé celui ci.Je me renseigne déjà avec ce que tu viens de me fournir merci encore

Pour ce qui est de filmer à travers la lunette, j'utilise le système Eaglevision (pour moi ce qui donne les meilleurs résultats). Il s'agit d'un prisme miroir qui renvoie une part de lumière à la caméra placée à côté. La caméra est une Gopro dont l'optique est remplacée par une focale plus longue. L'avantage du système, en dehors de la qualité de la caméra, c'est la qualité di prisme qui renvoie 75% de lumière à la caméra.

Sinon il existe des système intégrés un peu plus simples à mettre en œuvre au prix d'une légère perte de qualité: Tactacam (pas mon préféré) et le Triggercam qui est pour moi un peu mieux. Dommage qu'ils ne mettent pas à jour la caméra intégrée de ces systèmes pour gagner encore un peu en qualité...

Le tout est relativement cher. Certains se lancent donc dans des bricolages plus ou moins réussis qui permettent de faire la même chose. Les soucis à gérer étant la stabilité du montage, l'ajustement et finalement la qualité des composants optiques pour avoir une image correcte.

Salut Nathaniel

Punaise très belle performance a cette distance, j aimerais pouvoir en faire autant avec la katran je l essaye demain pour la première fois mais pas a cette distance d abord essayer de la zeroter au 50 m et trouver les bons plombs qui vont avec ...

Hello,

Merci! :-)
N'hésite pas à m'appeler, je t'avais dis qu'on pouvais discuter de ton projet ;-)

50m, c'est un bon début... Il faut bien démarrer quelque part et on a plein de choses à y apprendre à cette distance, lol.

Chapeau bas et très respectueux !