Inscrit en club depuis début janvier, j'ai enfin emmené mon nouveau vieux Pardini P10 -dont les joints ont été changé par Jipegal, reconnaissance éternelle. Jusqu'ici j'avais utilisé les LP2 du club avec leur poignée M (trop petite) ou L (quand il y en avait un de dispo). Ce qui suit n'est peut-être pas totalement objectif, ayant commencé le tir à l'adolescence (hier donc...) avec ce même pistolet qui m'avait enchanté. Mais bon, je ne suis pas non plus un nostalgique dans l'âme (photographe, je ne retournerai pour rien au monde à l'argentique et aux odeurs de chimie et me trouve très bien avec mes Fuji, qui certes sont les seuls appareils à bénéficier des mêmes commandes à molette que les vieux Minolta, Pentax, Nikon des années 1980, ce qu'on appelle le meilleur des deux mondes).
1- je n'aime pas le PCP. Le tir comme l'escrime (ou le tennis, que je n'ai pas pratiqué) est une activité asymétrique, et le PCA permet de se rappeler à chaque tir qu'on a deux mains et deux bras et que chacune et chacun fournissent un effort. Ca fait un peu théorique dit comme ça mais ça participe à mon sens à une meilleure concentration. Avec le PCP, l'apparente facilité ne me laisse pas le temps de me recentrer sur le tir suivant.
2- la détente du P10 par rapport à celle du LP2, c'est le jour et la nuit. Je n'ai rien réglé je précise, mais la détente du LP2 a un point dur trop dur précisément, alors que celle du P10 -ou du FAS 604, autre bestiau italien que je possède- a quelque chose de naturel, comme la prise en main, qui fait l'objet du point suivant.
3- la poignée de mon P10 est pourtant légèrement trop petite -occasionnant une certaine gêne au-dessus du pouce, suivant la position, ça reste aménageable. Pour autant il y a quelque chose dans ces armes - P10 et FAS 604- qui donne l'impression que l'arme est le juste prolongement du bras, dans la tenue -on a presque l'impression de tenir un fleuret - et que les organes de visée s'alignent naturellement avec l'oeil. Résultat, cette arme d'1,05kg me paraît plus légère que le LP2 de 950g. Aucun tremblement et pas de difficulté à maintenir la visée.
4- avec le LP2 les premiers cartons étaient toujours assez mauvais, avec le P10 je suis d'emblée ou presque dans mes résultats "normaux". Il a juste un petit défaut, que je ne sais pas trop comment corriger, le capot s'ouvre régulièrement après le départ du coup, ce qui n'a pas d'influence réelle sur le résultat, mais empêche évidemment d'analyser son tir.
Je me pose quelques questions. Les K10 et K12 (j'ai vu passer l'un d'eux sur le pas de tir, qui m'a semblé long comme une carabine :)) ont-ils le même genre de prise en main que le P10 (à y regarder, on dirait, mais rien ne vaut le ressenti). Je ne vois pas trop l'intérêt des dispositifs des derniers PCP censés empêcher toute vibration (à l'étude rapide des derniers résultats dans les compétitions de haut niveau, je n'ai pas l'impression que cela ait amené la moindre évolution dans les performances, en tout cas, j'avoue, sans avoir la prétention de me présenter à une compétition, n'être gêné par aucune vibration tant avec le LP2 qu'avec le P10).
Je pense aussi au 25 mètres et au type de pistolet, ou revolver qui pourraient donner le même genre d'impression. Bien sûr, on pense tout de suite au Pardini Sp et au vieux FAS 607, mais je me demande si des armes plus classiques ont le même genre de prise en main (le mab F peut-être).
En tout cas je regrette que le marché du PCA ne présente plus vraiment d'arme de haut niveau, pour avoir essayé en neuf le HW75 (poignée trop petite) je suis resté un peu sur ma faim. Le FAS 6004 ne me semble pas valoir son ancêtre (quid des joints à changer, est-ce la même galère?). J'ai vu un gars aussi avec un Baikal, bien belle bête, mais bon, c'est russe... et aussi trop lourd à ce qu'on en dit. Pardini devrait réactualiser son vieux vaisseau amiral.
Accueil 
Sujets Récents 
ARprotech B.A.R. (BlackPool Air Rifles) 
ATAP Armurerie Meyson 
