[Test de Plomb] JSB Exact Express

belle présentation, belle entrée en matière, c'est propre
les JSB exact express .177 en 7.87gr le CB est de 0.023
avec tes mesures je trouve 0.0166  ?
sauf erreur de ma part

Salut Korze !
Merci pour ton message !
Quel est ton calcul?

Je relis j'ai peut être fais une erreur de frappe...

c'est juste un détail 

Sacré travail Rémy.

Pour ma part la référence du BC c'est HAM: https://hardairmagazine.com/ballistic-coefficients/

Ils mettent ce plomb à 0.019

La mesure est faite au radar, sur une bonne partie de la trajectoire.

Merci Youpi je ne connaissais pas celui là, un de plus pour moi 

0.019 ou 0.023...
Je suis plus près de la valeur de youpimatin. Et je pense savoir pourquoi! Je vérifie dans la semaine mais j'ai mesuré 15m à la cible. Or le chroni est avant la cible et après le canon! Je pense que le problème est là.
En tout cas merci Korze ton commentaire est très important pour moi même si c'est "juste un détail". J'ai à coeur d'avoir les meilleures info à mon simple petit niveau amateur.

Merci Lagad !

Pour être franc, pour du tir sur cible, ou du plinking, c'est à dire ce dont il question ici sur ce forum, je ne vois pas trop l'intérêt de documenter la "balistique terminale". Que ça perce ou que ça champignone à l'impact, c'est pas vraiment le sujet du site. Très clairement le forum n'est pas un forum de tir sur des animaux, qu'ils soient nuisibles ou pas, ce n'est pas un forum de chasse, il y a ailleurs ce qu'il faut pour parler de chasse.

En plinking, si on veut "détruire" de manière spectaculaire, le plus simple est de tirer dans des contenants remplis de liquide: les liquides étant à peu près incompressibles, l'énergie se répand bien dans le liquide et selon le contenant ça peut bien faire tout péter. Par exemple au lieu de tirer dans une canette vide, tirez dans une canette pleine d'eau, vous ne la percerez plus, et si le projectile est bien rapide, c'est carrément le métal de la canette qui va se déchirer.

Reste alors comme information le coté "catalogue", mais ca va être compliqué d'approcher HAM: ils testent à peu près tout ce qui sort, et ils maintiennent le seul registre qui décrit un grand nombre de projectiles. Quand ils testent des plombs ils montrent des cartons, parfois des graphiques. Dans les contributeurs il y a Bob Sterne qui a écrit des palanquées d'article sur la balistique interne et externe des PCP, Archer qui est le rédac chef qui vend des accessoires pour améliorer telle ou telle carabine, etc.

Je ne veux pas décourager l'initiative "top plomb" mais si tu veux apporter quelque chose d'utile, je ne suis pas certain que sortir un ersatz du catalogue de HAM soit la bonne direction car c'est un boulot ingrat et laborieux, et pour arriver au niveau de la méthode de HAM il faudrait commencer par acheter un labradar, pour à la fin arriver au même résultat qu'eux... la valeur ajoutée est très discutable.

Pour être constructif:

A mon sens il manque en France des tests de carabine qui ne soient pas faits par des vendeurs ou des gens intéressés par la vente d'une manière ou d'une autre. Les test de L. Chocat sur NB sont mieux que rien, mais bon ça vole pas très haut non plus.

Il manque aussi des articles fouillés et en Français sur les différentes compétitions qu'on ne pratique malheureusement pas en France ou trop peu: Bench Rest AC (ex: WRABF), Field Target: ca serait pas du luxe d'en faire de bonnes présentations pour encourager leur diffusion.

Dans les questions qui reviennent sans cesse ici il y a "quels sont les vendeurs fiables": ca vaudrait le coup de faire une liste car quelqu'un  qui débarque n'osera peut être pas acheter au Portugal ou aux Pays-Bas alors qu'en France il y a peu de vendeurs sérieux sur le secteur de l'AC.

Et puis ensuite il pourrait y avoir tout un tas de trucs qui dépassent l'AC mais qui, sauf erreur de ma part, est noyé dans les forums et ne ressort pas clairement dans un point central: qu'est-ce qu'on attend d'un bipied, qu'est-ce qui explique les écarts de prix, tout sur les lunettes MOA et MRAD, la différence entre les deux, pourquoi choisir du FFP ou du SFP, ou encore un état des lieux de la progression de l'AC car le PCP est encore très mal connu et en France l'air comprimé est associé à des jouets pour gamins. Bref il y a plein de contenu à écrire, vachement plus intéressant que de reconstruire un catalogue de projectiles.

Un super test, bien complet!!!    

Skull Airguns a écrit:

Un super test, bien complet!!!    

+1 très beau travail ;)

J'admire le travail que tu as consacré à cette review:
C'est bien réalisé, bien écrit, bien documenté, bravo, je confirme que tu as passé du temps dessus.
En revanche, pour rejoindre un peu Youpimatin, en tant que tireur sportif en recherche de tirs de précision, je ne suis pas intéressé par la vitesse moyenne de ces diabolos car elle dépend essentiellement de l'arme utilisée, et ne suis pas intéressé non plus par les coefficients de perforation, pénétration ou expension de ces projectiles car ça dépend de leur vitesse (donc de l'arme) et de l'alliage et de la forme du projectile.
Pour moi, il est plus intéressant de connaître quelle munitions se marient le mieux avec une arme.
Si tu prends différents modèles et marques de plombs et que tu compares les groupements obtenus avec, à différentes distances, pour arriver, en conclusion, à quelle est la meilleure mun pour cette arme, là tu m'intéresses parce que ça orientera mes achats si j'ai, ou envisage de prendre la même arme que toi.
Malgré tout, félicitations encore pour ton travail!

Bonjour, je suis d'accord avec les remarques de fébus ,étant dans le même cas.

Perso ce qui m'intéresse -comme d'autres plus haut- serait plus la précision et le prix.
Le reste je m'en tape royalement en effet, je ne tire que pour le plaisir et l'entrainement pour le.22, à 10, 13 & 25m.
Et je suis d'accord avec Youpimatin, comme dans bien d'autres domaines les test ne sont réalisés que par des "youtubeurs" rémunérés pour ça ou des vendeurs. Difficile donc d'accorder du crédit aux infos qu'on trouve sur le net...

Nous sommes bien d'accord là-dessus, les tests des youtubeurs sont à prendre avec des pincettes (dans l'ensemble): où ils sont rémunérés ou ils ont les armes offertes par les marques en échange de commentaires élogieux sur le produit... À moins, bien sûr, qu'ils soient tous richissimes pour s'offrir une carabine à 2000€ chaque mois et nous faire partager la joie de leur nouvel achat gratuitement sur YouTube sans se soucier du nombre de vues... Évidemment...
Bienvenue dans le monde complètement désintéressé des nouveaux commerçants: les influenceurs. En plus ça sonne mieux que les influencés qui donne l'impression (sans doute fausse, bien sûr) de se faire manipuler!