Sig Sauer 1911 .22 LR

Bonjour à tous(tes). Petite revue sur ce gun d' occase, récemment acquis ( à moi   ) à vil prix . Il y a de nombreux avis dessus
ça fera un de plus. J' en ai déjà parlé un peu en hors sujet donc pour la suite, j' arrête de pourrir un autre post.
Récapitulatif du pack acheté.



Démontage et nettoyage de l' objet:



Sur les 2 photos suivantes, on peut voir que l' encoche d' arrêt de culasse sur celui-ci est bien équipée avec 2 inserts
métalliques histoire de renforcer la culasse fabriquée en merdonium enrichi. L' encoche à droite en demi lune est normale,
elle sert  pour enlever et remettre l' arrêtoir de culasse.



Nettoyé remonté, il a une bonne tronche, non ? A noter sous la flèche qu' il est recommandé de l' utiliser avec des
munitions haute vitesse, je verrai au stand.



Il est équipé d' une hausse LPA en remplacement de la hausse fixe d' origine.

continue STP, ne t'arrête pas sur si bonne chemin
les tests
les cartons
STP
encore des photos et des films

Les plaquettes sont plus belles que les miennes, à mon avis celles que j'ai ne sont pas d'origine, elles ne sont pas marquées Sig Sauer. J'ai la hausse d'origine, et pas le MdS.

https://www.forum-airguns.com/t90323-petit-dernier

Parmi les munes sur ta photo, les SK enrayent quasi systématiquement, les CCI Std passent pas mal. Pour le mien, meilleur résutat avec les Magtech.l

Wojciech a écrit:

continue STP, ne t'arrête pas sur si bonne chemin
les tests
les cartons
STP
encore des photos et des films

Je ferai des essais avec différents projectiles, par contre films pas possible au club qui est
toujours plein et comme chacun sait ( ou pas ) au sujet des armes de catégorie B, la loi est
très claire et explicite : Il est interdit de les utiliser ailleurs qu’en stand agréé.

Frederic FEVE a écrit:

Les plaquettes sont plus belles que les miennes, à mon avis celles que j'ai ne sont pas d'origine, elles ne sont pas marquées Sig Sauer. J'ai la hausse d'origine, et pas le MdS.

https://www.forum-airguns.com/t90323-petit-dernier

Parmi les munes sur ta photo, les SK enrayent quasi systématiquement, les CCI Std passent pas mal. Pour le mien, meilleur résutat avec les Magtech.l

Merci pour le rappel.
Le ressort de culasse est pourtant moins balèze que sur mon Buckmark qui lui ne prend que les HV.

C' est marrant que les Magtech cyclent correctement car c' est à priori de la vitesse standard.
Est ce que tu as pris différentes mesures de vitesses avec les munitions utilisées ?

Oui les Magtech sont des standard. Les CCI aussi, en plus elles sont parmi les moins puissantes parmi les 22.
Curieusement, les GECO semi-auto enrayent à chaque cartouche, alors qu'elles sont conçues pour avoir de la pêche !

Mesures de vitesse, non, j'ai eu l'arme en hiver, je ne me suis pas attardé sur les pas de tir... Faudra que je teste effectivement un de ces jours.

@ Freeric FEVE, petit essai cet après midi, j' ai passé une boite de cci standard, 1 mauvaise éjection.
SK standard plus la cata, cci blazer ok cci minimag aussi ainsi que federal hv mais à priori
groupement meilleurs avec cci standard. Je n' ai pas fait de mesures de vitesse ça aurait
été compliqué avec tous les essais de projectiles mais je le ferai quand j' aurai sélectionné
la bonne munition.
J' avais aussi essayé les geco semi auto (sur mon buckmark ) et ça ne cyclait pas.
Je vais tenter une boite de cci blazer et à l' occase, je testerais les magtech lorsque je me
réapprovisionnerai en munitions. Par contre, si tu as l' occasion de prendre la vitesse de sortie
des magtech avec ton 1911 ainsi qu' un groupement en appui...
A mettre sur ton post ou ici.

Punaise, cela me rappelle le temps ou j'avais une conversion d'origine sur mon .45 Gold Cup (1 seule détention à l'époque pour quasi 2 armes en fait).
La conversion utilisait une chambre flottante (comme sur l'USM1) et cyclait donc à-peu-près tout.
J'utilisais essentiellement des Winchester X-Pert (chargeur 10 coups).
Vous me faites du mal les gars. Snif.

jielka a écrit:

@ Freeric FEVE, petit essai cet après midi, j' ai passé une boite de cci standard, 1 mauvaise éjection.
SK standard plus la cata, cci blazer ok cci minimag aussi ainsi que federal hv mais à priori
groupement meilleurs avec cci standard. Je n' ai pas fait de mesures de vitesse ça aurait
été compliqué avec tous les essais de projectiles mais je le ferai quand j' aurai sélectionné
la bonne munition.
J' avais aussi essayé les geco semi auto (sur mon buckmark ) et ça ne cyclait pas.
Je vais tenter une boite de cci blazer et à l' occase, je testerais les magtech lorsque je me
réapprovisionnerai en munitions. Par contre, si tu as l' occasion de prendre la vitesse de sortie
des magtech avec ton 1911 ainsi qu' un groupement en appui...
A mettre sur ton post ou ici.

Comme quoi, tu vois, tes essais confirment pas mal les miens.

J'ai été très étonné par le fait qu'il marche bien avec la CCI Std qui est largement faiblarde, et qu'il bloque avec la SK Std, qui est nettement plus pêchue, et encore plus avec les Geco Semi-auto, qui sont quand même prévues pour cycler des armes "dures"

Peut être une poudre + ou - vive ?!

jielka a écrit:

Peut être une poudre + ou - vive ?!

Aucune idée.

Par contre ça ne m'étonne pas que ton Buckmark avale tout ou presque, un de mes gars en a un, il n'enraye quasiment jamais.

Un autre de mes gars a un Ruger Mark IV Hunter, là c'est la cata, Minimag obligatoires, sinon il n'éjecte pas.

Petite erreur de lecture, mon Buckmark ne prend que des HV (CCI Minimag,  Blazer et Federal )
mais c' est un canon court (Black Label) 10.2cm. Les HV données pour +ou- 380m/s partent à environ 320m/s

MAG138 a écrit:

Punaise, cela me rappelle le temps ou j'avais une conversion d'origine sur mon .45 Gold Cup (1 seule détention à l'époque pour quasi 2 armes en fait).
La conversion utilisait une chambre flottante (comme sur l'USM1) et cyclait donc à-peu-près tout.
J'utilisais essentiellement des Winchester X-Pert (chargeur 10 coups).
Vous me faites du mal les gars. Snif.

Les conversion colt ont bien une chambre flottante qui augmente les sensation et fait passer du 22lr pour du 9mm (ou a peu près) par contre pas de chambre flottante dans l'USM1 je ne sais pas d'où tu tires cette information ???

romeo33 a écrit:

MAG138 a écrit:

Punaise, cela me rappelle le temps ou j'avais une conversion d'origine sur mon .45 Gold Cup (1 seule détention à l'époque pour quasi 2 armes en fait).
La conversion utilisait une chambre flottante (comme sur l'USM1) et cyclait donc à-peu-près tout.
J'utilisais essentiellement des Winchester X-Pert (chargeur 10 coups).
Vous me faites du mal les gars. Snif.

Les conversion colt ont bien une chambre flottante qui augmente les sensation et fait passer du 22lr pour du 9mm (ou a peu près) par contre pas de chambre flottante dans l'USM1 je ne sais pas d'où tu tires cette information ???

Bin heeuuuu................. je lis le contraire, non?

Bon, rien de nouveau car en tir posé pour régler la visée, aucune série de 10 munitions dispos
ne fait un groupement "correct" en dehors des CCI standart qui font malgré tout quelques incidents
de tir. J' attends des Aguila super extra HV tête cuivrée , je verrai ce que ça donne en les confrontant
aux CCI standart, si elle ne font pas mieux, je tenterai de trouver un ressort récupérateur un poil plus
faible que celui d' origine..
Autrement, ça me fera un presse papier et je verrai ce que donnent les Aguilas dans le Buckmark.

Vu les ajustements de la glissière qui bouge de un bon mm en latéral et un peu aussi en hauteur (c'est quand même une carcasse et une culasse en alliage léger), rien d'étonnant a ce que ce ne soit pas une bête a faire des 10, comme le Walther colt d'ailleurs pour rester dans la même gamme de prix/modèle.
Il faut juste prendre ces repros pour ce qu'elles sont : des armes fun a tirer, avec un look de 1911, donc un must have pour la collec.
Et sinon, il faut se trouver un colt ACE, la la précision, tu l'auras. Mais cela a un prix...
Il y en a un a vendre sur paff en ce moment, un modèle "commémo" a 1500€ comme neuf. Vu l'état, et qu'il est complet avec ces 2 chargeurs et un extracteur de rab, c'est pas trop cher pour ce modèle.

Pas trop cher pour le modèle mais déjà trop pour ma pratique loisir. Certes il y a du jeu dans la
culasse mais en position pour le tir, elle revient à la même place. Il y a aussi les vitesses de sortie
des munitions qui restent irrégulières et la V.O. n' arrange pas mes affaires..

jielka a écrit:

Pas trop cher pour le modèle mais déjà trop pour ma pratique loisir. Certes il y a du jeu dans la
culasse mais en position pour le tir, elle revient à la même place. Il y a aussi les vitesses  de sortie
des munitions qui restent irrégulières et la V.O. n' arrange pas mes affaires..

Elle revient a la même place, a peu près.
Et avec 1mm de jeu sur la longueur de la visée, ca fait des centimètres en cible.
C'est vrai que la hausse combat n'est pas non plus faite pour aider mais cela permet de travailler la visée et la prise en main de son grand frère et donc au final d'économiser des cartouches

J' ai une hausse LPA dessus.. Je verrai bien avec les Aguila en peaufinant mon support !

Du nouveau qu va en faire frémir plus d' un  

J' ai trouvé ça (13 balles livraison gratos) pour tenter une visée laser. Convient aux dérivés 1911 .22lr qui n' ont
pas de rail inférieur:

Pas encore testé au tir.




ça tient bien en place, affaire à suivre en tir posé dans un 1er temps et selon comment ça arrose ou pas, sans appui...

Je reviens plus haut : à la chambre flottante dans la carabine USM1. Le petit piston d'emprunt des gaz est en réalité une chambre flottante, voir ici à la fin du paragraphe "Prison Years" :
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Marshall_Williams
Et voir plus bas dans "Winchester, etc." qui conserve le mini-piston qui agit par amplification du recul la .30 carbine n'étant pas très pêchue.
C'est sur ce système que reposa la polémique entre Williams et Winchester. Williams en revendiquant la paternité entière avec ses armes réalisées en prison et plus tard le G30R, alors que ce fut un travail collégial.