Emiliano a écrit:

Hola,

Non, ce sont bien les vitesses en 5,5 mm.
Sinon quinoche, l'application Chrono Connect fonctionne pas mal. Sûrement pas aussi précise qu'un chronographe mais les valeurs mesurées pour mes différentes armes n'étaient pas déconnantes.
Le seul problème rencontré était un problème de hardware : le micro de mon téléphone qui avait du mal à capter les  sons.


Hasta luego

Bon, là, j'ai des doutes, ça me donne 36,5 joules en moyenne ! Mais je pense qu'il y a un problème avec l'appli. Elle reste en .177. je ne peux pas la passer en .22

Peu importe le calibre, la formule de l'énergie cinétique est Ec = 1/2 mv²
Seules la masse et la vitesse entrent en compte.

La cara est donnée pour 20j ou 24j max en espagne

Hola,

913 pieds par seconde équivalent à 278 mètres par seconde. C'est d'ailleurs modifiable dans les paramètres de Chrono Connect.
Ça colle avec les données du fabricant (275 m/s).

Attention aux données affichées sur les sites des vendeurs, c'est très souvent la foire.

oui, je suis bien d'accord mais pourquoi l'appli me sort 36 joules alors que ce n'est pas du tout la puissance de la Fusion ?

Il n'y a que 2 paramètres pour calculer l'énergie: la vitesse et la masse.
Comme la masse est correcte (tu peux verifier avec une balance), et que l'on part du principe que c'est au maxi une 24J (législation espagnole), c'est que la vitesse donnée par l'appli est fausse.
Comme la vitesse contribue par son carré, une erreur de 18% sur la vitesse, donnera une erreur de 40% sur l'énergie.
C'est quoi l'appli ?

Chrono Connect

Peux-tu décrire le protocole de mesure : où est placé le smartphone, distance avec la cible, nature de la cible (métal ?), in ou outdoor ?

J'ai bien renseigné en suivant les mesures demandées : distance de la cible (je me suis mis à 12 mètres exactement), smartphone à 1m du canon en distance et 60cm en hauteur

Pour ce que j'en avais retenu lors de mes essais, cette appli donne une évaluation à env. +10% de vitesse en trop (soit 21% de trop en énergie) et sous condition d'être en intérieur (pas de bruit parasite) et très scrupuleux sur les distances rentrées dedans (position cible, micro du tèl). Il faut également une cible qui donne un son clair et net.

En intérieur, il peut y avoir l'écho acoustique des murs. Moi je le mettrai en extérieur (bien sûr sans bruit parasite), et avec une cible métallique.

Mis à part éventuellement estimer un delta entre 2 mesures à iso condition, difficile de faire mieux avec ces applications.
J'ai laissé tombé très vite et j'ai acheté un chrono à 25€ sur aliexpress qui marche du feu de dieu...

Emiliano a écrit:

Hola,

Non, ce sont bien les vitesses en 5,5 mm.

Bah non, ça ferait 35j. Hors elle doit être limitée a 24j.

Il est plus avantageux de donner les vitesse du calibre 4.5mm en laissant planer le doute sur le 5.5mm.

Si c'est la vitesse en 5.5mm, le 4.5mm passerait la vitesse du son...

Bref, septique je suis.

Ce qui me paraît ambigu dans cette technique, c'est quel est le bruit détecté à 1 m du canon.
Si c'est le choc du piston, ce n'est pas le bruit du passage du projectile devant le microphone du smartphone (bruit qui est quasi nul car on est en subsonique).
Enfin cela a l'avantage d'exister.

Vous parlez dans le vide.
Tous cela n’est que suppositions, et déductions, ces applis ne sont pas fonctionnel, est vous le savez.
Comme toutes ces conneries de tir sur annuaires et autre perforation d’objets.

Celui qui veut connaître l’énergie réelle de son air comprimé, doit investir dans un Chronographe de vitesse de tir.

Surtout que de nos jours on en trouve pour une somme modique.

En ce qui me concerne pas de suppositions mais des essais. Là où je te rejoins un chrony
même de chez Ali peut s'avérer plus précis. Le mien me donnait cependant 6% de vitesse
en moins en comparaison de mon AirChrony actuel à qui je prête une meilleure précision.

C'est clair que tout chrony même low cost sera supérieur à l'appli citée.
Maintenant, je n'ai pas l'impression de parler dans le vide, quand on essaie de comprendre pourquoi une si grande différence  de résultat (20%).

10ans, 15 ans, voir plus, que ces applis sont connue.
Sans jamais avoir donné de résultats fiables.

Libre a ceux qui le veulent, de chercher a savoir le pourquoi du comment, mais quand se sujet aura 10 pages supplémentaire, il n’y aura toujours pas de réponse a cette question.

Comme à chaque fois que le sujet a été abordé.

Hola,

Et voici le tableau de chez Cometa pour les carabines Fusion.


À vos calculatrices !

Sans poids de munition le calcul est impossible!

C'est vrai.

Cometa doit donner des valeurs avec les JSB qu'ils commercialisent. Ce n'est qu'une supposition bien entendu.
En calibre 5,5 mm, le plomb le plus léger est le Cometa Exact Jumbo RS à 0,870 g.
Ce qui donne quand même 33 joules pour le cas le plus défavorable.

C'est tout de même assez étonnant. Elle ferait donc bien plus de 30j?

Ca expliquerait qu'elle ne soit pas simple a armer.

Mais c'est il serait tout de même étonnant qu'il la commercialise en annonçant 10j de moins.
La puissance est un argument de vente.

Comme déjà évoqué plus haut, se ne sont que des suppositions.
Il faut mesurer la vitesse d'un plomb au poids connu et faire le calcul.
Là on parle pour ne rien dire.
Un chrony ça coûte 25€ sur ali...

+1 avec Olive.
Vous ne pouvez pas vous basez sur les vitesses annoncé par les fabricants, qui ne vous donne que cette donné.

Vous ne faite qu’une supposition du projectile employé, donc vous faite une supposition de poids, qui aboutie a une supposition d’énergie.

Ne trouvez vous pas que vous faite beaucoup de supposition ??

Et puis, sur se forum avec ses 1358463 messages, personnes n’a jamais passer une fusion 5,5 au Chrony ??

Se qui donnerais déjà une première indication au demandeur, a défaut de connaître la réel énergie de la sienne.

Septique je reste donc...