rechambrage

[Invité]

Bonjour à tous!! Je me pose un question conne mais la réponse m'intrique:

Est-il possible de rechambré une 22 dans un calibre supérieur??
Je me dit que la culasse ne peut pas être modifier mais j'aimerai quand même savoir

[Romaric]

En quel calibre souhaites tu la rechambrer ?

[Blackbird]

Normalement, un canon peut être chambré dans n'importe quel calibre au même diamètre (par exemple, un barreau un .30 pourra théoriquement être aussi bien chambré en .300 Savage qu'en .308 Winchester).

Toutefois, je pense que tu parles d'une .22 lr, alors très vite découlent pas mal d'obstacles :
- canon fin, peu épais : pas le top pour un rechambrage
- canon adapté à la .22 lr, peu puissante, mécanisme aussi (sur la plupard, il n'y a pas de tenons de recul à proprement parler, c'est le levier de culasse qui joue ce rôle)
- tête de culasse (éjecteur, extracteur) conçu pour une cartouche à bourrelet (pas si courant), et de faible diamètre
Mais le principal, c'est surtout que c'est que c'est un calibre à percussion annulaire. La culasse, avec le percuteur, est donc décentrée, conçu pour frapper le bourrelet. Les calibres à percussion annulaire ne se rechargent pas, et il n'y en a pas des masses.

Assez logiquement, on serait tenté de se demander, et le .22 Magnum ? Même calibre, percussion annulaire, pas beaucoup plus puissant, éprouvant.

La réponse est délicate. Je viens de retourner sur municion.org, les diamètres de balles sont les mêmes - alors qu'il y a quelques temps, ils disaient qu'ils étaient différentes, et que ça s'entend beaucoup également en club

Si quelqu'un peut me confirmer que c'est faisable, il reste toutefois le problème du mécanisme de l'arme : si c'est une monocoup, comme une Toz, pas de problème, par contre avec une arme genre Cz, où il y a juste la place pour la cartouche lorsque la culasse est ouverte - cela explique d'ailleurs pourquoi il existe une 452 "boîtier" court en .22 lr et une "boîtier" long en .22 Magnum. Le chargeur de .22 lr sera inutilisable, et de la précision dure à prédire : les poids de balle ne sont pas les mêmes (en fait il en existe une gamme de 30 à 50 grs je crois en .22 Magnum), donc certains risquent de ne pas être correctement stabilisés.

De plus on peut se demander s'il s'agit d'un calibre intéressant, étant lui aussi assez vite limité, pas une amélioration majeur de la .22 lr, et les munitions assez chères (15 euros les 50 à peu près, 5 fois le prix d'une boîte de .22 lr).

Il existe des revolvers qui peuvent tirer soit le .22 lr ou le .22 Magnum, mais alors il faut changer le barillet, et la précision est apparement pas top. Il existe aussi des carabines, comme la Sako Quad, qui peuvent tirer ces 2 munitions, mais alors on change le canon (à démontage rapide), le chargeur (j'ai un doute pour la culasse ), et le boîtier de culasse est spécialement prévu pour accepter les 2.

En résumé, une opération pas forcément rentable sur une .22 lr ,que ce soit au niveau de la finalité ou de la transformation (je ne sais pas si beaucoup d'armuriers sont équipés pour, en fraise de chambre par exemple).

[Romaric]

tout est dit !

[Invité]

MERCI tu as répondus à toutes mes questions avec précision,

[Grands-Pas]

Pour la précision, effectivement, il n'est pas dit qu'elle soit à la baisse. La balle de .22 Magnum étant plus lourde que la .22 LR standard, le pas de rayures du canon .22 LR ne pourra pas stabiliser aussi efficacement la .22 Mag.

[Rudy]

Surtout il faut voir l'intérêt de la chose. Le rechambrage est utilisé dans deux cas (sauf erreur):
1) Pour changer de calibre parce que l'on veut changer de catégorie (par exemple avec des Mauser 98)
2) Parce que le canon a été rincé par l'usage intensif d'un calibre ultra rapide. Donc par économie. Plutôt que d'acheter une arme neuve, on modifie le canon.
Dans le cas d'une .22, j'ai du mal à voir pourquoi faire un rechambrage...

[Gros tony]

A mon avis il faut pas trop chercher l'interet de la chose, c'était une simple question technique, pour savoir si théhoriquement, c'est faisable ou pas. (enfin, il me semble, corrige moi si j'ai tord, Héroix lol)

[calicoba]

Hi Big Tony;

Tu as raison, simplifions = pas faisable sur une carabine !

« Le merle» à aussi raison pour certains révolvers = changement du barillet !

Best Regards¨˜”°º•(¯`•._.• CALICOBA™ •._.•´¯)•º°”˜¨

[jc_bp]

Salut Calicoba,

Si bien sur c'est faisable comme l'a indiqué Blackbird, il arrive ... ou il est arrivé que des propriétaires de 22LR fasse rechambrer en 22Mag.
C'est possible mais où est l'intéret ?

[calicoba]

Hello Jc_bp;

Le rechambrage d’une arme est possible en gardant certaine limite (de longueur de chambre) ou en calibre 22 percussion annulaire, tu ne peux pas choisir X calibre et comme le dit justement Blackbird le 22 WRM (appelé à tort 22 Magnum).
Hors la douille d’un 22 WRM est bcp plus longue (au pif ¾) qu’une 22 LR .

De rares révolvers ont été crées pour utiliser les 2 calibres, le Ruger Bisley par exemple, il suffisait de changer le barillet.
Ce bisley était connu pour être un arrosoir (une vraie daube ricaine avec son canon de 9 ½ pouces).

Mais le plus important = Beaucoup de gens croient que la .22 Magnum (WRM) est la version Magnum du .22 LR. Ils croient également que les armes conçues pour le .22 Magnum devraient tirer le .22 LR, étant donné que le .22 LR devrait être une version plus courte du .22 Magnum. Mais ce n'est pas le cas ! En fait, le projectile du .22 Magnum mesure 224 millièmes de pouce en diamètre, alors que le .22 LR mesure 223 millièmes. Les deux ne sont interchangeables d'aucune façon pour un canon « classique ».
Ce qui veut dire que pour garder une bonne précision il faudrait aussi recanoner l'arme


Best Regards¨˜”°º•(¯`•._.• CALICOBA •._.•´¯)•º°”˜¨

[jc_bp]

Salut Calicoba,

Je connais au moins trois ou 4 modèles de carabines en calibre d'origine 22LR capable d'être rechambrées en 22mag...
pour la différence de calibre, je ne vois pas en quoi passer de 5.66 à 5.68 empêcherait quoique ce soit... par contre, comme l'a fait remarquer Grand-Pas, et toi même, la précision sera "au petit bonjour"... ça peut être bon comme ça peut être mauvais...

De tout façon, je persiste, ça n'a pas grand intéret ...

[Gros tony]

Houla, ça commence à partir en cacahouète ici !!!

[Shura]

Houla, ça commence à partir en cacahouète ici !!!

Je ne trouve pas ...

[Invité]

Oui c'est vrai ma question était principalement téhorique

néanmoins je me posait la question pour une carabine avec une grosse épaisseur de métal du canon de la cullasse et du chargeur pouvait être "raboté".

PS: L'intérêt est la réponse

[calicoba]

Yes Men;

Notre discussion peut en effet passer pour de la pinaillerie.

Le rechambrage d’une arme longue est la plus part du temps utilisée dans le but de transformer une arme de calibre militaire en un calibre civil.
Exemple : Rechambrage d’un Mauser militaire de cal 8x57 JS (1°Cat) en cal 8x60 S (5°Cat).
Le rechambrage d’une telle arme étant effectué par un professionnel et pas avec votre perceuse de chez Carouf !
En France une arme rechambrée doit passer au banc d’épreuve de St Etienne !
Le cout d’une telle intervention se situe dans les 200€.

Perso : Je ne connais aucune carabine en 22 LR ayant été rechambrée en 22 WRM !


Adishatz¨˜”°º•(¯`•._.• CALICOBA™ •._.•´¯)•º°”˜¨

[jc_bp]

Houla, ça commence à partir en cacahouète ici !!!

Ben on, ça ne part pas en cacahouete !!!

Chacun donne son point de vue, de toute façon on est quand même un peu tous d'accord ! en résumé ça sert pas à grand chose pour le 22 !!!

[Gros tony]

Ben on, ça ne part pas en cacahouete !!!

Bon ben ça part pas en cacahouète alors !!!!!! (j'aime bien cette expression ) Par contre, question rechambrage, une idée me germe deriere la tête (si si, je vous jure !!! je la sent quand je passe ma main !!!). Le probleme c'est que je ne suis pas dans la bonne rubrique mais tant pis. Les anciens pistolets de Vitesse Olympique chambrés en 22 short, ce serait t'y pas possible de les passer en 22 lr. (toujours théoriquement, il est bien évident que rien que pour des raisons de coût, l'idée en elle même est stupide). Cela poserait surement des probleme au niveau de l'ouverture de la culasse, et aussi pour le chargeur qui est trop petit pour avaler les cartouches. (En gros, mon idée est trop super naze car on rencontre les mêmes problemes que pour passer du 22lr au 22mag, désolé )

[Contenu sponsorisé]