22 mag

[Invité]

bonjour je recherche une carabine en 22 mag,savez vous ou je pourai me procurer celle-ci ( site internet) ?

[alexandre]

Oui ici : http://www.armureriejeannot.com/carabines_22.htm mais, le mieux reste d'aller chez un armurier pour voir si la carbine te convient. Pour pouvoir la toucher, pour voir si tu la bien en main, certes tu perdras un peu d'argent au lieu de l'acheter sur internet, mais bon tu seras sur de prendre un modèle qui te conviendras.

Le 22magnum c'est bien, mais seul desavantage que tu dois connaitre c'est les munitions onéreuse par rapport a la 22lr.

Moi je te conseillerais plutôt la cz luxe car c'est un modele fiable et très précis en 22lr donc en 22 mag ca oit etre pareil. J'en ai entendu que du bien !!

[Invité]

oui j ai deja vu chez mon armurier celle-ci ( 9422 & 9417 Traditional )
mais je ne l ai jamai essayer , qu' en penser vous ?

[alexandre]

Comme toutes les carbines 22lr a levier sous garde l'avantage est la vitesse de réarmement, coté précision je pense qu'une carbine a verrou comme la Cz sera meilleure !!

Après je ne suis pas expert en la matière demande a ton armurier qui lui saura bien te répondre ou attends les autres posts.

[Invité]

ok merci pour tes infos

[maxime]

salut il ya la cz 452 american(carabine faite pour les exigences du marché americain) c'est une trés bonne carabine (canon lourd,bois merveilleux...)moi je l'ai en calibre 17 hmr mais elle est vendue aussi en version 22wmr si ce calibre te convient mieux...

[marceau]

salut

le choix d'une arme dépend de l'utilisation que tu va en faire!
donne nous des précisions sur ce point, pour que les conseils soit plus ciblés

[Invité]

je cherche une carabine ou je puisse aisement tirer au 50, 100 et 200 metres sans que le projectile soit influencé par le vent ,je souhaite aussi me familiariser avec le rechargement donc que me conseiller vous (le 17 je suis pas fan ) merci

[wadcutter]

200 mètres pour la 22 mag c'est trop, et puis ça se recharge pas, faudrait passer à la 222.

[Invité]

et en 222 que me conseille tu?

[maxime]

salut candel le 22 mag n'est pas rechargeable....de plus tu ne pourra pas tiré aisement a 200 metres et il faut savoir qu'a 50 metres le 22 mag est deja moins precis que le 22 lr alors encore plus d'ecart a longue distance...le 17 hmr est quand a lui plus precis a 100 metres que le 22 lr et le 22 mag et egalant meme le 222 rem a 100 metres...mais bon tu semble ne pas vouloir ce calibre donc dirige toi plutot pour du 222 rem qui lui est un calibre rechargeable et la tu pourra tiré a 200 metres avec mais pas a 50 metres....

[marceau]

jusqu'a 200m le 222r est un tres bon choix
recul faible
precis
cout de rechargement moderé

pour les armes, tu a le choix
cz
savage
remington
et autre

les savages et remington sont un bon choix! tu peut de plus les customiser par la suite (crosse, canon lourd, detente, etc)

pour les prix: compte de 900 a 1000 euro + materiel de rechargement

voila!

[Invité]

merci pour tes reponse je vais aller voir sur google si je trouve un armurier qui livrent .

[cal300wm]

Slt à tous :)

Je prends votre conversation, comme cela, au vol.

la 222 est un excellent calibre, il a été developpé par Remington pour l'armée US. Vous tenez la mouche à 2OO m sans difficulté avec un très bon canon. Le 50 m est aussi envisageable, mais c'est bradé de la marchandise.
Ci joint, un essai avec dioptre à peine réglé et deux sortes de projectile distance 200 mètres.
Dans la mouche, 3 impacts dans le même trou avec ogives Speer 50 grain. Les Sellier & Bellot ont un vol un peu irrégulier et certainement plus lourdes.

https://servimg.com/view/11250026/24

Mais bon, cela coûte tout de même cher comme genre de matériel.

Good shoot à tous.

cal

[marceau]

"la 222 est un excellent calibre, il a été developpé par Remington pour l'armée US"


tu confond avec le 223 (calibre militaire)

tous les calibres militaires sont en 1° categorie

le 222 ( effectivement, développé en 1950 par remington) est en 5°, prevu pour la chasse

le 222 est excellent jusqu'a 200m

[cal300wm]

Bonjour Monsieur Marceau,

Wouais bon, il n'y aurait pas de 222 sans le développement militaire de Remington en 223. Ce sont les même calibre 5,56mm. Le 222 est issu du calibre militaire et non un développement civil comme tu peux le laisser entendre. Autre exemple, le 8x60 Mauser a son homologue qui est le 8x57 développement militaire de Mauser de 1898.
La seule inovation technique pour ces deux calibres civils, n'est qu'un petit allongement de l'étui de quelques milimètres. Tu parles d'une découverte !

Je possède une Anschutz canon lourd "varmint" en 222 calibre civilisé issu du 223 militaire développé par Remington pour l'armée des U.S. Cette cible m'a servi au réglage du dioptre à une distance de 100 mètres. Pour le 200 mètres, il m'a suffit de remonter légèrement le réglage de quelques clics pour faire mouche. Je n'ai jamais tiré au dela de 200m avec cette carabine, mais je pense que le calibre est un peu léger au dela de cette distance. Donc, je confirme en tant que tireur en 222, que c'est un calibre extrèmement précis. Autre calibre de prédilection, le cal300wm, mais cela est une autre histoire.
Qu'en penses tu Marceau ?? As tu personnellement tiré au dela des 200 mètres en 222 ??

[marceau]

salut cal300wm

pourquoi, monsieur marceau
j'ai l'impression que tu me prend de haut ?!

"Wouais bon, il n'y aurait pas eu le 222 sans le développement militaire de Remington en 223"

faut! le 222 est née en 1950,(destiné au varmint) et a ete proposé a l'armée US en 1956, (qui desirait remplacer le 7.62 OTAN).
jugé pas assez puissant, remington a alors proposé le 222 spécial, qui allait devenir le 223 en 1957 pour etre utilisé dans les fusil AR15

"Autre calibre de prédilection, le cal300wm"

cela depend de ce que tu veut en faire

au dela de 200m le choix d'un calibre est plus complexe
les tireurs US utilisent avec succes les "petit" 6mm pour le tir a 1000yard

"Qu'en penses tu Marceau"

si tu parle de ton carton a 100m, il y a encore de la place!!!

"As tu personnellement tiré au dela des 200 mètres en 222 "

helas non, maxi 100m!
mes derniers tire a 200m remontent a l'armée avec un MAS 49-56 (pas encore de "clairon" a l'époque)

bon! tout ça n'est pas bien important!, de plus on est bien loin du sujet initial (le 22 mag)

je voulais juste corriger une petite erreur chronologique!!

[calicoba]

Hi Cal300wm;

Tu trouveras les sources et aussi une base de données des munes
sur ce site: http://www.reloadbench.com/cartridges/222.html

Best Regards¨˜”°º•(¯`•._.• CALICOBA™ •._.•´¯)•º°”˜¨

[cal300wm]

Bonjour a vous deux !

Je ne te "prenais" pas de haut, Marceau, ou presque pas, mais comme tout bon modérateur ou intervenant, il se doit d' être courtois, en faisant un bonjour, salut ou "hi" à la personne à laquelle il s'adresse.
D'esprit, le ton n'est pas plus haut que de celui de Monsieur Marcel Pagnol s'adressant à Monsieur Brun dans le film de Marius. Sans plus.

Je dois dire que vous avez tous deux raisons et moi un peu tord :). Je n'ai pas vérifié et j'étais persuadé que le 223 était un développement militaire. Pourtant, comme l'a bien fait notre ami calicoba, de jeter un coup d'oeil sur le net et notament sur le très bon site de benchrest US "in english, of course !"

Pour répondre "si tu parles de ton carton a 100m, il y a encore de la place!!!"

Oui effectivement, c'est un carton de réglage pour mon dioptre et les munitions n'étaient pas de ce que j'avais de mieux. Juste une précision, si j'ose dire, la mouche ne fait qu'un pouce "25,4mm" de diamètre...... et qu'une 22lr fait mieux en groupement grace à la régularité des projectils manufacturés à la même distance. Les meilleurs groupement à la 222 à 100 mètres ont ete pour moi 5 impacts sur 10 qui se touchaient. Possédant plusieurs calibres, je n'ai pas récidivé se pseudo exploit.

Merci à vous deux pour ces échanges bien sympathiques, qui atteste le très bon niveau de la connaissance de ce forum.

Good shoot.

cal.

[marceau]

salut cher cal300wm

"mais comme tout bon modérateur ou intervenant, il se doit d'être courtois, en faisant un bonjour, salut ou "hi" à la personne à laquelle il s'adresse."

je suis, je pense, quelqun de courtois, si j'ai oublié de te dire bonjour dans un de tes post, je t'en presente mes plus plates excuses!!!!!!!

"Je ne te "prenais" pas de haut, Marceau, ou presque pas"

tient !!! une forme de courtoisie que je ne connaissait pas !!!!!!!!!

"Pour répondre "si tu parles de ton carton a 100m, il y a encore de la place!!!"

une "courtoisie" de ma part !!!!!!

bonne soirée cal300wm

au plaisir de te lire

[Contenu sponsorisé]