Air comprimé, précomprimé, .22, avantages et inconvénients

Salut !
tout d'abord, je signale que ce post n'est peut-être pas à sa place, puisque il traite(ra) des divers "systèmes".
J'ai regardé un peu sur tout le forum et je n'ai pas vu de post comme celui-ci auparavant.
En fait, je suis novice et je pense que pas mal de "forumeurs" sont dans mon cas ( et si ce n'est pas le cas, ben ça aidera toujours moi...), je me disais donc qu'une petite précision sur ces diverses armes serait bien venue...
Vous me dites si je me trompe, et surtout, n'hésitez pas avec les explications et conseils...

Classement par puissance
1er le 22 qui est une arme à feu (vrai ou pas ?)
2e le précomprimé (PCP) qui est à l'air... précomprimé ! (il paraît qu'il existe des différences entre le CO2 et le PCP)
3e l'air comprimé

Par prix (du plus cher au moins cher)
1er le PCP
2e l'air comprimé
3e le .22

Alors, question naturelle, pourquoi tout le monde n'achète pas du .22 (le plus puissant et le moins cher) ?
(oui, pourquoi ?)
(c'est vrai ça au fond, pourquoi ?)
Merci

LOL.... ben c'est simple... P A R C E Q U E !!!!

J'ai pas trop compris ce que tu as écris mais je vais essayer d'y répondre.

Les percussions annulaires sont en générales plus puissantes que les AC. Cependant, il existe en PCP des armes dont la puissance dépasse meme celle de la cartouche .357 magnum.
Puis vient l'air comprimé (la majorité des armes possédées par les membres du forum).
Les AC fonctionnant avec des capsules de CO² ne sont vraiement pas puissantes, c'est d'alleurs pourquoi j'ai dû mal à les accepter comme tel.

Concernant ton classement par prix, tu n'as peut être pas tout à fait tort mais tout dépend si on parle de matériel de loisir ou de compétition.
De plus les bonnes .22lr coûtent cher, c'est pourquoi beaucoup de tireurs se rabattent sur la CZ qui offre un très bon rapport qualité / prix.

Zapata a écrit:

Alors, question naturelle, pourquoi tout le monde n'achète pas du .22 (le plus puissant et le moins cher) ?
(oui, pourquoi ?)
(c'est vrai ça au fond, pourquoi ?)

Une simple question de goût de chacun, de son budget et de sa position face à la lagislation.

AC à piston :
+ pas très cher
+ pas besoin d'une licence si inférieure à 10 joules
+ faible coût de fonctionnement (1 boite de plombs et c'est parti !)
+ faible prix des muns (3€ à 8€ les 500 plombs)
+ faible entretien
+ facile à trouver dans le commerce en 4.5mm
- arme qui vibre et devient génant pour la précision à partir d'une certaine puissance mais aussi pour la lunette
- dificile à trouver en 5.5mm sans parler des plombs

PCP :
+ Pas de vibration = meilleure précision
- arme relativement chère
- coût de fonctionement élevé (bouteille de plongé) ou chiant (pompe)
- prendre garde à la poussière et autres cochonneries qui risquent plus facilement de l'abimer.

Percussion annulaire :
+ arme d'une grande précision
- munitions un peu plus chères (3€ à 7€ les 50)
- necessite une très grande attention de celui qui c'en sert

Voilà en très gros en attendant que quelqu'un poffine...

Dans le cas des munitions, le .22 est plus chère que les plombs de carabine à AC.

Et le .22 et plus bruiyant et même de loin.

uen 22 avec un silencieux ne fait pas beaucoups de bruit

Citation :

uen 22 avec un silencieux ne fait pas beaucoups de bruit

Très discutable, avec mon still n3 et ma ruger automatique, il m'est impossible de tirer même autour de chez moi (j'habite en campagne) tellement ça claque. Et ça reste beaucoup plus dangereux qu'une AC (portée : 2km...)

a ce poin la ......
je ne mi connais pas en 22 ma j'ai un pote qui en a une et je l'ais déja vus tirer avec et le bruit etait résonable.- toz-
sachant qu'il avait un silencieux mais je ne pourasi pas dire lesquelle .

Un peu pareil que Yohan...

Déjà tout le monde ne peut pas achter une 22 pour des questions de législation ( dépend des pays ).

Une carabine 22 est plutot + cher qu'une AC ( la Gamo Delta est à 48,50 euros chez Serma et non ce n'est pas une faute de frappe, il ne manque pas un "1" devant ;-) ).

Les munitions coutent plutot cher, l'entretien est + facile, donc le cout d'usage est bien plus réduit...

Une 22 peut être _trop_ puissante pour l'usage genre tir de loisir sur des canettes dans le jardin ( => dangerosité ).

Il y a aussi le problème du bruit, pour qu'un silencieux soit efficace sur une 22, il faut des munitions subsoniques et du coup on perd beaucoup de l'intéret ( la puissance est ramenée à celle d'une grosse AC )...

Pour les prix, moi qui suis interessé par un "bel" objet, je ne prendrai pas une gamo (désolé pour les possesseurs de Gamo, mais faut bien reconnaitre que Diana est mieux fini et svt plus beau... soit, c'est un autre débat) mais une Diana 48 par exemple, et cette carabine coute quand meme environ 45O€, alors qu'une carabine .22 qui soit déja un bel objet ben,... c'est (environ) le même prix, mais pour quelle puissance ! Et on peut quand même faire du tir à 200m, alors que l'AC se limite à 30-60m suivant la puissance du modèle, disons que si on "en veut" on sera à mon avis bcp moins limité avec une .22 (exemple du type qui veut tirer et après 2-3 mois il se dit tient, je veux tirer à longue distance, et boum, de nouveau 4OO€). Cela dit, c'est vrai que les munitions sont plus chères et que (ça je n'en sais rien mais je suppose vu que je n'ai jamais tiré avec une .22) cela doit être plus bruyant, mais peut-être qu'avec un bon silencieux... Reste le problème de la puissance "énorme"(tiens, au début je trouvais ça cool) qui doit interdire le tir dans les petits jardins... mais, chez moi, j'ai un jardin étroit ( 12m) mais très long (70m), et je vis à la campagne (je sais, j'ai écris Bruxelles à côté, mais j'y ai un kot... traduction pour les français: j'y ai un petit appart pour étudiant), donc je me dis que plutôt qu'acheter une belle Diana, si j'achetais plutôt une belle .22... ? Non ? Mais je sais, il reste un problème, surtout en Belgique, faut une autorisation pour avoir une arme à feu, j'ai qu'à faire en sorte de l'avoir...

Zapata a écrit:

mais, chez moi, j'ai un jardin étroit ( 12m) mais très long (70m), et je vis à la campagne [...] donc je me dis que plutôt qu'acheter une belle Diana, si j'achetais plutôt une belle .22... ?

Dans ses conditions, je dirais oui, c'est pas une mauvaise idée de regarder du coté des 22...

docdoc a écrit:

uen 22 avec un silencieux ne fait pas beaucoups de bruit

Le silencieux est prohibé dans divers pays, en particulier en Belgique.

En Belgique, l'acquisition d'une .22LR est soumise aux mêmes conditions qu'un .357 par exemple (modèle 4).
De plus, le tir à la .22 dans son "jardin" (même de 15 hectares) est prohibé. Le tir à la .22 sevra se faire absolument et uniquement en stand de tir.
Ce forum traite des AC et des .22 mais ces deux types d'armes n'ont rien à voir en terme de danger, même si une AC est une arme et donc dangereuse, une .22 représente un risque nettement supérieur et donc le tir devra se faire dans des conditions de sécurité optimales (stand).
De plus, comme le souligne fbastin, l'emploi d'un silencieux est strictement interdit en Belgique.
Pour le tir de loisir, je reste convaincu que l'AC est le meilleur choix.
De plus, dans ton "classement", tu mets la PCP comme plus puissante qu'une AC à piston/ressort. Même si cela se vérifie assez bien, beaucoup de PCP sont d'une puissance inférieure à un grand nombre de piston/ressort (350 Mag, 1250 hunter, ...).
Et enfin, ce n'est pas la puissance telle quelle qui est l'intérêt principal d'une arme. Tirer à 200m certes, pourquoi pas, mais je préfère faire de suberbes cartons à 25 ou 50m avec mon AC que de faire des cartons minables à 200m avec une .22.
Question de goûts et de priorités.

Rho punaise, c'est quand même super chiant en Gelbique pour les armes !!! Enfin, tant pis, je resterai sur les carabines à air comprimé alors... Merci pour ces renseignements à tous alors les gars...
Peut-être pour plus tard dans un club si j'acroche bien avec l'ac...

[quote="Yohan"]J'ai pas trop compris ce que tu as écris mais je vais essayer d'y répondre.

Zapata a écrit:

PCP :
+ Pas de vibration = meilleure précision
- arme relativement chère
- coût de fonctionement élevé (bouteille de plongé) ou chiant (pompe)

Bonjour,
Existe t'il des carabines à air précomprimé qui ne nécessitent pas de bouteille ou pompe?
Je pense particulièrement à la Feinwerkbau 601 qui si je ne m'abuse n'a pas de ressort.
Si oui, en existe t'il des moins chères?
Eric