Ceci est une prévisualisation d'un thème de Hitskin.com
Installer le thème • Retourner sur la fiche du thème
Test umarex nighthawk
+3
tony123
HeReTiK
sam025
7 participants
Page 1 sur 1
Test umarex nighthawk
Salut je voulais savoir en portée à combien de métre il peux tirer? est ce fiable? bille ou plomb classique? autonomie du c02 est il assez puissant? merci http://www.arprotech.com/shop/index.php?dispatch=products.view&product_id=53
sam025- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 7
Age : 32
Localisation : france
Date d'inscription : 05/11/2009
Re: Test umarex nighthawk
Salut,
Tout d'abord, ce serait sympa de ta part de faire une recherche sur le forum avant de poser des questions (répéter régulièrement les mêmes choses peut devenir usant pour nous).
Je vais quand même te répondre (c'est parti pour le roman).
- déjà qu'entends-tu par portée ? si tu parles de la distance max à laquelle ton plombs touchera le sol, je ne vois pas bien l'intérêt, quand tu tires tu dois t'organiser pour empêcher tes projectiles d'aller n'importe où (porte-cibles, butte de terre etc...),
si c'est par curiosité, le logiciel "ChairGun" (fais une recherche sur le forum, on en a déjà beaucoup parlé) t'indiquera ça précisément (en fonction du modèle de plombs etc etc...).
A part ça, la distance adaptée pour faire des cartons corrects avec cette arme est de 10-15 mètres.
- fiable ? vaste question, perso j'ai un CP99 (modèle très proche) depuis près de 3 ans, et absolument aucun soucis, si tu t'en sers correctement, l'entretiens correctement etc... il devrait tenir le coup un bon bout de temps
- ce modèle est fait pour tirer des plombs (qu'on appelle aussi diabolos, à cause de la ressemblance de leur forme avec celle du diabolo de jonglage).
Les pistolets à BB's [= billes d'acier (cuivrées, nickelées, ou pas...) d'un calibre légèrement inférieur à 4,5 mm (4,35 mm environ), et d'un poids d'environ 0,33-0,35 gramme] sont généralement moins précis que les "vrais" pistolets à plombs [contrairement aux pistolets à BB's, les pistolets à plombs ont un canon rayé, les rayures du canon donnent un effet gyroscopique au plomb (qui de par sa forme aura une bien meilleure étanchéité avec le canon qu'une bille ; sous l'effet de la poussée du CO2 lors du tir, la jupe d'un plomb va légèrement s'élargir et assurer une excellente prise des rayures), il tourne sur lui-même autours de son axe d'inertie et devient plus difficile à déstabiliser (même principe qu'une toupie, elle reste en équilibre car elle tourne) = plus de précision, projectile moins sensible aux conditions extérieures etc...
Mieux vaut éviter de tirer des BB's dans une arme à canon rayé (le NightHawk en fait partie), car je doute que les fines rayures du canon apprécient de se prendre des billes d'acier (donc bien plus dures que du plomb) à fond la caisse,
aussi parce que je doute qu'elles tiennent dans le micro-barillet (étant sous calibrées),
également parce que niveau précision ce ne sera pas le top,
et enfin parce que si tu souhaites une capacité de perforation importante pour du plinking (= tir sur objets divers, canettes etc...) il existe toutes sortes de variétés de plombs, dont certains comme les prometheus à tête plate (: http://www.paxguns.co.uk/prometheus/promPell.htm qui sont suffisamment courts pour pouvoir être utilisés dans les micro barillets des pistolets CO2) etc... auront un pouvoir de perforation aussi important voir supérieur à celui des BB's.
Autonomie, de tête je dirais environ 80 tirs corrects (au délà, la puissance commence à être trop basse).
Mais ça dépend aussi de la température, du temps entre chaque tirs etc...
Il faut savoir que le NightHawk est un CPSport avec tout un tas d'accessoires (ce n'est pas un CP99).
Le CP99 tire en simple et double action* alors que le CPSport ne tire qu'en double action (et c'est loin d'être un modèle du genre),
la culasse du CP99 est en métal, et il y a plus de petits détails sur le CP99 (faux éjecteur de douilles etc...)
[* Double action : l'action du doigt sur la détente arme le percuteur et le libère
Simple action : l'action du doigt sur la détente ne fait que libérer le percuteur, il faut l'armer manuellement en tirant vers soi la moitié arrière de la culasse]
- pour ce qui est de la puissance, le NightHawk ne fait certainement pas "5-7 Joules" (pas franchement précise comme donnée... ).
Il vaut généralement mieux ne pas se fier aux puissances indiquées sur les sites de vente. Les erreurs, mauvaises infos etc... sont assez fréquentes.
Il est donnée pour "jusqu'à 110 m/sec" comme tu peux le voir à la page 17 du manuel :
[EDIT] lien mort
Maintenant ce chiffre est assez vague ("jusqu'à") et le poids des plombs n'est pas précisé.
En prenant un plombs moyen en 4,5 mm de 0,5 gramme, on obtiendrait une puissance (énergie) jusqu'à 3,03 Joules.
Maintenant, si on en crois les vitesses mesurées au chronographe ( http://www.co2airguns.net/collection/technical_data.htm ) que tu peux voir dans le paragraphe "Performance" sur la droite de cette page :
http://www.co2airguns.net/collection/Walther%20CPSport/index.htm
moyenne sur 10 tirs de 349 fps (106,38 m/s) avec des plombs de 7.8 grains (0,505 gramme), ce qui nous donne une puissance (énergie) de 2,86 Joules.
C'est dans la moyenne basse de ce genre de pistolets CO2.
Quelques liens en vrac :
- pour l'entretien : https://www.forum-airguns.com/les-questions-de-debutants-f47/entretien-t28846.htm
- https://www.forum-airguns.com/entretien-reparations-customisations-bricolages-astuces-f31/cp-sport-simple-action-t26256.htm
- http://www.muzzle.de/N2/CO2/UMAREX__Walther_Nighthawk_/umarex__walther_nighthawk_.html ; http://www.muzzle.de/N2/CO2/UMAREX_CPS/umarex_cps.html ; http://www.muzzle.de/N6/CO2/Walther_CP99/walther_cp99.html
Pour conclure, franchement mon CP99 est une des armes que j'utilise le moins... sa détente est très désagréable (et surtout en double action). C'est vraiment gênant.
A part ça, bonne prise en main, assez économique en CO2, finition soignée etc... mais la détente est quelque chose d'important pour une arme, et celle du CP99 est son gros point faible.
Je ne peux que te conseiller un Beretta 92 FS, ou un Walther CP88 Competition (c'est principalement une question de goût et de prise en main entre ces deux là),
et je te conseille de les commander en Allemagne (bien moins cher), exemple :
- http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=37_53_174&products_id=222
- http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=37_53_172&products_id=1788
Tout d'abord, ce serait sympa de ta part de faire une recherche sur le forum avant de poser des questions (répéter régulièrement les mêmes choses peut devenir usant pour nous).
Je vais quand même te répondre (c'est parti pour le roman).
- déjà qu'entends-tu par portée ? si tu parles de la distance max à laquelle ton plombs touchera le sol, je ne vois pas bien l'intérêt, quand tu tires tu dois t'organiser pour empêcher tes projectiles d'aller n'importe où (porte-cibles, butte de terre etc...),
si c'est par curiosité, le logiciel "ChairGun" (fais une recherche sur le forum, on en a déjà beaucoup parlé) t'indiquera ça précisément (en fonction du modèle de plombs etc etc...).
A part ça, la distance adaptée pour faire des cartons corrects avec cette arme est de 10-15 mètres.
- fiable ? vaste question, perso j'ai un CP99 (modèle très proche) depuis près de 3 ans, et absolument aucun soucis, si tu t'en sers correctement, l'entretiens correctement etc... il devrait tenir le coup un bon bout de temps
- ce modèle est fait pour tirer des plombs (qu'on appelle aussi diabolos, à cause de la ressemblance de leur forme avec celle du diabolo de jonglage).
Les pistolets à BB's [= billes d'acier (cuivrées, nickelées, ou pas...) d'un calibre légèrement inférieur à 4,5 mm (4,35 mm environ), et d'un poids d'environ 0,33-0,35 gramme] sont généralement moins précis que les "vrais" pistolets à plombs [contrairement aux pistolets à BB's, les pistolets à plombs ont un canon rayé, les rayures du canon donnent un effet gyroscopique au plomb (qui de par sa forme aura une bien meilleure étanchéité avec le canon qu'une bille ; sous l'effet de la poussée du CO2 lors du tir, la jupe d'un plomb va légèrement s'élargir et assurer une excellente prise des rayures), il tourne sur lui-même autours de son axe d'inertie et devient plus difficile à déstabiliser (même principe qu'une toupie, elle reste en équilibre car elle tourne) = plus de précision, projectile moins sensible aux conditions extérieures etc...
Mieux vaut éviter de tirer des BB's dans une arme à canon rayé (le NightHawk en fait partie), car je doute que les fines rayures du canon apprécient de se prendre des billes d'acier (donc bien plus dures que du plomb) à fond la caisse,
aussi parce que je doute qu'elles tiennent dans le micro-barillet (étant sous calibrées),
également parce que niveau précision ce ne sera pas le top,
et enfin parce que si tu souhaites une capacité de perforation importante pour du plinking (= tir sur objets divers, canettes etc...) il existe toutes sortes de variétés de plombs, dont certains comme les prometheus à tête plate (: http://www.paxguns.co.uk/prometheus/promPell.htm qui sont suffisamment courts pour pouvoir être utilisés dans les micro barillets des pistolets CO2) etc... auront un pouvoir de perforation aussi important voir supérieur à celui des BB's.
Autonomie, de tête je dirais environ 80 tirs corrects (au délà, la puissance commence à être trop basse).
Mais ça dépend aussi de la température, du temps entre chaque tirs etc...
Il faut savoir que le NightHawk est un CPSport avec tout un tas d'accessoires (ce n'est pas un CP99).
Le CP99 tire en simple et double action* alors que le CPSport ne tire qu'en double action (et c'est loin d'être un modèle du genre),
la culasse du CP99 est en métal, et il y a plus de petits détails sur le CP99 (faux éjecteur de douilles etc...)
[* Double action : l'action du doigt sur la détente arme le percuteur et le libère
Simple action : l'action du doigt sur la détente ne fait que libérer le percuteur, il faut l'armer manuellement en tirant vers soi la moitié arrière de la culasse]
- pour ce qui est de la puissance, le NightHawk ne fait certainement pas "5-7 Joules" (pas franchement précise comme donnée... ).
Il vaut généralement mieux ne pas se fier aux puissances indiquées sur les sites de vente. Les erreurs, mauvaises infos etc... sont assez fréquentes.
Il est donnée pour "jusqu'à 110 m/sec" comme tu peux le voir à la page 17 du manuel :
[EDIT] lien mort
Maintenant ce chiffre est assez vague ("jusqu'à") et le poids des plombs n'est pas précisé.
En prenant un plombs moyen en 4,5 mm de 0,5 gramme, on obtiendrait une puissance (énergie) jusqu'à 3,03 Joules.
Maintenant, si on en crois les vitesses mesurées au chronographe ( http://www.co2airguns.net/collection/technical_data.htm ) que tu peux voir dans le paragraphe "Performance" sur la droite de cette page :
http://www.co2airguns.net/collection/Walther%20CPSport/index.htm
moyenne sur 10 tirs de 349 fps (106,38 m/s) avec des plombs de 7.8 grains (0,505 gramme), ce qui nous donne une puissance (énergie) de 2,86 Joules.
C'est dans la moyenne basse de ce genre de pistolets CO2.
Quelques liens en vrac :
- pour l'entretien : https://www.forum-airguns.com/les-questions-de-debutants-f47/entretien-t28846.htm
- https://www.forum-airguns.com/entretien-reparations-customisations-bricolages-astuces-f31/cp-sport-simple-action-t26256.htm
- http://www.muzzle.de/N2/CO2/UMAREX__Walther_Nighthawk_/umarex__walther_nighthawk_.html ; http://www.muzzle.de/N2/CO2/UMAREX_CPS/umarex_cps.html ; http://www.muzzle.de/N6/CO2/Walther_CP99/walther_cp99.html
Pour conclure, franchement mon CP99 est une des armes que j'utilise le moins... sa détente est très désagréable (et surtout en double action). C'est vraiment gênant.
A part ça, bonne prise en main, assez économique en CO2, finition soignée etc... mais la détente est quelque chose d'important pour une arme, et celle du CP99 est son gros point faible.
Je ne peux que te conseiller un Beretta 92 FS, ou un Walther CP88 Competition (c'est principalement une question de goût et de prise en main entre ces deux là),
et je te conseille de les commander en Allemagne (bien moins cher), exemple :
- http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=37_53_174&products_id=222
- http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=37_53_172&products_id=1788
Dernière édition par HeReTiK le Mer 6 Jan 2010 - 0:02, édité 2 fois
_________________
TOZ 78/04L - .22 LR
Crosman 2240 - 5,5
Beretta CX4 Storm - 4,5
Beretta 92 FS - 4,5
Walther CP99 - 4,5
Weihrauch HW40 - 4,5
Baikal MP-512 - 4,5
Baikal IZH-61 - 4,5
Baikal IZH-53M - 4,5
Hatsan 20 - 4,5
Diana 25 - 4,5
Diana 240 Classic - 4,5
Cometa 100 - 4,5
HeReTiK- Modérateur
-
Nombre de messages : 6430
Age : 37
Localisation : France
Date d'inscription : 21/08/2007
Re: Test umarex nighthawk
ta fini oui avec tes réponses à ralonge !
tony123- Pilier
-
Nombre de messages : 7005
Age : 50
Localisation : 77
Date d'inscription : 05/05/2009
Re: Test umarex nighthawk
Arftony123 a écrit:ta fini oui avec tes réponses à ralonge !
Comme ça c'est fait, tant qu'à répéter les mêmes choses autant tout répéter d'un seul coup
_________________
TOZ 78/04L - .22 LR
Crosman 2240 - 5,5
Beretta CX4 Storm - 4,5
Beretta 92 FS - 4,5
Walther CP99 - 4,5
Weihrauch HW40 - 4,5
Baikal MP-512 - 4,5
Baikal IZH-61 - 4,5
Baikal IZH-53M - 4,5
Hatsan 20 - 4,5
Diana 25 - 4,5
Diana 240 Classic - 4,5
Cometa 100 - 4,5
HeReTiK- Modérateur
-
Nombre de messages : 6430
Age : 37
Localisation : France
Date d'inscription : 21/08/2007
Re: Test umarex nighthawk
Woo, le pavé ^^ mais au moins y a tout absolument tout (au fait y a pas deja des post sur le nighthawk? Il me semble bien que oui)
lerogerdu37- Pilier
-
Nombre de messages : 16631
Age : 35
Localisation : Azay sur Cher
Date d'inscription : 31/08/2009
Re: Test umarex nighthawk
bah merci c'est clair je pense opter alors pour le 92f que j'avais déja en cybergun à bille
Pourriez vous m'expliquer pour la gachette svp ?
Pourriez vous m'expliquer pour la gachette svp ?
sam025- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 7
Age : 32
Localisation : france
Date d'inscription : 05/11/2009
Re: Test umarex nighthawk
Heretik il est bien plus fiable que 118 712 hein :p quel professionnalisme dit donc !!!
thund3r57- Régulier
-
Nombre de messages : 109
Age : 39
Localisation : MOSELLE (57)
Date d'inscription : 15/09/2009
Re: Test umarex nighthawk
Si tu parle de la détente du 92fs, en fait elle s'utilise a la fois en simple et double action, pour utiliser la détente en simple action, il faut reculer le chien a chaque tir, c'est peut être assez chiant, mais sa a l'avantage de rendre le poids de détente beaucoup plus faible. Pour la double action, le fait d'appuyer sur la détente fait reculer le chien en même temps que l'on appui, ce qui rend la détente plus dur donc plus de risque de rater sa cible, mais de tout façon que utilise ton beretta en DA ou en SA c'est l'un des co2 de chez umarex les plus précis.
lerogerdu37- Pilier
-
Nombre de messages : 16631
Age : 35
Localisation : Azay sur Cher
Date d'inscription : 31/08/2009
Re: Test umarex nighthawk
Re,
Si tu ne tiens pas forcément à acheter un pistolet CO2, il existe d'excellents pistolets à air précomprimé, comme le Weihrauch HW 40 (n'hésite pas à faire une petite recherche sur lui, on en a énormément parlé) :
https://www.youtube.com/watch?v=Hxny14IJfmY&feature=related
http://fr.wikipedia.org/wiki/Queue_de_detentesam025 a écrit:bah merci c'est clair je pense opter alors pour le 92f que j'avais déja en cybergun à bille
Pourriez vous m'expliquer pour la gachette svp ?
thund3r57 a écrit:Heretik il est bien plus fiable que 118 712 hein :p quel professionnalisme dit donc !!!
Roger a tout dit.lerogerdu37 a écrit:Si tu parle de la détente du 92fs, en fait elle s'utilise a la fois en simple et double action, pour utiliser la détente en simple action, il faut reculer le chien a chaque tir, c'est peut être assez chiant, mais sa a l'avantage de rendre le poids de détente beaucoup plus faible. Pour la double action, le fait d'appuyer sur la détente fait reculer le chien en même temps que l'on appui, ce qui rend la détente plus dur donc plus de risque de rater sa cible, mais de tout façon que utilise ton beretta en DA ou en SA c'est l'un des co2 de chez umarex les plus précis.
Si tu ne tiens pas forcément à acheter un pistolet CO2, il existe d'excellents pistolets à air précomprimé, comme le Weihrauch HW 40 (n'hésite pas à faire une petite recherche sur lui, on en a énormément parlé) :
https://www.youtube.com/watch?v=Hxny14IJfmY&feature=related
_________________
TOZ 78/04L - .22 LR
Crosman 2240 - 5,5
Beretta CX4 Storm - 4,5
Beretta 92 FS - 4,5
Walther CP99 - 4,5
Weihrauch HW40 - 4,5
Baikal MP-512 - 4,5
Baikal IZH-61 - 4,5
Baikal IZH-53M - 4,5
Hatsan 20 - 4,5
Diana 25 - 4,5
Diana 240 Classic - 4,5
Cometa 100 - 4,5
HeReTiK- Modérateur
-
Nombre de messages : 6430
Age : 37
Localisation : France
Date d'inscription : 21/08/2007
Re: Test umarex nighthawk
sam025 a écrit:Pourriez vous m'expliquer pour la gachette svp ?
_________________
Air: Diana 26 - Diana 2 - Crosman 1077 - Career III 300 - Career 707 - CP99 Sport - CP99 Nighthawk - Reck Police - Beretta 92FS - HW40 5.5 - S&W 586 - Tau 7 - Baikal Drozd - Gamo Falcon
Poudre: FN Trombone 22lr - M16 Jaeger .22lr
_Thierry_- Patron
-
Nombre de messages : 8191
Age : 37
Localisation : Belgique Bruxelles
Date d'inscription : 15/10/2006
Re: Test umarex nighthawk
Oui effectivement c'est pas une gachette, mais une detente ^^ Sinon +1 HeReTiK pour le hw 40
lerogerdu37- Pilier
-
Nombre de messages : 16631
Age : 35
Localisation : Azay sur Cher
Date d'inscription : 31/08/2009
Re: Test umarex nighthawk
écoute je sais pas tout sur tout loin de là alors au lieu de poster ce genre de message tu peux aussi m'expliquer calmement mon erreur au moin ça m'avancera à quelque chose ..Sinon merci à vous tous pour tout ceux qui ont posté des réponses utiles ! je vais opter pour un 92fs =) et j'ai compris à propos de la queu de détente. Vous conseillié une detente qui n'as pas torp de resistance afin de moin trembler en pressant dessus pour plus de precision? Sinon je vais devoir le commander sur tecmagex car je ne peux payer que par cheque ou carte bancaire :(ThierTomini a écrit:sam025 a écrit:Pourriez vous m'expliquer pour la gachette svp ?
sam025- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 7
Age : 32
Localisation : france
Date d'inscription : 05/11/2009
Re: Test umarex nighthawk
Pour en revenir au sujet (et pour désamorcer le ) tu a finalement décider de prendre le 92fs ou pas? Car finalement, tu ne nous a pas dit a quoi il te servirez, si c'est pour du fun précis alors c'est cool, si c'est pour de la cible mieux vos un HW40. Voila donc dit nous en plus stp (et ne soyons pas des bête ^^ aimez vous les un les autres allez bisou )
lerogerdu37- Pilier
-
Nombre de messages : 16631
Age : 35
Localisation : Azay sur Cher
Date d'inscription : 31/08/2009
Re: Test umarex nighthawk
nan mais y'a pas de soucis lol mais je comprend pas l'utilité du message je débute seulement c'est normal que je fasse des erreur et oui c'est plus pour fun mais cible aussi et la j'ai édité mon précedent message. Je pense prendre le 92fs
sam025- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 7
Age : 32
Localisation : france
Date d'inscription : 05/11/2009
Re: Test umarex nighthawk
Re,
Titi est élève à l'école d'armurerie de Liège, normal que ça le fasse réagir, et ce n'était pas méchant.
Et puis comme ça tu t'en souviendras
Il ne faut pas le prendre mal.sam025 a écrit:écoute je sais pas tout sur tout loin de là alors au lieu de poster ce genre de message tu peux aussi m'expliquer calmement mon erreur au moin ça m'avancera à quelque choseThierTomini a écrit:sam025 a écrit:Pourriez vous m'expliquer pour la gachette svp ?
Titi est élève à l'école d'armurerie de Liège, normal que ça le fasse réagir, et ce n'était pas méchant.
Et puis comme ça tu t'en souviendras
Tu peux commander par carte bancaire sur www.waffenostheimer.de (idem pour d'autres sites allemands).sam025 a écrit:Sinon je vais devoir le commander sur tecmagex car je ne peux payer que par cheque ou carte bancaire :(
_________________
TOZ 78/04L - .22 LR
Crosman 2240 - 5,5
Beretta CX4 Storm - 4,5
Beretta 92 FS - 4,5
Walther CP99 - 4,5
Weihrauch HW40 - 4,5
Baikal MP-512 - 4,5
Baikal IZH-61 - 4,5
Baikal IZH-53M - 4,5
Hatsan 20 - 4,5
Diana 25 - 4,5
Diana 240 Classic - 4,5
Cometa 100 - 4,5
HeReTiK- Modérateur
-
Nombre de messages : 6430
Age : 37
Localisation : France
Date d'inscription : 21/08/2007
Re: Test umarex nighthawk
Le 92fs, bon choix, et je dit pas sa car je le possede ^^ tiens un petit lien pour avoir tout les info sur umarex
https://www.forum-airguns.com/les-pistolets-et-revolvers-co2-f4/fiche-recapitulative-des-caracteristiques-des-repliques-co2-umarex-t29557.htm
https://www.forum-airguns.com/les-pistolets-et-revolvers-co2-f4/fiche-recapitulative-des-caracteristiques-des-repliques-co2-umarex-t29557.htm
lerogerdu37- Pilier
-
Nombre de messages : 16631
Age : 35
Localisation : Azay sur Cher
Date d'inscription : 31/08/2009
Re: Test umarex nighthawk
lerogerdu37 a écrit:Woo, le pavé ^^ mais au moins y a tout absolument tout (au fait y a pas deja des post sur le nighthawk? Il me semble bien que oui)
C'est même plus un pavé c'est une dalle sa
Guillaume-54AK- Pilier
-
Nombre de messages : 9540
Age : 39
Localisation : Belgique.
Date d'inscription : 28/09/2008
Re: Test umarex nighthawk
Ok y'a pas de problème :)
et merci lerogerdu57 je suis allé voir un petit coup oui je me suis décidé c'est celui la que je vias prendre :)
et merci lerogerdu57 je suis allé voir un petit coup oui je me suis décidé c'est celui la que je vias prendre :)
sam025- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 7
Age : 32
Localisation : france
Date d'inscription : 05/11/2009
Re: Test umarex nighthawk
Sage dessision
lerogerdu37- Pilier
-
Nombre de messages : 16631
Age : 35
Localisation : Azay sur Cher
Date d'inscription : 31/08/2009
Sujets similaires
» Walther P99 Nighthawk - Test Complet En Video
» UMAREX NIGHTHAWK
» WALTHER NIGHTHAWK UMAREX
» Walther Nighthawk
» Que me conseillez vous comme flingue...
» UMAREX NIGHTHAWK
» WALTHER NIGHTHAWK UMAREX
» Walther Nighthawk
» Que me conseillez vous comme flingue...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum