carabine 22lr 4iemcat

par josselin Jeu 10 Fév 2011 - 14:56

bonjour
les carabines semi auto 22lr sont en 4iem categorie-paragraphe?
qui peut me donner le n° de ce paragraphe ? ( exemple : les revolvers sont en 4iem-1)
merci

par **Shura** Jeu 10 Fév 2011 - 18:13

josselin a écrit:bonjour
les carabines semi auto 22lr sont en 4iem categorie-paragraphe?
qui peut me donner le n° de ce paragraphe ? ( exemple : les revolvers sont en 4iem-1)
merci

Les carabines .22 LR semi-auto à plus de 3 coups sont bien en 4ième.

par josselin Ven 11 Fév 2011 - 9:07

OK merci , mais je cherche le chiffre qui va aprés 4 iem catégorie comme cela est indiqué dans les formulaires de declaration de détention ou d'acquisition d'armes.

par 32-20 blues Ven 11 Fév 2011 - 9:53

paragraphe 9, je crois.

par Alberic 1 Sam 12 Fév 2011 - 9:31

Bjr Josselin
Les carabines 22 LR à répétition ou semi-automatiques et ayant l'apparence d'une arme de guerre automatique sont en 4ème catégorie Paragraphe 4.
(le paragraphe 9 concerne les munitions des armes de la 4ème)
DD

par josselin Sam 12 Fév 2011 - 13:40

merci de vos réponses mais je pense avoir trouvé la solution dans la bible :" Legifrance,decret 95-589 article 2 " et la classification de cette carabine est 4iem catégorie paragraphe 5 car le paraph 4 concerne les armes ressemblant à une arme de guerre.C'est une Anschutz 520.
Petite question a ALBERIC : que pense-tu de la WINCHESTER (tOZ) WILDCAT ?

par Alberic 1 Sam 12 Fév 2011 - 16:29

Slt Josselin,
D'après ma doc, le paragraphe 5 de la 4ème catégorie concerne les "armes dissimulées sous forme d'autres objets (cannes-fusils etc...)". On peut donc penser que les 22LR semi-automatiques sont considérées comme ressemblant à des armes de guerre du fait de leur système d'alimentation. Dans le doute....
Renseignements pêchés sur http://webmaestru.net puis "documentation sur les armes à feu" et "réglementation sur les armes à feu" de H.SENACH.
Pour en venir à la Wildcat, je pourrais dire que c'est une très bonne petite carabine, pas chère, de belle finition sans doute exigée des Russes par les US, très précise et ayant (pour moi) une très belle esthétique. C'est d'ailleurs cette esthétique qui me l'a fait choisir.
La seule chose un peu négative serait pour moi le poids de détente très direct mais un peu trop lourd ( 2 kg lors de l'achat - comme une arme de chasse), et qu'il faut essayer d'allèger autant que faire se peut. Après un léger polissage du cran d'armé j'ai déjà réussi à le ramener à 1,7 kg, et je pense encore l'améliorer. Cependant, j'y suis presque habitué après près de 1000 cartouches tirées.
J'y ai monté une lunette de 6x40 et je tire assis sur appui avant et à 50 m en stand. Pour l'instant, mon meilleur groupement avec 5 SK Standard + fait 18x12mm, et je m'efforce de le réduire.
A noter que cette carabine ne figure plus dans le catalogue Winchester depuis l'année dernière, mais est encore en vente chez certains armuriers, à trouver sur le Net...
DD

par josselin Dim 13 Fév 2011 - 14:18

Aalberic désolé j'ai mal orienté mon post,voir plus haut stp

par **jc_bp** Dim 13 Fév 2011 - 16:22

4e catégorie : Armes à feu dites de défense et leurs munitions dont l'acquisition et la détention sont soumises à autorisation :

Paragraphe 5 : Armes d'épaule semi-automatiques dont le magasin et la chambre peuvent contenir plus de trois cartouches.

Armes d'épaule semi-automatiques dont le magasin et la chambre ne peuvent contenir plus de trois cartouches, dont le chargeur est amovible ou démontable ou pour lesquelles il n'est pas garanti que ces armes ne pourront pas être transformées, par un outillage courant, en armes dont le magasin et la chambre peuvent contenir plus de trois cartouches.

(Paragraphe 10 : Armes à feu camouflées sous la forme d'un autre objet.)

Donc une carabine semi-auto est en 4ième paragraphe 5 si elle n'a pas l'apparence d'une arme automatique de guerre (sinon, elle passe en paragraphe 9)

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000005618597&dateTexte=20110213

par Alberic 1 Dim 13 Fév 2011 - 16:45

Pour jc_bp,
Ma documentation sous webmaestru.net n'est pas très correcte en effet, au sujet de la question posée par Josselin. Cela a été rectifié dans le post suivant. La lecture du décret de 95, quoique étant plus indigeste...parait tout de même plus claire et compréhensible.
A +
DD