comparatif Colt Defender / Crosman C41 / H&K USP

Voici les 3 armes de poing que je possède :
Umarex Colt Defender :


Crosman C41 :


Umarex Heckler & Koch USP :


Tous les 3 des pistolets à BBs sans blow-back. Dès lors on peut considérer qu'ils concourent dans la même catégorie. D'où le comparatif.
Pour chacun, j'ai vidé une sparklette, avec des tirs rapides à 5 et 10m.
La détente du Colt est longue, le coup est lourd, bruyant, de même que le son de l'impact. Pourtant, la bille est lente puisque je peux suivre sa trajectoire à l'oeil nu. Au niveau précision, il est assez bon, sauf que certaines billes jouent les filles de l'air, en assez grand nombre tout de même (je dirais 1 sur 4), avec des trajectoires assez aberrantes... Je ne suis pas un grand tireur, mais de là à rater la cible d'au moins 10 cm..........
Le C41 et le H&K ont des détentes plus "souples", nécessitant moins de "bûcheronner". Ces 2 armes font aussi moins de bruit que le Colt. La vitesse de la bille du H&K est à peu près équivalente à celle du Colt, celle du C41 plus rapide (je ne la suis pas des yeux, contrairement aux autres). Cela est sans doute dû à son canon, beaucoup plus long.
Toujours est-il que le C41 me permet de grouper honnêtement mes billes. Le H&K disperse un peu plus, et le Colt ventile allègrement certaines billes au petit bonheur la chance alors que les autres sont groupées... S'il y avait un défaut dans le canon, ça le ferait pour toutes les billes a priori... à suivre...

	Colt Defender	Crosman C41	H&K USP
longueur en mm	177	213	198
longueur du canon en mm	108	132	114
poids à vide en g	720	880	1002
poids chargé en g	766	927	1049
système de visée	fixe	fixe	fixe
cartouche CO2	dans la crosse	dans la crosse	dans le chargeur
BBs	17	19	22
puissance en J	2,7 réel	3,1 réel	2,6 réel
Nbre de tirs avant baisse de puissance	110	120	150
Podium "esthétique"	1er	3e	2nd
Podium "précision"	3e	1er	2nd
Podium "puissance"	2nd ex aequo	1er	2nd ex aequo
Podium "qualité finition"	2nd ex aequo	1er	2nd ex aequo
S'il ne doit en rester qu'un...		WINNER

Eh oui, si je devais n'en garder qu'un, ce serait le C41 (alors que c'est celui qui me plaît le moins esthétiquement), car il offre le meilleur rapport qualité/précision/puissance...
Mais bon, la question ne se pose pas : je les garde tous les trois !

C'est toujours trés plaisant de trouver des comparatifs si détaillés !
Tu devrais déplacer ton post dans la rubrique "review".

en bbs je ne crois pas que le canon plus long donne plus de puissance mais en precision certainement , c'est frapant de voir que le colt est celui le moins puissant le moins precis mais le plus gourmant mais le plus beau à mon gout
en tout cas pour cette comparaison qui peut aider ceux qui hesitent .

Idéalement, il faudrait pouvoir faire des mesures plus précises pour ces 3 armes.
Mais je n'ai pas de chrony, et au vu de mon activité, je ne pense pas investir (d'autant qu'il faut que j'économise si je veux que Papa Nowel m'apporte un Zoraki à la fin de l'année )
Ceci étant, mon impression sur le Colt est assez paradoxale puisqu'au ressenti, je dirais que c'est le plus puissant (d'ailleurs comme tu dis levry, c'est le plus gourmand, même si c'est très raisonnable) alors que c'est celui pour lequel la vitesse de BB me paraît la plus faible... comme si il y avait une grosse déperdition au moment du tir...
Je ne sais pas s'il y a des possesseurs du Defender sur le forum qui pourraient confirmer ou infirmer, ça serait intéressant.

Robin, super ton comparo Tu as encore eu une bonne idée...
Je n'avais jamais prêté attention à cette gamme d'arme à billes et surtout, je ne connaissais pas cette réplique du P38, il a l'air de mieux sans sortir techniquement et puis ça me rappelle tant de films...
Ach Keldomache Kela Krosse Né Paenpoi

Non, la crosse n'est pas en bois, mais elle est tout de même de très bonne qualité et d'un toucher très agréable.
Sur le Colt (même système coulissant), elle est dans un plastique très fin et pas très costaud.
Alors que sur le C41, c'est épais, c'est doux et c'est solide.
Le seul regret, sur le C41, c'est le niveau de détails (pour une arme qui se veut - ou voudrait - être une réplique)... là, c'est piteux
Mais bon, il faut comprendre les constructeurs aussi : s'ils sortaient l'airgun parfait, on n'en achèterait plus d'autres

Merci pour les infos, je ne suis qu'à moitié surpris que le rendu réplique puisse être décevant.
De loin, n'y connaissant rien, je trouvais ça pas mal

Voici 2 photos de Walther P38, pour que tu puisses te faire une idée de la différence :




c'est tout de même autre chose "en vrai"...
Je ne comprends pas bien la démarche de Crosman sur ce coup-là... ou alors ils n'ont pas eu la licence pour faire une réplique ? Mais là, ils se sont arrêtés au milieu du gué.

4 joules ?? ca me parrait beaucoup non? c'est la puissance du dan wesson 6 pouces...

C'est ce qui est annoncé par Crosman.
Oui, c'est sans doute surestimé, mais n'ayant pas de quoi faire une mesure, je suis bien obligé de m'y réferer...
Je vais essayer de trouver un test avec mesure au chrony.

Pour ceux qui lisent l'anglais, j'ai trouvé ça : http://airgunreviewer.com
Site intéressant qui propose plein de reviews et de trucs et astuces.
L'avantage étant qu'ils font des mesures réelles !
D'après eux (et leurs relevés au chrony), le C41 est à 3,1 J et le Defender à 2,7 J. Pas de review du HK par contre...

Robin Le Loup a écrit:

Je ne comprends pas bien la démarche de Crosman sur ce coup-là... ou alors ils n'ont pas eu la licence pour faire une réplique ? Mais là, ils se sont arrêtés au milieu du gué.

C'est bien d'avoir mis les deux photos.
Je ne suis pas très bon au jeu des différences mais globalement à part les stries sur l'ensemble de l'arme sur le vrai, je trouve qu'avec les contraintes qu'impose le chargement du co2, ils ne s'en sont pas trop mal sortis.

Salut , j'hesite justement entre le H&K et le Defender ainsi que le Elite II . Lequel me conseillrait tu d'apres ton experience ? le Defender a l'air d'etre bien mais bruyant , gourmant , et pas précis . le H&K a l'air d'etre bien mais made in taiwan ^^ . Et le elite II trop jouet je trouve

Le HK USP c'est du full metal ou pas ? j'hésite entre celui ci et le CZ 75d compact culasse acier que me conseilleriez vous ?

Déterrage, mais tu n'es pas le premier :
- dernier post de tirelipimpon = Jeu 25 Aoû 2011 - 13:25
- Bouly = Mar 10 Sep 2013 - 19:30
Pas grave.
HK-USP tout métal, bien lourd en paluche, CZ-75D, sais pas, j'ai pas.

Merci beaucoup MAG je pense donc que j'ai choisi mon premier airgun
Et désolé pour le détérage

De rien, d'autant que ton déterrage t'a été utile.
J'aime beaucoup ce HK tant au look, qu'en main et au tir (plinking).

Oui j'ai regardé quelques compartifs vidéos et autres mais sur certaines vidéos ils disent qu'il est full abs ... donc je préférais demander à des connaisseurs
ça fait combien de temps que tu l'as ?

2 ans

J'ai eu un USP l'hiver dernier (revendu depuis), full plastoc sauf pour le chargeur métal...

silentman a écrit:

J'ai eu un USP l'hiver dernier (revendu depuis), full plastoc sauf pour le chargeur métal...

Full plastoc... disons carcasse en polymère, glissière en métal et chargeur aussi (il pèse un âne mort d'ailleurs même vide).

Oui j'ai vu un tiers du poids rien que pour le chargeur XD

Excusé moi, je voulais dire polymère en disant plastoc  . pour la glissiere ? il me semble quelle étais en polymére aussi, mais suis plus si certain que cela, mais tout étais moulé,fausse culasse et levier de vérouillage de la culasse.

Oui tout est moulé sauf la sécurité. Vu que la culasse est fixe c'est sans grande importance. Il y a même un faux chien qui est "animé" par le vrai. Mais la carcasse de l'arme réelle est elle aussi en polymère tout comme celle des Glock qui avaient été précurseurs en la matière.
Je regrette qu'il ne soit pas sorti en version blowback.

Si mon USP avait été blowback je l'aurais gardé certain il a quand même une très belle gueule