Armement latéral moins puissant que canon brisé?

Bonsoir, j'ai remarqué que les vitesses des AC à armement latéral étaient moins élevées que les AC à canons brisés (320 m/s pour les Diana 48,52,54 versus 380 m/s pour la gamo Hunter ou 360 m/s pour la 350 mag.)

Quelle est l'explication ? est-ce le bras de levier qui est moins important sur une armement latéral et qui limite de ce fait la puissance de ces carabines ???

Salut

Le système d'armement ne change en rien la puissance d'une arme.

Le problème est que tu compares 2 marques différentes qui se font concurrence , l'une sur la qualité et l'autre sur la puissance.

La course d'armement est presque identique pour les deux types de carabine.

Pour les plus du levier latérale je laisse les autres te répondre .

Je pense pas que le changement de type de levier change la puissance.
C'est par contre un changement de feeling du tir.
L'avantage d'un levier latéral (ou sous le canon), c'est que le canon reste fixe, donc c'est plus précis (même si le dispositif de verrouillage est fiable, tu ne trouveras jamais une carabine match avec un canon basculant).
L'autre avantage de l'armement latéral, c'est que tu peux faire du tir couché plus facilement. Va essayer de casser ton canon quand tu es couché par terre ...

Alors qu'attend Diana pour nous pondre la carabine ultime, genre la game diana 48,52,54 mais à 360 ou 380 m/s sachant que ces vitesses permettraient d'exploiter au mieux les plombs lourds sur des longues distances (tir avec lunette à 50 mètres) ???

Tous a la QB 57 alors

klm ! a écrit:

Tous a la QB 57 alors

P'tete pas quand meme... Faut pas exagerer!

Perso, les canons brisés, je n'ai connu que ca! et j'en suis satisfait... Il faut dire aussi que j'ai jamais tiré couché... (assis c'est plus pratique )
Mais il faut aussi se demander si le levier lateral peut subir la meme pression qu'un canon? Car si ma memoire est bonne, il y a deja eu des membres du forum qui avait du changer le levier suite a une casse ou du genre...
Mais bon tout ca c'est aussi une question de gout a la fin!

Je l'ai déjà dit, mais j'ai souvent lu sur le forum Gamo USA que la CFX est moins puissante (légèrement) que la shadow 1000, alors que sa mécanique est identique. Cela s'expliquerait par de très légères pertes au niveau du système de chargement du plomb...
Plusieurs propriétaires de CFX avaient écrit les résultats obtenus au chronographe et avec des plombs intermédiaires, ça tournait aux alentours des 850 fps. La shadow 1000 propulsait les mêmes plombs aux alentours des 950 fps...

Yargla a écrit:

Alors qu'attend Diana pour nous pondre la carabine ultime, genre la game diana 48,52,54 mais à 360 ou 380 m/s sachant que ces vitesses permettraient d'exploiter au mieux les plombs lourds sur des longues distances (tir avec lunette à 50 mètres) ???

Les Diana 350 mag et 460 mag ont déjà des puissances qui n'ont rien à envier aux Gamo.

En effet ces deux carabines ont une longue portée mais le plomb en 4,5mm est rapidement freiné ce qui oblige à corriger sévèrement le tir à 50 mètres. Or une plus grande puissance permettrait d'utiliser des plombs plus lourds (aux alentours d'1 gramme) afin d'avoir une meilleure stabilité sur les longues distances... enfin je chipote mais disons que je n'ai pas envie de m'acheter une 22. (trop dangereux et trop cher pour les munitions) mais que je désire pratiquer le tir longue distance avec ma diana 54 (j'ai un très grand hangar perdu dans la campagne).