[Important] - Armes Neutralisées: Changements dès le: 08/04/2016

[lemsq]

[Borisravel]

Eh oui, ça fait déjà un mois. Enfin bon, c'est de la foutaise. Le concept même de neutralisation aussi, d'ailleurs.

[lemsq]

Bonjour.

Il est certain qu'il est malheureux de rendre inutilisable des joyaux de la mécanique, mais c'est le prix à payer pour les passionnés du monde "Militaria" ou tout simplement pour les adorateurs des artefacts historiques. Je comprends la frustration des amateurs d'armes sur ce créneau........Il est vrai qu'une simple arme d'alarme est plus fonctionnelle!......Mais le charme de l'acier, le charme du bois......et l'histoire potentielle, le vécu supposé rendent un attrait certain à ce genre de produits.
On adore......ou pas. C'est une question de "Feeling"!


Amitiés.

[Borisravel]

Rendre inutilisable... C'est ça oui...

[Lothringer]

Des sites allemands comme zib-militaria.de ont cessé de commercialiser leurs armes neutra, en attendant de voir de quel côté le vent soufflera, et il y a des rumeurs d'interdiction totale des armes neutralisées. Pendant ce temps, on continue à flinguer à balles réelles dans les rues de la cité phocéenne...

Des failles dans le nouveau règlement ?

https://www.forum-airguns.com/t74918-un-makarov-9-mm-de-l-armee-rouge-reconverti-en-pistolet-co2-le-baikal-mp-654k-h

https://www.forum-airguns.com/t74538-review-comparative-du-yunker-4-ak-74m-co-et-de-l-ak-47-cybergun-type-56-chinois-co?highlight=yunker

[Borisravel]

Bref, les armes neutra aux anciennes normes (en particulier celles des années 90 qui sont facilement bidouillables) vont devenir plus chères. C'est ce que j'ai déjà constaté sur NB.
Mais bon, c'est toujours pareil, les lois ne dérangent que ceux qui les respectent.

[Jef06]

De toutes les façons en France on fait loi sur loi sur loi .des avenants en veux tu en voilà .un jour on va nous interdire de couler un bronze sous prétexte que la mine que l on dépose n est pas neutralisée .
Mais vous pensez que que il y aura moins de trous du culs pour autant ?

[Borisravel]

Le soucis, c'est surtout que les lois sont faites par des gens qui n'ont aucune connaissance poussée.
Je suis enseignant, il y a 2 semaines, avec un collègue on a emmené nos gamins visiter le sénat. Ca tombait bien, il y a vait une séance de débat sur le numérique. Devinez combien il y avait de sénateurs présents ? Normalement, ils sont 348. Là, devant les gamins, ils étaient.... 7. Voilà comment sont décidées nos futures lois en France.

[sougab]

Les tireurs sportifs restent sur le sellette même si pour le moment, nous pouvons encore garder nos catégories B. Nos politiques ne veulent pas de citoyens armés. Dans un temps plus ou moins proche, on finira tous en AC comme en Angleterre.

Vote serré mais favorable !

De bonnes nouvelles nous parviennent de l'Union européenne puisque le vote au Comité LIBE du Parlement européen se termine favorablement pour les propriétaires légaux d'armes à feu.

Tard le soir du 9 mai 2016, la Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen (LIBE) a tenu une séance de vote électronique sur son document de travail concernant le projet restrictif de modification de la Directive d'armes à feu européenne proposé par la Commission européenne. Le vote avait initialement été planifié pour le mardi 28 avril puis reporté à la demande des groupes parlementaires EPP, ECR et ALDE.

Et en effet le travail de ces trois groupes a permis au plus simple bon sens de conduire à la victoire de par son vote d’aujourd’hui, jetant aux orties la plupart, sinon la totalité, des propositions anti-armes de la Commission européenne et des sociaux-démocrates, de la gauche en général et des Verts.

Bien que le rôle de la commission LIBE soit simplement consultatif par nature, le résultat de ce vote est assez significatif pour que tous les propriétaires légaux d'armes à feu se félicitent des résultats suivants :

• La proposition d'interdire la catégorie européenne B7 (B4 et B2e françaises pour les armes à feu sportives modernes semi-automatiques ressemblant à des armes de guerre) a été rejetée ;
• La proposition de restreindre sévèrement ou même d’imposer le fait de devoir enregistrer les armes neutralisées et même les répliques d’armes (poudre noire mais aussi les « jouets ») a été rejetée ;
• Les collectionneurs sont tenus hors de portée des vues de la Directive ;
• La proposition de réduire la capacité des magasins amovibles (chargeurs) ainsi que la volonté de les incorporer à la liste des pièces d’armes essentielles a été rejetée, de même pour les silencieux et autres réducteurs de son ;
• La proposition des socialistes d'imposer une taxe supplémentaire aux armes à feu et aux munitions a été rejetée.
• Même si les pièces essentielles des armes devront être marquées (a priori sans effet rétroactif), la proposition d'imposer le marquage des munitions a été rejetée ;
• Les États membres pourront continuer de vendre leur armes militaires de surplus aux civils et accorder, sous certaines conditions, des autorisations de catégorie A pour des armes à feu militaires et des armes légères.
• La proposition d'imposer des normes médicales obligatoires communes en Europe et des examens pour l’acquisition et le renouvellement des autorisations et la proposition d'imposer une date d'expiration commune à toute l’Europe ont toutes deux été rejetées ;
• Les mineurs pourront détenir et utiliser des armes de chasse et de tir sportif, en restant toutefois sous la responsabilité d’un adulte lui-même détenteur d’armes des catégories mentionnées ;
• Même si la Commission LIBE demande que la Directive européenne comporte la mention de stockage sécurisé obligatoire pour les armes à feu privées, les conditions et les normes de ce stockage doivent être laissées à l’appréciation de chaque État membre. ;
• Les États membres de l’Union européenne établiront une base de données commune des propriétaires d’armes à feu enregistrées ou détenues sous autorisations. Aussi « Big Brother is watching you » (intrusif) que cela puisse paraître, cela pourrait ouvrir la voie à une sorte de futur système de réciprocité européenne de l’enregistrement des armes (et de l'habilitation de leurs détenteurs).

Les membres du Parlement européen sont évidemment conscients que restreindre les droits des propriétaires légaux d’armes à feu n'arrêterait en rien les terroristes, les criminels et les fous !

Pendant que la bataille principale est menée à la Commission IMCO, qui est chargée de voter les propositions d’amendements de la CE, le vote de la Commission LIBE est sans aucun doute une victoire importante : cette Commission était en effet censée être la plus ouvertement hostile aux propriétaires d’armes à feu civils, et il est peu envisageable que la position de l’IMCO puisse être « pire ».

Bien sûr, la victoire à la Commission LIBE ne doit pas nous faire baisser notre garde : notre communauté peut s'attendre à ce que, dans les jours ou semaines à venir, la Commission européenne et le Conseil de l'Union européenne − tous les deux officiellement favorables à de sévères restrictions, voire à l’interdiction – organisent une contre-attaque. Les choses ne se sont pas passées comme les anti-armes s’y attendaient, et nous devons nous attendre à ce qu’ils nous préparent un sale tour.

Et en fait, si l’IMCO était en notre faveur et si le Parlement européen devrait logiquement voter contre les amendements proposés par la CE, cette dernière et le Conseil européen pourraient rejeter le vote du Parlement, entraînant ainsi l'affaire vers les très longues procédures d'une commission de conciliation. A la fois le Conseil et le Parlement européens pourraient opposer leur véto et bloquer la proposition législative à ce stade. Les institutions anti-armes de l'UE craignent en effet une chose : la présidence hollandaise actuelle de l'UE (qui soutient ouvertement les amendements proposés par la CE) est sur le point d’achever son mandat, et les deux présidences suivantes − la Slovaquie, de juillet de 2016 à janvier de 2017, et ensuite Malte, de janvier à juin 2017 – soutiennent, elles deux, les droits des propriétaires légaux d’armes à feu.

C'est pour cela qu'une note récente de l'association FIREARMS UNITED appelle encore une fois les propriétaires européens d’armes à feu à l'action contre les prochains mouvements de la Commission européenne et de la présidence hollandaise.

FIREARMS UNITED a obtenu et divulgué un document de travail confidentiel du groupe de travail du Conseil de l'UE « Questions générales, y compris l'évaluation » (GENVAL) qui laisse entendre que la Commission européenne, le Conseil et la présidence hollandaise n'ont pas perdu leur volonté de désarmer des citoyens européens respectueux des lois et que la présidence hollandaise pourrait envisager de nommer le Comité des représentants permanents (COREPER), composé essentiellement de « diplomates », pour qu’il propose les amendements à la séance plénière du Conseil de l'Union Européenne en lieu et place du GENVAL, afin d’empêcher ainsi toute « interférence » des citoyens européens contre les restrictions liberticides et d'éviter par la même occasion de devoir prendre en compte les objections sérieuses opposées par les nombreux experts techniques et légaux qui composent le GENVAL.

En faisant face à cette nouvelle tentative antidémocratique de faire passer en force un ensemble de restrictions dont la seule vraie motivation de la Commission est de ne pas perdre la face devant les citoyens européens du fait de sa désespérante incompétence, nous, à l'UNPACT, nous nous joignons comme toutes les autres organisations européennes à l’appel à l’action de FIREARMS UNITED : tous les propriétaires légaux d'armes à feu doivent rester vigilants et renforcer leur pression sur les institutions européennes !
http://www.unpact.net/cheers.html

[Borisravel]

Le problème n'est pas les B, mais les B4 et B2 (en gros, armes de guerre passées en semi-auto). Pour cette catégorie, je ne sais pas trop quoi penser, il est tellement "facile" de les repasser en auto, ces armes peuvent devenir, si elles sont volées des armes alimentants les réseaux terroristes. Alors vous me direz que la majeure partie des armes utilisées à mauvais escient vient des Balkans et qu'une personne mal intentionnée ne va pas s'emmerder à repasser une semi-auto en auto... C'est vrai, mais encore une fois, les lois sont faites par des personnes qui ne maitrisent pas leur sujet.

[Lothringer]

Bref, les armes neutra aux anciennes normes (en particulier celles des années 90 qui sont facilement bidouillables) vont devenir plus chères. C'est ce que j'ai déjà constaté sur NB.
Mais bon, c'est toujours pareil, les lois ne dérangent que ceux qui les respectent.

Ces armes-là, aux termes du nouveau règlement, deviennent invendables : les céder ou les acheter revient à se placer hors la loi

[Borisravel]

Lol, je vous dis pas ce que je crois des fois en brocante, alors des armes neutralisées aux anciennes normes, on risque d'en voir encore longtemps.
Tu dis que l'arme est à toi depuis 10 ans, on ne pourra rien prouver. Arrêtons un peu de chercher la petite bête là où elle n'est pas, le problème n'est pas dans les armes neutralisées, mais dans les filières d'importations illégales. Oui, on pourra toujours trouver des armes non déclarées chez les collectionneurs, les tireurs, mais le problème n'est pas là, ça n'est pas un MLE 1892 qu'on peut faire un attentat.

[sougab]

Et de toute façon, une interdiction crée toujours un appel d'air qui a pour conséquence d'augmenter le trafic illégal.
C'est pour cette raison que je préfère une autorisation contrôlé, même ultra contrôlé.
Tous les possesseurs d'autorisation préfectorale B sont fichés et suivis !
zont qu'a faire la même chose avec les armes neutralisées si ça leur chante, non ?

[Lothringer]

Perso, je crois que l'on devrait plutôt enregistrer TOUS les couteaux de cuisine, y graver des numéros de série, et les soumettre à une autorisation préfectorale : nettement plus dangereux qu'une kalash neutra !

[Borisravel]

Impossible il y a 120 ans d armes neutralisées dans la nature sans aucun antécédent de fichier.

[sougab]

Je capte bien l'ironie de ton message mais comme tu le sais bien, nous allons vers plus de contrôle, plus de surveillance de masse et moins de liberté. Et comme dit plus haut, notre administration ne veut pas d'une population armée. Il faut que la violence par arme reste le privilège de l'état.
On commence par les neutralisées qui présentent un risque, puis ce sera autre chose puis autre chose et on finira tous en AC, juste une question de temps.
Je dis pas que je suis d'accord avec ça mais comme on les laisse faire, ils font ce qu'ils veulent de nous.
La liberté est une peau de chagrin qui rétrécit au lavage de cerveaux !

[Lothringer]

Liberté pour la pègre phocéenne et la mafia corse, dans ce cas, qui ne sont nullement touchées par ces mesures... Et je ne parle pas de la nébuleuse islamiste !

Des fois que les extrêmistes airgunniques se soulèveraient en masse et tenteraient de s'opposer aux forces étatales avec leurs carabines 4,5 mm 20 joules

[jupileyre]

Dans tous les cas, je regrette beaucoup de ne pas avoir acheté la ruger mini 14 "neutra" sur le site de l'armurerie Auxerre lorsqu'elle était disponible sur ce site (elle n'était pas très chère en plus). Quelle gueule cette carabine !
Désolé pour cette parenthèse tout à fait perso !
Petit salut à Lothringer en passant !

[Lothringer]

Bonne fin de soirée à toi, Camarade Jupileyre !

[Adrien_13]

Si seulement en France on n'avait l'équivalent de la N.R.A au U.S.A...

[Borisravel]

Ben, il y a l'unpact:
http://www.unpact.net/

Moi, c'est une Thompson que j'aurais dû acheter avant le passage aux nouvelles normes. Enfin, ça n'est pas un objet rare, j'en trouverai bien une en bourse aux armes (si elles ne sont pas annulées comme l'année dernière)...

[Contenu sponsorisé]