field target 4.5 ou 5.5

[mica]

Apres l'essaie de mon air arms s510 je suis completement seduit par l'ac et j'ai bien envie de m'initier au field target mais pour cela il me faudra une autre carabine. Je pense rester chez air arms mais pour pratiquer le field target le calibre 4.5 est il impose?

[romeo33]

Non mais par contre maxi 16J donc en 4.5 ta trajectoire sera plus tendue qu'en 5.5.
Il est donc possible de tirer en 5.5 en théorie mais l'amplitude de la chute peut devenir problématique au niveau des réglages de la lunette puisqu'il faut "aligner" des cibles de 9m a 50m.
C'est pourquoi le 4.5 est plus adapté.

[crusoe]

ceci pourrait t'intéresser
http://afft.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=183&sid=fbd356bb7fa74002468fc919fb59dc5b
si tu a la patience de tout lire, tu suivras l'évolution au fil des mois de la s400 de Wovokaa

[rick dangerous]

pour faire simple:

en FT, la 4.5 est plus facile à gérer grace à sa trajectoire plus tendue.
en HFT, idem, sauf que la distance maxi est plus faible, donc certains y arrivent en 5.5.

tout ca à cause de la limite de 16j (limite des AC en Angleterre sans déclaration FAC)

[J1]

on en a déjà parlé... la difference à 50m si on zerote a 18-20m entre le 4.5 et le 5.5 c'est une deviation de 18-19cm du POI de mémoire.

le 5.5 est moins avantageux de par la surface du plomb qui baisse la marge d'erreur. mais en terme de courbe ballistique on est pas sur une trajectoire impossible. loins de la.

[mica]

je me doute que ce sujet a surement etait traite mais impossible de trouver avec une recherche. Merci pour vos expliquations elles sont plus que claire et merci crusoe pour le lien je vais le lire tranquillement

[7760pat]

fait un tour dans la rubrique ( Petites annonces Armes ) haut 2007 a un truc bien a mon avis

autrement MP a haut
amicalement

[vouvinch]

Je suis débutant dans le FT, néanmoins, je n'ai vu aucun équipement en 5.5. tout le monde est en 4.5, en 0.54g ou parfois en 0.67g.

Je te conseille d'aller sur le forum AFFT, tu auras toutes les informations dont tu as besoin!

[J1]

l'argument qui consiste à dire "on a toujours fait comme ça et pas autrement" n'est pas vraiment péremptoire...

si c'est pour faire du field target de manière épisodique sans ambition de faire de la compétition alors que la plupart du temps il fait du carton a moyenne voir longue distance. faut-il dans ce cas investir dans du materiel qui te limite ou investir le double en prenant un setup dédié en plus de l'autre?

si il vaut faire majoritairement du FT alors effectivement il vaut mieux s'orienter vers du 4.5 en 16j avec lunette adaptée..

[Alpazen]

J'ai bien sûr testé le FT en 5,5 et en fait en 16 joules c'est ingérable !

Pourquoi, parce que dans les distances limites entre 40 et 50 mètres c'est là qu'avec nos lunettes nous avons le plus de mal à faire le point sur la distance réelle, il faut pas oublier que c'est du pur 3D sur le terrain et dans toutes les conditions météo ainsi que des luminosités différentes selon les zones ou couloirs de tir, et le phénomène est d'autant plus critique entre 45 et 50 mètres..

Du coup si avec la parallaxe de notre lunette on interprète mal la distance à cause des mirages, de la luminosité, de la chaleur ou du froid.. etc.. la chute importante de la trajectoire du 5,5 sera fatale alors que celle du 4,5 peut passer et suffire à abattre la kill zone.

J'espère qu'avec cette explication vous aurez compris pourquoi aucun champion de FT utilise le calibre 5,5

[J1]

C'est un discours de pratiquant régulier. Dans ce cas, je te suis pascal.

Pour un tireur occasionnel c'est moins gênant.

Si tu reviens en juin, je voudrais vérifier un truc sur les cibles officielles. Parce que sur les gamo avec 16j en 5,5 un tir sur le haut de la cible à tendance à faire tomber les cibles hit-zone ou non.

Ça le faisait sur la mienne avant que je ne la baptise à coup de texan. Mais ça m'est arrivé sur d'autres cibles.

16j c'est 16j, mais entre le 4,5 et le 5,5 l'energie n'est pas délivrée de la même façon.

[Alpazen]

Oui, il y a un gros souci sur les Gamo, la cinématique de basculement est mal foutue et très limite de l'axe avec l'écrou, ce qui fait qu'à haute puissance même si tu touches pas la hit zone ça tombe quand même, aux C.M en Nouvelle Zélande ils ont eu de gros problèmes avec ça !!


Par contre sur les type Nockover comme nous avons pas de souci du tout, j'ai testé avec la Hatsan 70 joules et c'est la cible complète qui se retourne si tu la pas fixée au sol !!


Juin, c'est prévu que je vienne !!

[J1]

Si tu veux pousser le test sur les nockover, j'aurai le matériel

[Alpazen]

Heu... P'être pas !!!!

J'ai même pas essayé avec la Beaumont de Chris, faudrait sûrement de la tôle de 8 ou 10 mm !

[J1]

10mm sur du fer plat standard ça plie de plusieurs mm à chaque fois sur une cible basculante. J'ai testé. Il faut de l'acier dur.

[Contenu sponsorisé]