Ceci est une prévisualisation d'un thème de Hitskin.com
Installer le thème • Retourner sur la fiche du thème
nouveau carton avec artemis pr900w
+6
Lemarcus
lemsq
pbblt
Poussin
Fred2
zoltane
10 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
nouveau carton avec artemis pr900w
bonjour a tous et toutes comme je l avais dis je vous met un nouveau carton fait a une distance de 40 m sur appuis lunette 4-x32 gamo plombs fx airgun bien sur je vous ai mis le meilleur mais les autres n était pas trops mauvais a mon avis je pourrais reculer encore de 5 metres apres je pense que ma lunette et peut etre la precision de la carabine ne sera plus la mais bon pour une carabine de premier prix et avec un peux de travail sa le fait voila bonne fin de journee a tous et toutes cordialement zoltane
zoltane- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 38
Age : 64
Localisation : haute garonne
Date d'inscription : 06/02/2018
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
3 MOA à 40 m, c'est très bien.
Fred2- Habitué Des Lieux
-
Nombre de messages : 466
Age : 70
Localisation : Hauts-de-France
Date d'inscription : 08/08/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Bonjour
Beaux cartons zoltane
Beaux cartons zoltane
Poussin- Pilier
-
Nombre de messages : 1885
Age : 66
Localisation : Belgique hamoir-durbuy
Date d'inscription : 11/11/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
bonsoir merci a vous les gars cordialement zoltane
zoltane- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 38
Age : 64
Localisation : haute garonne
Date d'inscription : 06/02/2018
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Fred2 a écrit:3 MOA à 40 m, c'est très bien.
et ça fait un CTC ou un H+L de combien
3 MOA, ça me parle pas beaucoup comment tu calcules l'angle et par rapport à quelle donnée
merci
sinon la cara a l'air de donner en précision, je ne doute pas qu'avec l'habitude tes groupements vont se resserrer
pbblt- Pilier
-
Nombre de messages : 7053
Age : 70
Localisation : normandie, là où on fait l'andouille
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
La cible ci-dessus fait en réalité 51 mm de diamètre (2 pouces), et la MOA fait 29,1 mm à 100 m, 11,6 mm à 40 m.
Il suffit de mesurer sur l'écran le diamètre de la cible et la distance entre les centres des impacts les plus éloignés, puis de faire le calcul.
Il suffit de mesurer sur l'écran le diamètre de la cible et la distance entre les centres des impacts les plus éloignés, puis de faire le calcul.
Fred2- Habitué Des Lieux
-
Nombre de messages : 466
Age : 70
Localisation : Hauts-de-France
Date d'inscription : 08/08/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Compliqué ton calcul, tu pars en pouces, que tu convertis en mm, tu mesures en mm, tu fais ensuite une règle de trois, faut la calculette, c'est pas plus simple de parler directement en HL (hauteur et largeur), pas facile de calculer en mélangeant les mesures anglo saxonnes et le métrique
Maintenant imagine l'amusement si je te dis que
À 65 yards, ma dispersion est de 4,5 moa, à 100 m je peux faire une dispersion H et L de combien en mm qui est, somme toute, une question légitime
peu parlant pour qui ne domine pas les mesures bizarroïdes anglo-saxonne, Ben oui, ne mélangeons pas les unités, restons logique
D'autant plus que
Plus facile et surtout plus parlant de mesurer en mm le HL, et surtout plus précis, et tout à chacun n'a pas à sortir la calculette
, prendre les deux impacts les plus éloignés fausse la représentativité du résultat des tirs,
Si tu donnes un moa c'est 1/60 de degré, donc un angle, cqfd deux côtés hors sur un tir il faut tenir compte de 4 côtés pour que la donnée exprimée soit parlante, donner un groupement en angle n'est pas représentatif
C'est mon opinion, pourquoi faire compliqué et peu compréhensible quand on peut faire simple et compris par tout à chacun
Je veux simplement dire qu'un groupement de 3 moa peut exprimer : à 40m
un H de 33mm et un L de 33mm, angle formé par les deux impacts les plus éloignés et le point tiré = 3 moa à peu près
OU un H de 33 mm et un L de 3 mm ( ou l'inverse); même méthode de calcul = 3 moa à peu près
Selon ta façon de calculer, et si j''ai bien compris, le résultat, les deux tirs sont identiques, ce qui est faux,
Pourquoi Parler en moa quand il est plus rapide et plus juste de s'exprimer en métrique (H=x mmm ; L= y mm)
D'un côté je peux transformer le H et L en unité d'angle anglo saxonne
De l'autre je ne peux transformer une unité d'angle en H et L métrique
Mon simple avis en passant,
Fin du HS
Ceci dit tu n'as pas répondu à question
3 moa, çà fait combien.en H et L
Maintenant imagine l'amusement si je te dis que
À 65 yards, ma dispersion est de 4,5 moa, à 100 m je peux faire une dispersion H et L de combien en mm qui est, somme toute, une question légitime
peu parlant pour qui ne domine pas les mesures bizarroïdes anglo-saxonne, Ben oui, ne mélangeons pas les unités, restons logique
D'autant plus que
Plus facile et surtout plus parlant de mesurer en mm le HL, et surtout plus précis, et tout à chacun n'a pas à sortir la calculette
, prendre les deux impacts les plus éloignés fausse la représentativité du résultat des tirs,
Si tu donnes un moa c'est 1/60 de degré, donc un angle, cqfd deux côtés hors sur un tir il faut tenir compte de 4 côtés pour que la donnée exprimée soit parlante, donner un groupement en angle n'est pas représentatif
C'est mon opinion, pourquoi faire compliqué et peu compréhensible quand on peut faire simple et compris par tout à chacun
Je veux simplement dire qu'un groupement de 3 moa peut exprimer : à 40m
un H de 33mm et un L de 33mm, angle formé par les deux impacts les plus éloignés et le point tiré = 3 moa à peu près
OU un H de 33 mm et un L de 3 mm ( ou l'inverse); même méthode de calcul = 3 moa à peu près
Selon ta façon de calculer, et si j''ai bien compris, le résultat, les deux tirs sont identiques, ce qui est faux,
Pourquoi Parler en moa quand il est plus rapide et plus juste de s'exprimer en métrique (H=x mmm ; L= y mm)
D'un côté je peux transformer le H et L en unité d'angle anglo saxonne
De l'autre je ne peux transformer une unité d'angle en H et L métrique
Mon simple avis en passant,
Fin du HS
Ceci dit tu n'as pas répondu à question
3 moa, çà fait combien.en H et L
pbblt- Pilier
-
Nombre de messages : 7053
Age : 70
Localisation : normandie, là où on fait l'andouille
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Bonsoir.
Heuuu....C'est pas faux!!
On dirait du "Barde"........à s'y méprendre.
Détendons l'atmosphère.......
Ce qui est sûr et universel, c'est que....quelque soit l'écran de l'ordi, un 10" ou un 24", avec un zoom d'écran de 0 (Zéro, obtenu avec la combinaison de la touche Ctrl + la molette de souris ) on obtient toujours 3 MoA.
Ce qui est terrible, c'est que pour un zoom autre, c'est aussi exact, quand on tient compte du zoom! (Ratio Diam. de cible / distances entre les "Pellet's")
Mais alors.......Pour la distance de tir (40m), que prend-on comme référence par rapport à la cible? La bouche du canon ou la position des pieds du tireur?
Là, pour le coup, cela a un impact, si je puis dire, sur le H+L (Enfin.....en théorie.)
Ps: Bon, y'a beau dire....mais pbblt à plutôt raison dans le sens que le H+L est plus sympa à utiliser et "comprenable" par tous.
Mais, il faut tenir compte que, si le "Bouliste" possède toujours un mètre à ruban et un "Tire-boule" magnétique à ficelle dans ses poches, le "Tireur" doit posséder une calculatrice pour vérifier la répercussion d' 1 click de lunette en cible, bien que le coup de doigt facétieux et le vent d'Ouest compromettent grandement les calculs!
Amitiés.
Heuuu....C'est pas faux!!
On dirait du "Barde"........à s'y méprendre.
Détendons l'atmosphère.......
Ce qui est sûr et universel, c'est que....quelque soit l'écran de l'ordi, un 10" ou un 24", avec un zoom d'écran de 0 (Zéro, obtenu avec la combinaison de la touche Ctrl + la molette de souris ) on obtient toujours 3 MoA.
Ce qui est terrible, c'est que pour un zoom autre, c'est aussi exact, quand on tient compte du zoom! (Ratio Diam. de cible / distances entre les "Pellet's")
Mais alors.......Pour la distance de tir (40m), que prend-on comme référence par rapport à la cible? La bouche du canon ou la position des pieds du tireur?
Là, pour le coup, cela a un impact, si je puis dire, sur le H+L (Enfin.....en théorie.)
Ps: Bon, y'a beau dire....mais pbblt à plutôt raison dans le sens que le H+L est plus sympa à utiliser et "comprenable" par tous.
Mais, il faut tenir compte que, si le "Bouliste" possède toujours un mètre à ruban et un "Tire-boule" magnétique à ficelle dans ses poches, le "Tireur" doit posséder une calculatrice pour vérifier la répercussion d' 1 click de lunette en cible, bien que le coup de doigt facétieux et le vent d'Ouest compromettent grandement les calculs!
Amitiés.
lemsq- Pilier
-
Nombre de messages : 3080
Age : 66
Localisation : AILLEURS!
Date d'inscription : 15/01/2013
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
+1 Pbblt !
Le mélange des unités est pénible. Surtout que personne n'a un "yardmètre" ou un "poucemètre" dans sa poche.
Et j'ai dû chercher dans les archives pour trouver que le carton faisait 51mm ; c'est pas marqué dessus !
3 MoA à 40m signifie que tous tes impacts tiennent dans un cercle de 3,6 cm de diamètre.
Ce n'est donc pas convertible en H+L !
En plus des calculs à faire, la MoA ne donne aucune indication sur la nature de la dispersion ( horizontale ou verticale) .
Le H+L est bien plus simple et bien plus parlant.
ps : il est beau quand même ton carton, Zoltane
Grillé par Lemsq !
Le mélange des unités est pénible. Surtout que personne n'a un "yardmètre" ou un "poucemètre" dans sa poche.
Et j'ai dû chercher dans les archives pour trouver que le carton faisait 51mm ; c'est pas marqué dessus !
3 MoA à 40m signifie que tous tes impacts tiennent dans un cercle de 3,6 cm de diamètre.
Ce n'est donc pas convertible en H+L !
En plus des calculs à faire, la MoA ne donne aucune indication sur la nature de la dispersion ( horizontale ou verticale) .
Le H+L est bien plus simple et bien plus parlant.
ps : il est beau quand même ton carton, Zoltane
Grillé par Lemsq !
Lemarcus- Pilier
-
Nombre de messages : 3165
Age : 71
Localisation : Hte-Marne
Date d'inscription : 30/12/2013
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Beau carton
et je préfère aussi le H + L
et je préfère aussi le H + L
dom21- Pilier
-
Nombre de messages : 2683
Age : 72
Localisation : Auxois en Bourgogne
Date d'inscription : 29/12/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
merci pour tous vos calculs les gars la prochaine fois je mesure la seule chose que je sais c est que le rond du point noir fait 3cm voila cordialement zoltane
zoltane- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 38
Age : 64
Localisation : haute garonne
Date d'inscription : 06/02/2018
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
pas simple les angles:
entre le "vrai" moa,
le moa américain "arrangé"
le moa de la lunette, différent selon l'origine de fabrication
le moa de la calculette,
et enfin qu'ai-je a faire d'une mesure en moa, (reste à savoir lequel), si ma lunette est en mrad
j'ai toujours cherché à comprendre pourquoi parler autrement qu'en cm, grammes, mètres,
quand j’achète une boite plomb, j'achète des plombs de 0,53; 1,12; 2,2, c'est du moins ce qui est marqué sur la boite, c'est exprimé en gramme, je ne comprends pas pourquoi certains prennent un malin plaisir a convertir cette mesure en grain, mesure absconse pour la plupart des tireurs sportifs.
le dernière fois on discutait et un tireur me dit tirer avec des plombs de 8,20 grains , dans la discussion on en est venu à parler des calcul des joules, et de la formule, je lui ai dit que si on exprimait la masse en grain, il était certainement possible d'obtenir l'age du capitaine.
attention, c'est pas un coup de gueule ni un dénigrement, c'est un questionnement.
ceci dit
3cm à 40 m joli tir, quand tu domineras mieux l'arme, nul doute que tu fasses mieux
entre le "vrai" moa,
le moa américain "arrangé"
le moa de la lunette, différent selon l'origine de fabrication
le moa de la calculette,
et enfin qu'ai-je a faire d'une mesure en moa, (reste à savoir lequel), si ma lunette est en mrad
j'ai toujours cherché à comprendre pourquoi parler autrement qu'en cm, grammes, mètres,
quand j’achète une boite plomb, j'achète des plombs de 0,53; 1,12; 2,2, c'est du moins ce qui est marqué sur la boite, c'est exprimé en gramme, je ne comprends pas pourquoi certains prennent un malin plaisir a convertir cette mesure en grain, mesure absconse pour la plupart des tireurs sportifs.
le dernière fois on discutait et un tireur me dit tirer avec des plombs de 8,20 grains , dans la discussion on en est venu à parler des calcul des joules, et de la formule, je lui ai dit que si on exprimait la masse en grain, il était certainement possible d'obtenir l'age du capitaine.
attention, c'est pas un coup de gueule ni un dénigrement, c'est un questionnement.
ceci dit
zoltane a écrit:merci pour tous vos calculs les gars la prochaine fois je mesure la seule chose que je sais c est que le rond du point noir fait 3cm voila cordialement zoltane
3cm à 40 m joli tir, quand tu domineras mieux l'arme, nul doute que tu fasses mieux
pbblt- Pilier
-
Nombre de messages : 7053
Age : 70
Localisation : normandie, là où on fait l'andouille
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Je plussoie pbblt, un carton Magnifique
dom21- Pilier
-
Nombre de messages : 2683
Age : 72
Localisation : Auxois en Bourgogne
Date d'inscription : 29/12/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
rebjr je pense que faire mieux sa peux etre un peux plus difficile mais continuer a grouper dans des diamètres de cibles de celui ci je pense que je serais tres satisfait ensuite je pense que les plombs y sont pour beaucoup avant je tirais avec des plombs jsb exact poids 54,7 en 4.5 qui était déjà de tres bon plombs maintenant je prends des fx airgun un peux plus cher mais y a pas photo beaucoup plus precis voila cordialement zoltane
zoltane- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 38
Age : 64
Localisation : haute garonne
Date d'inscription : 06/02/2018
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
c'est vrai que les plombs y sont pour beaucoup
bons tirs
bons tirs
pbblt- Pilier
-
Nombre de messages : 7053
Age : 70
Localisation : normandie, là où on fait l'andouille
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Le H+L est d'origine militaire.
Il sert à analyser la dispersion (arme, cartouche, ou tireur).
Pour le mortier, c'est la longueur et la largeur (fourchette).
Pour le tir de précision, on utilise CTC ou MOA pour mesurer un groupement.
- CTC est la distance de centre à centre des impacts les plus éloignés.
- MOA intègre CTC et distance de la cible.
Exemples :
- Tir à la carabine AC, 12 mm CTC à 100 m : http://100mairgun.nl/post/2015/04/Chris-wint-100m-Heerhugowaard.aspx
- La MOA est la seule mesure utilisée en Bench-Rest : https://www.fftir.org/images/documents/reglement_bench_rest_edition_2002.pdf
Cible du tir à 40 m de zoltane :
Il sert à analyser la dispersion (arme, cartouche, ou tireur).
Pour le mortier, c'est la longueur et la largeur (fourchette).
Pour le tir de précision, on utilise CTC ou MOA pour mesurer un groupement.
- CTC est la distance de centre à centre des impacts les plus éloignés.
- MOA intègre CTC et distance de la cible.
Exemples :
- Tir à la carabine AC, 12 mm CTC à 100 m : http://100mairgun.nl/post/2015/04/Chris-wint-100m-Heerhugowaard.aspx
- La MOA est la seule mesure utilisée en Bench-Rest : https://www.fftir.org/images/documents/reglement_bench_rest_edition_2002.pdf
Cible du tir à 40 m de zoltane :
Fred2- Habitué Des Lieux
-
Nombre de messages : 466
Age : 70
Localisation : Hauts-de-France
Date d'inscription : 08/08/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Bonsoir.
[Mode Déconnade Activé......Quoique....]
Ah....c'a y est...nous v'là en plein dedans (Dans le mille!! )...
Je parlais du THÉORÈME DE PYTHAGORE.....
OUI, car dans ce cas précis,......CTC est une hypoténuse
Je vais donc vous fournir une donnée complémentaire totalement inutile...mais indispensable à connaître, si on parle de CTC comparé au H=L.
Je parle du segment L2, situé au point d'intersection sur l'horizontale de L, par projection hypothétique de l'extrémité basse de H (Dépend de la position des impacts les plus éloignés....évidemment bien dur!)
Bon, je tente.......BC² = AC² + AB²
Dans ce cas d'école, H et L se croisent avec un angle de 90°, c'est donc un angle droit; et d'après les mesures..... le CTC est donc la racine carrée de BC² ! ....Ben oui, car L2 est le segment AB, et H est le segment AC !!
Nous avons donc AC=33 , AB= inconnu et BC=36
Pour trouver la longueur du segment AB, on a (Ne pas tenir compte des parenthèse, c'est pour la compréhension...):
BC² = 1089 (AC²) + ? (AB²)
D'où: AB² = BC² - AC² ....Alors: 1296 (BC²) - 1089 (AC²) = 207 (AB²) et donc AB=14,38mm
Alors: L2=14,38mm
[Mode Déconnade Désactivé]
Enfin, moi, j'dis ça......mais j'dis rien, hein?...Seule la "Détente" m'est agréable......
Ah, ouais...mais non! Il faut une calculatrice....Mince, alors!
Amitiés.
[Mode Déconnade Activé......Quoique....]
Ah....c'a y est...nous v'là en plein dedans (Dans le mille!! )...
Je parlais du THÉORÈME DE PYTHAGORE.....
OUI, car dans ce cas précis,......CTC est une hypoténuse
Je vais donc vous fournir une donnée complémentaire totalement inutile...mais indispensable à connaître, si on parle de CTC comparé au H=L.
Je parle du segment L2, situé au point d'intersection sur l'horizontale de L, par projection hypothétique de l'extrémité basse de H (Dépend de la position des impacts les plus éloignés....évidemment bien dur!)
Bon, je tente.......BC² = AC² + AB²
Dans ce cas d'école, H et L se croisent avec un angle de 90°, c'est donc un angle droit; et d'après les mesures..... le CTC est donc la racine carrée de BC² ! ....Ben oui, car L2 est le segment AB, et H est le segment AC !!
Nous avons donc AC=33 , AB= inconnu et BC=36
Pour trouver la longueur du segment AB, on a (Ne pas tenir compte des parenthèse, c'est pour la compréhension...):
BC² = 1089 (AC²) + ? (AB²)
D'où: AB² = BC² - AC² ....Alors: 1296 (BC²) - 1089 (AC²) = 207 (AB²) et donc AB=14,38mm
Alors: L2=14,38mm
[Mode Déconnade Désactivé]
Enfin, moi, j'dis ça......mais j'dis rien, hein?...Seule la "Détente" m'est agréable......
Ah, ouais...mais non! Il faut une calculatrice....Mince, alors!
Amitiés.
Dernière édition par lemsq le Mar 3 Avr 2018 - 11:16, édité 1 fois
lemsq- Pilier
-
Nombre de messages : 3080
Age : 66
Localisation : AILLEURS!
Date d'inscription : 15/01/2013
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
quels age le capitaine ??????????????
piframbo- Pilier
-
Nombre de messages : 2172
Age : 55
Localisation : Dordogne (France)
Date d'inscription : 28/10/2011
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
allez et on commence avec un petit-déj de champion
pbblt m'a tuer
pbblt m'a tuer
J1- Pilier
-
Nombre de messages : 9245
Age : 41
Localisation : En France
Date d'inscription : 11/06/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Bonjour.
Au réveil, rien de mieux qu'une t'ite boisson effervescente....pour dépâter derrière le "colbac", telles deux cannettes de "Monster's", afin d'éradiquer de manière drastique les effets "Morphéeïniques" , rugositées matinales portant les échancrures faites par la scie du "Barbu" du sommeil!
Amitiés.
Au réveil, rien de mieux qu'une t'ite boisson effervescente....pour dépâter derrière le "colbac", telles deux cannettes de "Monster's", afin d'éradiquer de manière drastique les effets "Morphéeïniques" , rugositées matinales portant les échancrures faites par la scie du "Barbu" du sommeil!
Amitiés.
lemsq- Pilier
-
Nombre de messages : 3080
Age : 66
Localisation : AILLEURS!
Date d'inscription : 15/01/2013
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
un peu de sérieux quoiqu'une pointe d'humour ne fait pas de mal
quelques précisions aux erreurs faites couramment
salut
bizarre, si je me souviens bien de ce que j'ai appris, le le résultat en bench est mesuré et exprimé en en pouces,
mais par exemple : le résultat 22.hunter, qui est classé par la fft dans la section bench, est quant à lui mesuré en métrique (par point)
par ailleurs:
en mesurant les deux impacts sur une cible, tu mesures la corde d'un arc de cercle, la corde est un segment de droite, donner une valeur angulaire à un segment de droite est un non sens.
lorsque tu dis qu'un groupement est exprimé en moa, en te référant au bench, tu commets une erreur, il s'agit d'une extrapolation au règlement de cette discipline, mais l'erreur est courante.
ne pas oublier que le "benchrest nous vient des usa, où, effectivement la façon de comptabiliser n'est pas la nôtre
on retrouve
le pouce, unité qui sert entre autre à effectuer un classement lors des compétition benchrest
le CTC pour center to center, référence anglo-saxonne pour exprimer la précision d'une arme
le MOA pour minute of angle, qui exprime comme son nom l'indique sert à mesurer un angle
rien de bien français là dedans ni métrique
j'enfonce le clou
les tireurs qui mesurent un résultat en moa en se référant au benchrest commettent une erreur, le résultat en benchrest est exprimé en pouces et ses subdivisions.
Nos cibles sont dites métriques, (comptage par points)
le H+L nous sert plus en tir sur cible où les points sont sont comptés
rien de très militaire la dedans, ce sont les fabricants d'armes qui ont trouvé cette mesure plus pratique et plus parlante que le fait de mesurer une droite joignant les impacts extrêmes
les militaires n'ont fait que de se servir du centre de cette expression pour effectuer le réglage de leurs armes d'une façon plus rapide.
comme tu le dis toi-même le h+L sert à analyser la dispersion
quand je suis au pas de tir et que j'essaie de transmettre mon maigre savoir, je me sers du H+L
- 1, pour régler l'arme en fonction du tireur
- 2, pour analyser le tir et détecter les erreurs
et bien d'autres choses encore
chose impossible avec une ligne droite
merci pour tes explications, et les liens mais le premier étant fait outre atlantique (référence anglo-saxonne) je n'ai pas ouvert le deuxième.
a+
edit petite précision, une cible métrique signifie que le comptage se fait par point avec possibilité par dixième de point
quelques précisions aux erreurs faites couramment
salut
La MOA est la seule mesure utilisée en Bench-Rest
bizarre, si je me souviens bien de ce que j'ai appris, le le résultat en bench est mesuré et exprimé en en pouces,
mais par exemple : le résultat 22.hunter, qui est classé par la fft dans la section bench, est quant à lui mesuré en métrique (par point)
par ailleurs:
en mesurant les deux impacts sur une cible, tu mesures la corde d'un arc de cercle, la corde est un segment de droite, donner une valeur angulaire à un segment de droite est un non sens.
déoslé, mais c'est exactement ce que tu mesuresdefinition de la corde a écrit:Une corde du cercle est un segment qui a pour extrémités deux points distincts du cercle.
lorsque tu dis qu'un groupement est exprimé en moa, en te référant au bench, tu commets une erreur, il s'agit d'une extrapolation au règlement de cette discipline, mais l'erreur est courante.
ne pas oublier que le "benchrest nous vient des usa, où, effectivement la façon de comptabiliser n'est pas la nôtre
on retrouve
le pouce, unité qui sert entre autre à effectuer un classement lors des compétition benchrest
le CTC pour center to center, référence anglo-saxonne pour exprimer la précision d'une arme
le MOA pour minute of angle, qui exprime comme son nom l'indique sert à mesurer un angle
rien de bien français là dedans ni métrique
j'enfonce le clou
les tireurs qui mesurent un résultat en moa en se référant au benchrest commettent une erreur, le résultat en benchrest est exprimé en pouces et ses subdivisions.
Nos cibles sont dites métriques, (comptage par points)
le H+L nous sert plus en tir sur cible où les points sont sont comptés
rien de très militaire la dedans, ce sont les fabricants d'armes qui ont trouvé cette mesure plus pratique et plus parlante que le fait de mesurer une droite joignant les impacts extrêmes
les militaires n'ont fait que de se servir du centre de cette expression pour effectuer le réglage de leurs armes d'une façon plus rapide.
comme tu le dis toi-même le h+L sert à analyser la dispersion
quand je suis au pas de tir et que j'essaie de transmettre mon maigre savoir, je me sers du H+L
- 1, pour régler l'arme en fonction du tireur
- 2, pour analyser le tir et détecter les erreurs
et bien d'autres choses encore
chose impossible avec une ligne droite
merci pour tes explications, et les liens mais le premier étant fait outre atlantique (référence anglo-saxonne) je n'ai pas ouvert le deuxième.
a+
edit petite précision, une cible métrique signifie que le comptage se fait par point avec possibilité par dixième de point
pbblt- Pilier
-
Nombre de messages : 7053
Age : 70
Localisation : normandie, là où on fait l'andouille
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
On ne s'ennuie pas ici. Merci pour ton intervention.
J'apprécie tes messages et, comme d'habitude, tu as raison sur toute la ligne, à quelques détails près.
Le comptage de points, lequel est en décimal, pas en métrique, est hors sujet.
Nous nous intéressons ici à la mesure des groupements.
Le H+L est suranné, il a depuis longtemps été remplacé par la mesure de centre à centre (CTC).
Contrairement à ce que tu penses, tes interlocuteurs ne font pas toujours des erreurs.
Ce n'est pas une extrapolation, la MOA est clairement mentionnée dans le règlement Bench-Rest de la FFTir :
"Mesure des résultats
La valeur du tir est donnée par l'écart mesuré en pouce ou en millimètre entre les centres des 2 impacts les plus éloignés à l'intérieur du groupement .
Pour pouvoir comparer les résultats obtenus à des distances différentes, il faudra exprimer le résultat par l'angle sous lequel est vu l'écart à la distance de tir.
L'unité choisie est la minute d'angle (60ème de degré) ou MOA."
Page 16 ici : https://www.fftir.org/images/documents/reglement_bench_rest_edition_2002.pdf
Le classement des compétions de Bench-Rest à une distance donnée se fait selon la mesure de centre à centre.
Exemple ici : https://www.fftir.org/fr/championnat_de_france_bench_rest_et_hunter_2013_reportage :
"Les cibles se sont éloignées à 200 m, pour les carabines lourdes. Pius-Clemens MUNSCHAUER (Allemagne) est à nouveau rapidement en tête (16.356), suivi de près par Pascal FISCHBACH, premier Français avec 16.982, la 2e place revenant à Alain DEMONCHY (17.496) et le small de 7.12 mm permet à Roger SERAIN de compléter le podium (17.754)."
Par ailleurs, mes voisins de TLD, de 600 à 1000 m, mesurent toujours leurs groupements en MOA.
C'est dommage. Le premier lien est hollandais, pas US, et le second est celui du règlement Bench-Rest de la FFTir.
Si je comprends bien, tu n'aimes pas les anglo-saxons.
Accessoirement, il est regrettable que l'on ne trouve pas en France de pas de tir couvert pour l'air comprimé à 100 m comme celui que l'on voit sur le site hollandais. Il est superbe.
Il faudrait que quelqu'un se penche sur la création de clubs de ce style.
Cela concourrait au développement du tir à l'air comprimé en France.
Il y a des compétitions à 100 m dans tous les pays, sauf chez nous.
J'apprécie tes messages et, comme d'habitude, tu as raison sur toute la ligne, à quelques détails près.
pbblt a écrit:quelques précisions aux erreurs faites couramment
le résultat 22.hunter est quant à lui mesuré en métrique (par point).
petite précision, une cible métrique signifie que le comptage se fait par point avec possibilité par dixième de point
Le comptage de points, lequel est en décimal, pas en métrique, est hors sujet.
Nous nous intéressons ici à la mesure des groupements.
Le H+L est suranné, il a depuis longtemps été remplacé par la mesure de centre à centre (CTC).
pbblt a écrit:lorsque tu dis qu'un groupement est exprimé en moa, en te référant au bench, tu commets une erreur, il s'agit d'une extrapolation au règlement de cette discipline, mais l'erreur est courante.
Contrairement à ce que tu penses, tes interlocuteurs ne font pas toujours des erreurs.
Ce n'est pas une extrapolation, la MOA est clairement mentionnée dans le règlement Bench-Rest de la FFTir :
"Mesure des résultats
La valeur du tir est donnée par l'écart mesuré en pouce ou en millimètre entre les centres des 2 impacts les plus éloignés à l'intérieur du groupement .
Pour pouvoir comparer les résultats obtenus à des distances différentes, il faudra exprimer le résultat par l'angle sous lequel est vu l'écart à la distance de tir.
L'unité choisie est la minute d'angle (60ème de degré) ou MOA."
Page 16 ici : https://www.fftir.org/images/documents/reglement_bench_rest_edition_2002.pdf
Le classement des compétions de Bench-Rest à une distance donnée se fait selon la mesure de centre à centre.
Exemple ici : https://www.fftir.org/fr/championnat_de_france_bench_rest_et_hunter_2013_reportage :
"Les cibles se sont éloignées à 200 m, pour les carabines lourdes. Pius-Clemens MUNSCHAUER (Allemagne) est à nouveau rapidement en tête (16.356), suivi de près par Pascal FISCHBACH, premier Français avec 16.982, la 2e place revenant à Alain DEMONCHY (17.496) et le small de 7.12 mm permet à Roger SERAIN de compléter le podium (17.754)."
Par ailleurs, mes voisins de TLD, de 600 à 1000 m, mesurent toujours leurs groupements en MOA.
pbblt a écrit:merci pour tes explications, et les liens mais le premier étant fait outre atlantique (référence anglo-saxonne) je n'ai pas ouvert le deuxième.
C'est dommage. Le premier lien est hollandais, pas US, et le second est celui du règlement Bench-Rest de la FFTir.
Si je comprends bien, tu n'aimes pas les anglo-saxons.
Accessoirement, il est regrettable que l'on ne trouve pas en France de pas de tir couvert pour l'air comprimé à 100 m comme celui que l'on voit sur le site hollandais. Il est superbe.
Il faudrait que quelqu'un se penche sur la création de clubs de ce style.
Cela concourrait au développement du tir à l'air comprimé en France.
Il y a des compétitions à 100 m dans tous les pays, sauf chez nous.
Fred2- Habitué Des Lieux
-
Nombre de messages : 466
Age : 70
Localisation : Hauts-de-France
Date d'inscription : 08/08/2016
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
bon un peu de lecture
tu te plantes, extrapolation du texte d16, par ailleurs faite couramment,
le d16, que j'avais relu avant de répondre, n'est pas destiné à mesurer un groupement, il explique comment comparer deux groupements faits à des distances différentes, on ne mesure plus un groupement on compare deux angles,
pour pouvoir comparer ces deux groupements on calcul l'angle de chacun de ces groupements, et ce sont les angles que l'on compare.
c'est bien l'angle que tu compares, pas les groupements, c'est la seule façon de comparer deux groupements
i
ce qui d'ailleurs est repris dans le 18 que tu cites
La valeur du tir est donnée par l'écart mesuré en pouce ou en millimètre entre les centres des 2 impacts les plus éloignés à l'intérieur du groupement
on parle d'écart mesurée en mm ou en pouces, en aucun cas il est dit que la valeur du tir est donnée par l'angle exprimé en moa,
là ou est fait l'amalgame:
Pour pouvoir comparer les résultats obtenus à des distances différentes, il faudra exprimer le résultat par l'angle sous lequel est vu l'écart à la distance de tir
grande est la nuance, on ne parle plus de mesurer mais de comparer, faut bien lire la phrase
c'est uniquement pour pouvoir comparer deux tirs à des distances différentes qu'il fautcalculer exprimer le groupement en angle
mais la valeur d'un groupement sera calculée en pouce ou en mm aux deux impacts les plus éloignés, toujours, toujours
ci nous parlons de mesurer un groupement
on mesure un groupement
tite photo
les groupements sont mesurés en millième de pouces, peut pas faire mieux
exprimer une valeur d'un tir en moa est bien une extrapolation du règlement bench, enfin, c'est mon opinion.
idem quand j'entends un tireur s'exprimer en grain pour les poids, je lui demande s'il sait calculer l’énergie d'une cara en joules, quand; il me dit qu'il faut pendre la masse, en gramme, je lui demande pourquoi alors il ne parle pas en grammes, le pire est que certains ne savent pas faire la conversion
la discussion ne fut pas stérile, et surtout courtoise, il est bon parfois de se replonger dans les textes,
c'est vrai que parfois on discute, mais si ça s'envenime, je fais comme l’huître, me ferme passque ça sertarien
mais c'est vrai que les seuls pas de tir bench sont réservés "a feu", et c'est bien dommage
z'ont brulé not Jeanne d'Arc (pas d'amalgame avec un parti siouplait, mon seul parti a trois couleurs et est en haut d'un mat), je n'ai jamais essayé d'apprendre l'anglais, c'était une cata au bahut, me demande pas pourquoi, je n'en sais fichtrement rien
bon on va arrêter là
bonne soirée et amitié
tu te plantes, extrapolation du texte d16, par ailleurs faite couramment,
le d16, que j'avais relu avant de répondre, n'est pas destiné à mesurer un groupement, il explique comment comparer deux groupements faits à des distances différentes, on ne mesure plus un groupement on compare deux angles,
pour pouvoir comparer ces deux groupements on calcul l'angle de chacun de ces groupements, et ce sont les angles que l'on compare.
c'est bien l'angle que tu compares, pas les groupements, c'est la seule façon de comparer deux groupements
i
ce qui d'ailleurs est repris dans le 18 que tu cites
La valeur du tir est donnée par l'écart mesuré en pouce ou en millimètre entre les centres des 2 impacts les plus éloignés à l'intérieur du groupement
on parle d'écart mesurée en mm ou en pouces, en aucun cas il est dit que la valeur du tir est donnée par l'angle exprimé en moa,
là ou est fait l'amalgame:
Pour pouvoir comparer les résultats obtenus à des distances différentes, il faudra exprimer le résultat par l'angle sous lequel est vu l'écart à la distance de tir
grande est la nuance, on ne parle plus de mesurer mais de comparer, faut bien lire la phrase
c'est uniquement pour pouvoir comparer deux tirs à des distances différentes qu'il faut
mais la valeur d'un groupement sera calculée en pouce ou en mm aux deux impacts les plus éloignés, toujours, toujours
ci nous parlons de mesurer un groupement
on mesure un groupement
tite photo
les groupements sont mesurés en millième de pouces, peut pas faire mieux
exprimer une valeur d'un tir en moa est bien une extrapolation du règlement bench, enfin, c'est mon opinion.
idem quand j'entends un tireur s'exprimer en grain pour les poids, je lui demande s'il sait calculer l’énergie d'une cara en joules, quand; il me dit qu'il faut pendre la masse, en gramme, je lui demande pourquoi alors il ne parle pas en grammes, le pire est que certains ne savent pas faire la conversion
la discussion ne fut pas stérile, et surtout courtoise, il est bon parfois de se replonger dans les textes,
c'est vrai que parfois on discute, mais si ça s'envenime, je fais comme l’huître, me ferme passque ça sertarien
mais c'est vrai que les seuls pas de tir bench sont réservés "a feu", et c'est bien dommage
Si je comprends bien, tu n'aimes pas les anglo-saxons.
z'ont brulé not Jeanne d'Arc (pas d'amalgame avec un parti siouplait, mon seul parti a trois couleurs et est en haut d'un mat), je n'ai jamais essayé d'apprendre l'anglais, c'était une cata au bahut, me demande pas pourquoi, je n'en sais fichtrement rien
bon on va arrêter là
bonne soirée et amitié
Dernière édition par pbblt le Mer 4 Avr 2018 - 12:46, édité 1 fois
pbblt- Pilier
-
Nombre de messages : 7053
Age : 70
Localisation : normandie, là où on fait l'andouille
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
eh ben c est cool j ai eu bien fait de mettre mon petit carton pleins de bons renseignements récolter que du bonheur smil067 cordialement zoltane
zoltane- Nouveau Membre
-
Nombre de messages : 38
Age : 64
Localisation : haute garonne
Date d'inscription : 06/02/2018
Re: nouveau carton avec artemis pr900w
Bonsoir.
Il faut dire que l'on a à faire à.......des "Cador's", sinon réputés, tout au moins notoires.
Je prévois un bon nombre de pages de ce post, lorsque zoltane publiera son deuxième carton à 45m!!
Toutefois, qu'importe le MoA ou le H+L pour des premiers tirs d'une carabine. Il ne faut pas sortir de "Saint-Cyr" pour s'apercevoir si cela s'améliore....ou pas.
Le tir de jardin doit rester loisir et les notions d'amélioration empiriques en relation avec une expérimentation de terrain devraient être suffisantes.
Le fait de tomber dans la caricature de la "Compétition" ne devrait pas être prégnant à ce stade et même si notions sont déjà présentes, en théorie, elle ne devraient pas perturber les joies des premiers tirs.
Est-ce que se prendre le chou sur le "Sexe des anges" du tir sur une carabine "Low-Cost" vaut le coup?
Ce que nous présente zoltane est déjà un bon carton....de base.
Il nous montre ce qu'il peut faire avec ce type de produit après quelques essais. C'est tout à son honneur. Il partage une expérience personnelle.....dans un cadre d'amélioration avec un produit qui ne pourra certainement pas rivaliser avec les "Must's" du moment, il faut en avoir conscience.
Je fais la même chose avec ma QB57..........mais à 20m et en appui total!! (Et c'est déjà une performance en soi.......)
Que l'on entre dans le "Dur" de la théorie des méthodes de mesures et de comparaison des tirs est peut-être prématuré avec ce premier carton honorable.....
Laissons d'autres possesseurs de ce produit poster leurs meilleurs cartons (Dans les mêmes conditions).......et comparons à tête reposée.
A posteriori........je dirai que.........vu la date de création du post, le 1er avril, j'espère que cela n'est pas un "Super gag".......et que le groupement prochain s'améliorera encore à force de pugnacité!
Amitiés.
Il faut dire que l'on a à faire à.......des "Cador's", sinon réputés, tout au moins notoires.
Je prévois un bon nombre de pages de ce post, lorsque zoltane publiera son deuxième carton à 45m!!
Toutefois, qu'importe le MoA ou le H+L pour des premiers tirs d'une carabine. Il ne faut pas sortir de "Saint-Cyr" pour s'apercevoir si cela s'améliore....ou pas.
Le tir de jardin doit rester loisir et les notions d'amélioration empiriques en relation avec une expérimentation de terrain devraient être suffisantes.
Le fait de tomber dans la caricature de la "Compétition" ne devrait pas être prégnant à ce stade et même si notions sont déjà présentes, en théorie, elle ne devraient pas perturber les joies des premiers tirs.
Est-ce que se prendre le chou sur le "Sexe des anges" du tir sur une carabine "Low-Cost" vaut le coup?
Ce que nous présente zoltane est déjà un bon carton....de base.
Il nous montre ce qu'il peut faire avec ce type de produit après quelques essais. C'est tout à son honneur. Il partage une expérience personnelle.....dans un cadre d'amélioration avec un produit qui ne pourra certainement pas rivaliser avec les "Must's" du moment, il faut en avoir conscience.
Je fais la même chose avec ma QB57..........mais à 20m et en appui total!! (Et c'est déjà une performance en soi.......)
Que l'on entre dans le "Dur" de la théorie des méthodes de mesures et de comparaison des tirs est peut-être prématuré avec ce premier carton honorable.....
Laissons d'autres possesseurs de ce produit poster leurs meilleurs cartons (Dans les mêmes conditions).......et comparons à tête reposée.
A posteriori........je dirai que.........vu la date de création du post, le 1er avril, j'espère que cela n'est pas un "Super gag".......et que le groupement prochain s'améliorera encore à force de pugnacité!
Amitiés.
lemsq- Pilier
-
Nombre de messages : 3080
Age : 66
Localisation : AILLEURS!
Date d'inscription : 15/01/2013
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» La Artemis CR600w est très précise ! Et la Artemis PCP PR900W ???
» apres carton a 16 metres ,carton a 20metres avec gamo whisper x
» cartons avec HW50S 30.40.50m. mise à jour carton 65m avec H&N Field Target
» petit carton avec ma cz452 au 50m couché avec appui
» carton artemis 14métres
» apres carton a 16 metres ,carton a 20metres avec gamo whisper x
» cartons avec HW50S 30.40.50m. mise à jour carton 65m avec H&N Field Target
» petit carton avec ma cz452 au 50m couché avec appui
» carton artemis 14métres
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum