Re: Ma femme va me tuer, j'ai acheté une 54...!

[deamoncrack]

Oui, c'est à 50m en x32 ! Le léger flou est du à la difficulté de prendre une photo correcte dans une lunette avec un téléphone portable, sinon en vrai c'est bien plus net, mais en revanche ça donne une idée assez fidèle de l'effet laiteux...!

La prochaine fois j'essayerais avec un zoom moins important, ça sera peut être mieux effectivement. Sinon je changerais peut être, mais une lunette avec un tel grossissement, même fixe, ça doit coûter un œil...!

[Jeff22]

J'etais justement en train de me renseigner sur la Sightron 36x42

480e ici: https://www.optics-trade.eu/en/sightron-sii-36x42-brd.html
(je ne connais pas la fiabilité de ce shop)

Pas sur que ca soit top, mais les avis sont positif
Il y'a aussi la Weaver T36 (36x40AO) que J1 valide

Je trouve qu'a x32 ma VO Monarch de chez Aliexpress à 250e faisais mieux que sur ta photo.
Le zoom est hs donc je ne peux plus comparer, c'est con car se baser sur un souvenir c'est pas très objectif ^^
Et aussi la manière de prendre des photos change tout donc bon je ne suis sur de rien


Sinon à plus haut budget tu as ceci (ici a x30)



(mais la il va falloir acheter au moins une BM pour que ca passe )

[deamoncrack]

Oui effectivement, c'est autre chose... Je vais plancher sur la question, après vu les tarifs, si je la change je partirais surement sur de l'occaz, ça limitera les frais...!

Sinon, vu ce qui va arriver par la poste la semaine prochaine, je pense que je suis déjà bon pour une Jaguar...!

[fred900s]

Les gars,
j'ai acheté celle là il y a quelques temps:

https://fr.aliexpress.com/item/Vector-Optics-Sentinel-10-40x50-Shooting-Sniper-Riflescope-Scope-with-Illuminated-MP-Reticle-for-Dear-Sight/237636454.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.213c6c372qssRZ

je vous assure qu'elle fait le job et qu'elle est bien nette et pas laiteuse. Les clics sont francs, le rhéostat rouge / vert est agréable. Seul bémol, le X40 serai plutôt un X36-38 (mesure aux dots sur un mètre à ruban). Elle est supérieure à ma Hawke Eclipse 6-24x50.

[deamoncrack]

Oui pourquoi pas, à voir !

[Jeff22]

Vector Optics c'est super cool!
J'avais la version 4-16 je regrette encore de l'avoir vendue (je sais je me repete ^^)

En terme de qualité d'image je trouve que VO est la meilleure marque chinoise/aliexpress que j'ai eu
Et ca colle avec ce que j'ai dit plus haut sur la mienne à x32
Et pour moi le meilleur reticule que j'ai eu (mil dot ffp ultra fin) quel dommage qu'elle ai cassée

Je vous ferais -des que j'ai refait mon pas de tir- une video avec le zoom min et la STream pour vous donner une idée


En 10x40 on voit bien? Ca me fait peur quand meme de si grands zoom

[Dédé59]

J'adore lire les compte rendus comme ca
Superbe ta cara

Effectivement si à la vue c'est comme sur la photo réfléchis peut être à changer de lunette ou de set up
Tu etais a 50m?
Test à x12 ou x14 max, tu pourrais grandement apprecier

X12 X14 en cible 22 hunter, je ne pense pas que ce soit le mieux (50 mètres)

[deamoncrack]

Non, pour du hunter, une x32 me semble être un minimum...

Et quitte à partir sur de la chinoise, car après tout pourquoi pas si le confort visuel est meilleur que la Barska, pourquoi ne pas partir sur cette vector optics ?

Je veux dire, à ce prix là je prend pas vraiment de risque...

[Dédé59]

Non, pour du hunter, une x32 me semble être un minimum...

Et quitte à partir sur de la chinoise, car après tout pourquoi pas si le confort visuel est meilleur que la Barska, pourquoi ne pas partir sur cette vector optics ?

Je veux dire, à ce prix là je prend pas vraiment de risque...

Le problème avec ce genre de lunette c'est que ton oeil fatigue très vite sur les blasons et le résultat s'en ressent immédiatement, limite à te degoûter de la discipline, qui est très passionnante, une weaver t36 serait parfaite mais nous ne sommes plus dans le même budget, ou alors une mueller 8x32x44 comme je possède et qui se trouve aux environs de 250 euros.

[Jeff22]

Je suis d'accord avec toi Dédé mais vu la bouillie dans sa Barska je me dit autant dézoomer un peu en attendant

Sinon ta VO à 68e à mon avis c'est de l'argent de perdu, VO c'est bien mais pas des magiciens non plus

EDIT: T36 ou Sightron 36x42?

[Borisravel]

Non, pour du hunter, une x32 me semble être un minimum...

Avec un cul de bouteille, oui, mais pas avec une optique de bonne qualité. Plus l'optique est bonne, moins on a besoin de zoomer.

[deamoncrack]

Oui jeff, je pense que la solution " en attendant mieux" est là. Aujourd'hui je voulais vraiment tester la carabine donc je me suis pas trop posé de questions, la prochaine fois je ferais des essais pour trouver le meilleur compromis au niveau du zoom.

Borisravel, je suis d'accord avec toi, mais en hunter le zoom important n'est pas vraiment là pour donner plus de précision, mais pour mieux déceler les mouvements "parasites" que l'on ne décèlerait pas avec un zoom moins important, sinon tous les "hunteristes" tireraient à la 3-9x40, si la plupart ont des x36 minimum c'est pas pour décorer...

[Dédé59]

Je suis d'accord avec toi Dédé mais vu la bouillie dans sa Barska je me dit autant dézoomer un peu en attendant

Sinon ta VO à 68e à mon avis c'est de l'argent de perdu, VO c'est bien mais pas des magiciens non plus

EDIT: T36 ou Sightron 36x42?

Tout à fait d'accord mais la lunette est employée à X32 donc à son maximum ce qui a pour effet de la rendre laiteuse, personnellement j'aurais employé la lunette à X 24 - 26 cela fera gagner en netteté, donc voir les blasons plus petits mais plus nets, le but étant tout de même de les voir. Je doute qu'à x12x14 on puisse obtenir un bon résultat sur des blasons sur cible 22 hunter surtout à 50 mètres.

[deamoncrack]

C'est ça Dédé, ce matin je l'ai poussée dans ses derniers retranchements.

Je viens d'essayer à x26, c'est déjà nettement mieux, pas parfait certes, mais bien suffisant pour s’entraîner !

Reste à voir ce que ça donne sur les blasons à 50m...!

[Jeff22]

Une review de la T36:



A la fin le type n'est pas très emballé, il dit qu'a l'oeil il ne voit pas bien comparé à l'appareil photo
Le probleme viens il de lui ou de la lunette?


Une photo de la Sightron 36x42:




Je trouve que la vue dans la lunette est bien trop foncée comparée au reste du paysage
Voila une autre photo d'une lunette 3x plus cher (Delta)


On sent tout de suite mieux la lumiere!

Est ce bien une question de qualitée des lentilles, ou une question de placement/mode de mesure de l'appareil photo?
Difficile de savoir sans avoir le produit en main


Je me pose de plus en plus de questions sur cette petite Sightron ^^

[Stephane5]

Une Anschutz, c'est quand même un autre monde...!
J'ai tiré en tout 100 cartouches, de la RWS target rifle, pas géniale en générale, mais pas mauvaise non plus, personnellement je les classe juste en dessous des CCI standard en terme de qualité et régularité.

J'avais pas suivi le post. Alors toi aussi, tu es redescendu en cylindrée, mon lapin ? Tu as peut-être calculé, comme moi, que le 12, c'était 3 euros dans le magasin, brûlés en dix secondes , et qu'à ce rythme la prochaine voiture de Madame risquait d'être une Dacia d'occase ?
Ca doit faire marrant, dans l'armoire, la carabine millimétrique à côté du fusil à ours ! C'est cool, faut varier les plaisirs...

[Stephane5]

Ah pis du coup, j'étais passé à coté de celle-là:

N'oublie quand même pas de me coucher sur ton testament pour le cas ou ta femme passerait à l'acte.

T'en as déjà une ! ( ou deux ? ) mais t'es un type sympa, alors pourquoi pas, on verra, si t'es sage...!                                                  

Euh...on parle bien toujours de carabines, là ?

[deamoncrack]

Et oui Stéphane, cramer une boite de 25 slug par semaine, c'est vraiment pas viable question économies...!

Du coup c'est le mot juste, je varie les plaisirs. Et dans la semaine qui vient, je dois recevoir de quoi varier encore un peu, mais toujours avec parcimonie car c'est encore un truc à munitions pas vraiment bon marché...!

[Stephane5]

Pour moi, plus rien de prévu jusqu'en octobre ou novembre, à part un ou deux réapprovisionnements en munitions, évidemment !

[deamoncrack]

Forcément ! Moi je n’achète plus d'arme jusqu’à 2019, cette année j'ai trop abusé !

[Jeff22]

Oui oui

[deamoncrack]

Oh ça va hein...! Nan sérieux faut que je fasse gaffe, déjà que les €uros ça a une légère tendance à sortir plus vite que ça ne rentre alors...

Là j'ai déjà acheté le maverick, l'Anschutz et... Rhaa je tient plus, je vous donne un (gros) indice, ça tire du 8x57JS...!

[Jeff22]

Plus d'armes...
Mais pas plus de lunettes

Ah!

[deamoncrack]

Lol, oui ça c'est possible, je vais voir, pour l'instant je vais garder la Barska, elle est quand même bien précise et c'est le principal !

[Jeff22]

Oui oui

[Contenu sponsorisé]