Test cartouches SK Standard Plus et BBM

[Fred2]

Mesures faites par SK avec un canon de 66 cm :







Chronographe AliExpress - Cliquer ici

[dom21]

Salut
les SK me semblent plus régulières

dom

[frederic feve]

Il serait intéressant de tester des cartouches haut de gamme genre Lapua Midas+.
J'avais pesé une boîte de ces dernières, l'écart de masse était quasi imperceptible. Voir mon post à ce sujet.

[poison]

J'apporte une petite pierre à l'édifice.
Deux cartons (cible 14x14) réalisé le week-end dernier. Par beau temps, 50m assis avec bipied, vent très faible avec les BBM dans ma RS1.

N'etant qu'un tireur débutant, mes groupements sont un poil mieux que ce que je faisais avec les mun précédentes donc j'ai oublié le nom (celles du club pour débutant).
Sur le meilleur,iIl y a 2 jolis raté mais j'en suis responsable car je l'ai senti au départ du coup. J'avais avant des tirs qui partaient loin du groupement mais certains me semblaient lié à la munitions (certains mais vraiment pas tous )

Par rapport aux anciennes mun j'ai du réglé la lunette car ça partait un peu trop haut, elles semblent donc plus rapides que des standards.
Désolé de ne pas avoir de mesures à apporter, j'ai un chrony chinois, il faudra que je le sorte du placard à la prochaine séance.

[magoryn]

J'ai utilisé récemment les SK nezs plats. Boites roses. Super résultats dans ma CZ 455 !! J'étais dubitatif mais vraiment je les trouvent géniales. Elles sont un peu plus péchues que les jaune ou rouge, sans doute pour combler un coef balistique moins bon mais les groupements sont extras. Bon elles sont un peu plus chère aussi.

[poison]

petit retour après avoir fini les BBM et être passé aux SK Rouge.

les SK Rouges font sans forcer aussi bien que les meilleurs résultats que j'ai posté plus haut.
Fort de cette expérience , je trouve que les BBM ne sont absolument pas régulieres, j'en arrivais a quitter le stand vexer de faire des résultats qui ne me satisfait pas du tout.
Mes 2 dernières séances ont été faite avec les SK et je sors du stand plus satisfait de mes tirs malgré le vent et le froid.

les BBM, il m'en reste une boite, je vais fondre le plomb ou les garder pour une séance de plinking.

PS: les vitesses et coefs balistiques doivent être très proches car le réglage de la lunette a été assez rapide, moins de 10 clics.

[J1]

Je ne connais pas BBM. Mais il faut relativiser. Ces résultats dépendent avant tout de ton canon. Dans un autre canon ces memes cartouches feraient peut-être bien mieux.

Apres les mesure semblent donner un avantage aux sk effectivement.

[poison]

oui biensûr il faut relativiser .
cette conclusion ne s'applique qu'à mes résultats avec ma RS1 FMR et ma 455 yellow.

mais rien qu'au son, certaines ne claquaient pas du tout comme les autres et tombaient 2cm plus bas, 1 sur 20 peut-être...
Sur 4 boites de SK, je n'ai pas eu ce problème.
je n'ai pas encore testé les SK avec la Yellow, mais peut-être ce we si j'ai le temps.

[gatti]

que ce soit sur ma 455 thumbhole ou 457 royal les sk+ou les rouge j ai que de super résultats .que ce soit a 50m ou 100 m un vrai bonheur. expérience perso

[J1]

Je l'ai dit sur un autre post, mais moi j'avais des résultats légèrement supérieurs avec des balles dynamic nobel. Qui sont dans la meme gamme de prix voir légèrement moins cher.

Cela dit, je n'ai jamais pris la peine de les mesurer. C'était peut-être simplement le couple canon/lot de munition qui à fait la différence.

[magoryn]

Effectivement, le canon peut changer la donne. surtout en 22LR. Dans ma 455, les RWS arrosent comme pas possible, même les boites à 15 boules. Alors que dans d'autres armes, elles sont extra. cependant les SK ont la réputation de bien passer dans quasi tous les canons, comme les LAPUA, avec des résultats parfois exceptionnels dans certaines armes match. Des tireurs sportifs 22LR dans mon club on découvert les rouge, et surtout les flat nose que je vous recommande pour du 50m.

SK et LAPUA font partie du même groupe. Les balles SK et LAPUA en 22LR sont maintenant toutes fabriquées dans l'usine SK en allemagne. Elles ont d'ailleurs les même marques au cul de l'étui... Où s'arrête ensuite le marketing et la vraie différence de qualité, je ne sais pas.

[poison]

En plus du marketing, ou avant de faire jouer le marketing, la même usine, la même chaine de production on peut toujours faire du tri sur le poids de chaque munition finie.

D'ailleurs le plus sensible sur le point d'impact, c'est la précision de grammage de poudre ou le grammage de l'ogive ?
Admettons que la précision des balances de poudre et de l'ogive soit de 0,1gr (valeur totalement pifométrique). Est ce 0,1gr de plomb va plus détériorer la précision que 0,1 gr de poudre ?

[fred900s]

bonjour,
si tu retire 0,1g de poudre d'une cartouche 22lr, il va falloir gratter dur, il ne va pas en rester beaucoup...

[rick dangerous]

il a pas mis 0.1 gramme, mais 0.1 grain (gr)...
ce qui n'est pas pareil

[fred900s]

Ah oui bien vu.
Ce n'était qu'une petite plaisanterie...
En même temps, l'abréviation est gn et pas gr.
On peut changer d'unité, la question reste la même; L'incidence est elle la même en enlevant 0,1G de poudre ou 0,1G d'ogive?
Pour tout dire, je me suis déjà posé la question, et c'est ce qui m'a évité de peser mes cartouches...
J'ai préféré faire des tests de vitesse sur des échantillons qui, je crois, sont bien plus représentatifs, et je compare encore les résultats en cible séance après séance.

[dom21]

mon grain de poudre de sel

avez vous essayé les hornady ?

dom

[fred900s]

De mon coté oui mais seulement sur une séance, en alternance avec de la RWS target rifle; autour de 322m/s, et pas de grosse différence de groupement à 50m entre les deux. Je vais pouvoir refaire des tests, il m'en reste 9 boites  

Dans les cartouches "prix d'entrée" que j'ai testées, les plus régulières en vitesse sont les Win T22 (322m/s) avec un écart-type de 5,28 là où les CCI, RWS, Geco, Hornady, sont plutôt autour de 7,5. De même les maxi-mini, quasiment toutes à 30m/s alors que la T22 est à 18. J'en ai racheté pour refaire les tests et contrôler en cible, ce que je n'avais pas fait. Je précise que les mesures de vitesse sont toujours réalisées avec la même arme; j'en utilise une autre pour les résultats en cible.

[romeo33]

mon grain de poudre de sel

avez vous essayé les hornady ?

dom

Oui 2 boites avec un copain : cz 455 évolution et Winch 9422.
Vu les résultats, bonnes pour du plinking a 25m mais surement pas pour de la précision.
Ça tient quand même la cible fête foraine 10x10 a 50m.

[poison]

Si si, je confirme, je pensais bien à une unité de poids donc gramme, je n'ai par contre pas écrit correctement l'unité (honte sur moi)
Par contre, je n'ai pas spécifier le type de munitions dans laquelle enlever 0,1g

N'étant pas pratiquant du rechargement ou des armes a poudre je n'ai aucune idée de la masse de poudre dans du 22lr.
Les 2,6 grammes sur ma boite de Rws correspondent a quoi ? Ogive ou mun complète ?

[fred900s]

c'est l'ogive. et le grain est bien une unité de masse. Dans ton cas une ogive de 40gn (grains) pèse aussi 2,6g (grammes). C'est pareil.
Dans la M22 Winchester (largement supersonique, 371m/s), il y a 0,085g (grammes) de poudre, soit 1,3gn (grains).
Je ne savais pas, je viens d'en peser une

[frederic feve]

Dans les cartouches "prix d'entrée" que j'ai testées, les plus régulières en vitesse sont les Win T22 (322m/s)

Comme quoi le canon joue énormément... Les Winchester sont de vrais arrosoirs dans ma Savage MkII FV. J'ai du mal à tenir 5 cm à 50 mètres.

[fred900s]

Attention je n'ai pas dit les plus précises, mais celles dont la vitesse est la plus régulière à la bouche.
Pour la précision je ne sais pas encore je dois les tester au club.

[poison]

oui biensûr il faut relativiser .
cette conclusion ne s'applique qu'à mes résultats avec ma RS1 FMR et ma 455 yellow.

mais rien qu'au son, certaines ne claquaient pas du tout comme les autres et tombaient 2cm plus bas,  1 sur 20 peut-être...
Sur 4 boites de SK, je n'ai pas eu ce problème.
je n'ai pas encore testé les SK  avec la Yellow, mais peut-être ce we si j'ai le temps.

J'ai enfin pris le temps de sortir la yellow dimanche matin.
Mêmes excellents résultats dans la yellow que dans la RS1.
Groupements meilleurs sans forcer.
Ces SK passent vraiment très bien dans mes 455.

[magoryn]

oui biensûr il faut relativiser .
cette conclusion ne s'applique qu'à mes résultats avec ma RS1 FMR et ma 455 yellow.

mais rien qu'au son, certaines ne claquaient pas du tout comme les autres et tombaient 2cm plus bas,  1 sur 20 peut-être...
Sur 4 boites de SK, je n'ai pas eu ce problème.
je n'ai pas encore testé les SK  avec la Yellow, mais peut-être ce we si j'ai le temps.

J'ai enfin pris le temps de sortir la yellow dimanche matin.
Mêmes excellents résultats dans la yellow que dans la RS1.
Groupements meilleurs sans forcer.
Ces SK passent vraiment très bien dans mes 455.

SK est CZ en 22LR ça fait bon ménage. Que ce soit dans ma 455 ou 457, au top. Je te conseille les SK flat nose à 50m.

[fred900s]

bonjour tous,
je reposte ici pour préciser mon jugement des winchester t22, et des sk magazine, sauf erreur qui sont des sk standard en grosse boite.

Pour les premières, les t22, j'ai vraiment dû tomber sur un bon lot lors de mes premiers tests; Suite à la remarque de Frédéric Feve, j'en ai racheté 2 boites pour ré-essayer; c'est une misère et franchement je n'ai jamais vu ça; entre les défauts d'amorce, les variations énormes de vitesse (certaines limite à tomber au bout du canon et d'autres supersoniques) et le résultat en cible, une cata. j'ai réussi à rater la 14x14 à 25m sur appui 3 fois, et tout le reste était à l'égaillé.

pour les sk magazine, à mon niveau je ne vois pas la différence avec les eley club dans 2 carabines Unique différentes. Elles y passent bien mieux que les rws target rifle. Avec ces deux armes, excellent munition à prix très modéré. Quand j'aurai brûlé mes rws, j'irai chez sk.

[Contenu sponsorisé]