Intérêt club de tir ?

La vieille théorie disant que plus on réglemente, plus il y a de « clandestins » est celle, favorite des complotistes qui reprennent à leur compte le théorique fracture maurassienne du « pays réel » ( les vrais gens quoi » confrontés aux lois du pays légal (les « politicards « qui nous gouvernent et ne nous veulent que du mal…
Quand aux rapports entre l’extrême droite et les clubs de tir …..dans le Sud….il vaut mieux que je me taise, mais dans la dernière bourse aux armes anciennes organisée par l’un des dits clubs, uniformes SS et fanion avec la Swaztika étaient nombreux ….et forts appréciés par les visiteurs

Aldebaran56 a écrit:

Je
Je suis entièrement d’accord avec youpimatin, c’est un peu agaçant cette petitionite aiguë, mal bien français, d’autant que l’on ne sait rien de ce texte, et si cela peut retirer des armes dangereuses,tant mieux, de là à dire que l’on va supprimer les armes air comprimé c’est carrément debile

Les "armes dangereuses" ? Il y aurait donc des armes non dangereuses ?
Aussi n'oublions pas les couteaux, non dangereux mais qui permettent de décapiter, égorger des enseignants et des prêtres qu'il faudrait classer dans les "armes dangereuses"

Il y aura toujours un risque qu' un tireur sportif, un flic, un commerçant
pète un plomb, le risque zéro n' existe pas mais ça restera une bonne excuse
pour faire des lois liberticides approuvées par le plus grand nombre et c' est
bien pour cela qu' il faut que les minorités se défendent et s' expriment...

Petit rappel quand même, il fut un temps où il était possible d'avoir un AR-15 en .222 en semi-auto en toute légalité sans autorisation ni être membre d'un club de tir
Et à cette époque nous ne prenions pas des bains de sang tous les matins au réveil, nous ne nous massacrerions pas dans les rues - ce qui aurait empêché certains de se retrouver ici pour cause de décès prématuré de ses ancêtres -
Alors il faudrait arrêter de penser que la liberté c'est de ne pas être libre, je suis contre tout ce qui limite les Libertés et approuve toutes initiatives en faveur de cette pensée
En résumé j'engage ceux qui se satisfont de la montée des restrictions que nous vivons tous dans ce pays je méditer ceci :
« Il y aura dès la prochaine génération une méthode pharmaceutique pour faire aimer aux gens leur propre servitude, et créer une dictature sans larmes, pour ainsi dire, en réalisant des camps de concentration sans douleur pour des sociétés entières, de sorte que les gens se verront privés de leurs libertés, mais en ressentiront plutôt du plaisir. »
— Aldous Huxley, discours prononcé en 1961 à la California Medical School de San Francisco.

En résumé, il faut :

Supprimer le permis de conduire au prétexte que de nombreux individus roulent sans permis.

Idem pour les assurances automobiles, pourquoi s’assurer ??

Et pourquoi s’arrêter aux feux rouge, je considère que c’est un atteinte à ma liberté de circuler librement

Et à y être interdire les radars et revenir au bon vieux temps des 17000 morts par an, au nom de la « liberté »

Cela me rappelle la devise de la NRA «  ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les tireurs »
Du coup aux States 1000 Meurtres par mois par arme à feu (en vente libre Bravo)

J’ai eu malheureusement dans ma vie ( de journaliste )été témoin au Kosovo de massacre d’enfants à la Kalach, les adorateurs d’armes à feu me font gerber…

par rapport au Etats Unis tu a la Suisse qui est aussi libérale sur la détention d armes et tu n y a pas de tuerie de masse

Aldebaran56 a écrit:

En résumé, il faut :

Supprimer le permis de conduire au prétexte que de nombreux individus roulent sans permis.

Idem pour les assurances automobiles, pourquoi s’assurer ??

Et pourquoi s’arrêter aux feux rouge, je considère que c’est un atteinte à ma liberté de circuler librement

Et à y être interdire les radars et revenir au bon vieux temps des 17000 morts par an, au nom de la « liberté »

Cela me rappelle la devise de la NRA «  ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les tireurs »
Du coup aux States 1000 Meurtres  par mois par arme à feu (en vente libre Bravo)

J’ai eu malheureusement dans ma vie ( de journaliste )été témoin au Kosovo de massacre d’enfants  à la Kalach, les adorateurs d’armes à feu me font gerber…

Je ne comprends pas votre emballement sur ce forum qui se nomme : Le forum sur les armes à air et .22.
Si vous n'aimez pas les armes pourquoi êtes vous sur ce forum car vos propos s'éloignent du sujet et sont limite insultant pour grand nombre de personne présente ici.
Je suis un passionné de tir et donc d'armes pour autant je n'ai jamais fait de mal à personne, ni n'en ferai.

Aldebaran56 a écrit:

En résumé, il faut :

Supprimer le permis de conduire au prétexte que de nombreux individus roulent sans permis.

Idem pour les assurances automobiles, pourquoi s’assurer ??

Et pourquoi s’arrêter aux feux rouge, je considère que c’est un atteinte à ma liberté de circuler librement

Et à y être interdire les radars et revenir au bon vieux temps des 17000 morts par an, au nom de la « liberté »

Cela me rappelle la devise de la NRA «  ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les tireurs »
Du coup aux States 1000 Meurtres  par mois par arme à feu (en vente libre Bravo)

J’ai eu malheureusement dans ma vie ( de journaliste )été témoin au Kosovo de massacre d’enfants  à la Kalach, les adorateurs d’armes à feu me font gerber…

Je crois que tu mélanges les règles de sécurité absolument nécessaires: autorisation de  détention d' armes,
règles pour s' en servir sans porter préjudice à autrui, permis de conduire, conduite avec assurance au cas ou
malheureusement, tu es responsable d' un accident même sans faute intentionnelle et ceci pour ne pas être
obligé de payer toi même les conséquences dudit accident etc... et la privation de droit complètement arbitraire
par des autorités incompétentes et qui recherchent l' approbation du plus grand nombre pour des raisons électorales.
Il y a assez à faire en tentant d' éradiquer le crime organisé avec tout ce qu'il comporte:
proxénétisme, trafic de drogues et d' armes, vol divers et variés avec violence, plutôt que d' emmerder les gens qui
sont dans les clous et qui veulent juste, éventuellement, pouvoir se défendre sans avoir à attendre l' arrivée de la
police, de l' ambulance ou du légiste qui arriveront, de toutes façons comme la cavalerie, toujours trop tard...

Signé.

Houla !! Je quitte donc ce forum plein de velléitaires prônant l’auto défense , pathétique

Aldebaran56 a écrit:

Houla  !! Je quitte donc ce forum plein de velléitaires prônant l’auto défense , pathétique

Encore une fois, réaction excessive !

- Finalement , quel est donc l'intérêt d'un club de tir ??

- Sur un plan personnel , bien que je puisse tirer chez moi avec ma Pulsar , en toute sécurité .....
- Ah , zut , j'allais oublier . Je perdrais sans doute ma licence , donc je ne pourrai plus me servir de mon arme ( PCP - C ) .

- Ceci dit , je vais à mon club de temps en temps ; 40 bornes tout de même .
- Ben oui , j'en ai un à 2 bornes , mais réservé aux FO et compète .

-

T.I.R. a écrit:

j'en ai un à 2 bornes , mais réservé aux FO et compète .

[Mode moqueur ON]

Serait-ce que certains craignent........ les comparaisons?

[Mode moqueur OFF]

jielka a écrit:

Il y a assez à faire en tentant d' éradiquer le crime organisé avec tout ce qu'il comporte:
proxénétisme, trafic de drogues et d' armes, vol divers et variés avec violence, plutôt que d' emmerder les gens qui
sont dans les clous et qui veulent juste, éventuellement, pouvoir se défendre sans avoir à attendre l' arrivée de la
police, de l' ambulance ou du légiste qui arriveront, de toutes façons comme la cavalerie, toujours trop tard...

[Mode    ON]

Abosolutionment, et je pense être très bien placé pour plussoyer!

[Mode  OFF

Aldebaran56 a écrit:

Houla  !! Je quitte donc ce forum plein de velléitaires prônant l’auto défense , pathétique

Je ne sais pas si tu réponds à mon post, mais si c'est le cas,
nul question d'auto-défense dans ma signature, simplement le rejet de décisions injustes prises en réaction à des faits isolés pour répondre à une demande supposée de la majorité populaire.
Il y a bien d'autres exemples de lois pondues dans l'immédiat après-fait-divers, sensées régler un problème sur lequel elles n'ont aucun effet. Je suis contre ce principe de réaction inutile qui n'a pour effet que de supprimer encore un peu plus de liberté individuelle, et pas au profit de la société.

Aldebaran56 a écrit:

Cela me rappelle la devise de la NRA «  ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les tireurs »
Du coup aux States 1000 Meurtres  par mois par arme à feu (en vente libre Bravo)ci

J’ai eu malheureusement dans ma vie ( de journaliste )été témoin au Kosovo de massacre d’enfants  à la Kalach, les adorateurs d’armes à feu me font gerber…

Quand je lis des amalgame du style detenteur d'armes = autodéfense, cela me hérisse les poils, encore plus quand le discours vient d'un soit disant ancien journaliste qui n'a visiblement rien compris au sujet.
On n'est pas au kossovo et la loi française est deja une des plus restrictive sur la detention d'armes.
Et en ce qui concerne la detention des armes a feu semi automatiques, elle est tout bonnement interdite. L'etat accorde une autorisation de detention renouvelable tous les 5 ans sous conditions qui peut etre revoque a tout moment sur simple accusations de violence, avérée ou non.
Quand au us, il faut se renseigner un peu plus, il ne suffit pas non plus d'entrer dans une boutique pour repartir avec un ar15 contrairement a la croyance populaire par ici. De plus la pluspart des meurtres par arme a feu sont commis avec des armes illégales issues de trafic, comme chez nous, bravo, belle analyse journalistique...
Pour ce qui est de l'autodefense en france, la loi est claire, c'est interdit a moins de vouloir finir au gnouf, c'est le bolot des fdo point final.

Aldebaran56 a écrit:

Cela me rappelle la devise de la NRA «  ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les tireurs »
Du coup aux States 1000 Meurtres  par mois par arme à feu (en vente libre Bravo)
J’ai eu malheureusement dans ma vie ( de journaliste )été témoin au Kosovo de massacre d’enfants  à la Kalach, les adorateurs d’armes à feu me font gerber…

Tu n'es pas le seul à être allé aux U.S., sans doute n'as-tu jamais vu un "gentil" tenter de braquer une dame dans un "greyhound" avec un couteau à Dallas et se faire éjecter vite fait par deux ou trois pingouins lui braquant une arme de poing sur le pif.
Tu n'es pas le seul à avoir vu quelques exactions ignobles, certains l'ont vu alors qu'ils portaient un uniforme notamment sur le continent Africain, est-ce pour cela qu'il faut incriminer l'arme ? Ou plutôt celui qui en est responsable au nom d'une idéologie ou d'une perception tribale des choses ?
Alors tant qu'à faire on peut aussi être victime d'un syndrome post-traumatique et vouloir dessouder tous les humains alentour une fois qu'on a vu ça .... Est-ce être équilibré ?
Tu fais des amalgames ou des généralités que je trouve dangereuse

Aldebaran56 a écrit:

Houla  !! Je quitte donc ce forum plein de velléitaires prônant l’auto défense , pathétique

hello
c'est ta décision mais c'est bien dommage car nous sommes justement la pour en discuter et chacun a le droit d' avoir une opignon différente des autres

Je pense qu' Aldebaran56 quitte le "sujet" et pas le forum, ça n' aurait
aucun sens, quand aux nombreux velléitaires prônant l' autodéfense,
c' est une confusion de l' esprit. Lorsque je dis:
"plutôt que d' emmerder les gens qui sont dans les clous et qui veulent juste,
éventuellement, pouvoir se défendre"...
éventuellement signifie: le cas échéant et d' ailleurs, afin d' éviter d' en arriver là,
d' autres moyens dissuasifs et "sans danger" sont, pour ma part, déjà en place.

Je pense que c'est un anti-armes convaincu, qui fait des amalgames.

C'est comme la grande majorité des personnes qui parlent sans savoir et qui veulent toujours avoir raison, mais quand tu leur prouves par A+B qu'il ont tord, ils s’énervent car ils sont à court d'arguments.

Bref, revenons au thème du sujet : l’intérêt d'un club de tir.

Selon moi, le principal c'est d'acquérir les règles de sécurité et de pouvoir tirer dans un endroit fait pour, dans le respect de la législation.

Lythosss a écrit:

Je pense que c'est un anti-armes convaincu, qui fait des amalgames.

hello
je le connais un peu et il n'est pas "un anti armes convaincu " désolé mais je ne peux pas laisser passer ça

Il le dit lui même, «les adorateurs d’armes à feu me font gerber…» mais je ne le voit pas comme un anti armes.
Déjà il est sur un forum de tir ac.
Et perso les adorateurs d’armes à feu ne me rassurent pas des masses non plus.
Les us en ont pleins et il faut voir l'insécurité qui y règne.
Je n'ai pas peur des armes mais de certains qui les vénèrent.

Aucunes armes d’aucunes sortes n’est dangereuse en soit, c’est toujours la main du possesseur et le cerveau qui contrôle cette main qui peuvent l’être.

Fin du HS.

Perso je vois mon club de tir comme un lieu d échange conviviale, de transfert de connaissance et d apprentissage du tir..
Et je dois dire que je suis tres mal a l'aise qd certains veulent le transformer en stand pour arme de guerre... avec des discours proches des extremes....
c est du vécu, tirer en Br50 a cote d une arme de guerre et s entendre dire a ben ca c est pas une arme de pd... qui fait pfeuuf....
ben sauf que moi je touche ma cible... et je fais pas des trous dans le rameur porte cible....
Donc pas de probleme a aimer la pratique des gros calibres mais oui il faut encadrer... oui car chaque pratique a ses exigences et certaines armes sont a reserver aux militaires
je vise personne ici.... mais je comprends le point de vu de Aldebaran dont les propos me semblent déformés

Attendez la, on a le droit de penser ce qu'on veut mais c'est quand meme bien lui qui a écrit que les détenteurs d'armes a feu le faisait gerber.
Le minimum serait qu'il modere ses propos, vous n'allez quand meme pas lui trouver des excuses meme s'il a réagi a un discourt pas forcement tres clair. Personnellement, je me suis senti insulte, et pourtant il en faut pas mal.

Le probleme dans les stand ce n'est pas les ar15 ou les kalash mais bien le comportement de certains.
Autant avec certains collègue de stand, copains ou amis je suis en confiance autant pour certains, meme avec du 22lr adp ou arme longue, je ne suis pas serein et encore plus au 25m qu'aux armes longues.
Et pour en revenir au sujet, pourquoi un club, plein de possibilites :
En premier pour pouvoir pratiquer le tir en securite.
Pour aprendre/revoir les bases/tecnique du tir
Pour les copains et en rencontrer des nouveaux
Pour faire des petites compet a son niveau et mesurer la progression
...

romeo33 a écrit:

Attendez la, on a le droit de penser ce qu'on veut mais c'est quand meme bien lui qui a écrit que les détenteurs d'armes a feu le faisait gerber.

Toi aussi tu déforme ses propos.
Il a dit:

Aldebaran56 a écrit:

les adorateurs d’armes à feu me font gerber…

Les «adorateurs» et pas les détenteurs.