Que choisir entre une carabine FMR et une sako quad?

Bonjour à tous,
Je souhaite changer de carabine 22lr et j'hésite entre deux modèles:
- La sako quad heavy Barrel
- une carabine FMR basée sur une cz 455.
Les deux carabine sont de bonne réputation, je le sais déjà et ont l'avantage de permettre le changement de calibre (ce qui est le but de l'opération > avoir un barreau de 17 hmr en plus). En terme de tarif je pense qu'elle se valent à peux près sauf que le canon supplémentaire d'une sako tourne aux alentour de 400€ donc ce que je veux savoir c'est laquelle des deux sera la plus précise mais aussi laquelle sera la plus légère?
D'autre part pensez vous que par rapport à ma savage BRJ (canon lourd), j'aurais un gain de précision notable?

oups, je suis tombé sur ce sujet qui répond à un grand nombre de mes questions :
https://www.forum-airguns.com/t11016-conseil-sako-quad-vs-cz-452-fmr

Par contre des adresses pour trouver une sako quad heavy barrel parce que ça cours pas les armurerie, il y en aurait chez Chassezdiscount mais j'ai lu des critiques assez peux élogieuses à leur sujet qui me font penser qu'il vaut mieux éviter d'aller chez eux

Merci d'avance!

je crois qu'armurerie auxerre en vends et esp aussi.

ESP ne vend pas de sako sauf si j'ai mal cherché et à Auxerre ils ont seulement la sako quad "normal" pas la heavy barrel

Elle a l'air quasiment introuvable en France

Salut, c'est vrai qu'en France elle n'a pas l'air de courir les rues. Ici peut-être ? : http://www.naturabuy.fr/Carabine-Sako-P04R-Cal-17HMR-NEUVE-item-537099.html

++

Je pense que tu vas avoir un peu de mal à trouver des pièces de rechange s'il t'arrive un ennuie avec...

surtout qu'à se prix les problèmes doivent être récurrants !

pourquoi ça? tu te base sur quelle information? sako fait de bonnes armes....

Fallait peut être que je mette "(ironie)" à la fin du message pour être clair

effectivement

J'ai poursuivis mes recherches et j'ai finalement trouvé que l'importateur sako était Humbert, il faudrait que je les contact pour savoir s'il ont la possibilité d'en commander et les délais. Mais d'une façon générale mes lectures ne me rassurent pas au sujet de sako, l'ensemble des tireur semblent devoir s'armer de patience pour recevoir leurs armes.

Malgré tout je ne me fixe pas sur ce modèle par hasard car il jouit d'une réputation de qualité de fabrication propre à la marque et d'une précision vraiment au rendez-vous. Pour moi le prix se justifie plus qu'une RS1 (j'ai fais faire un devis) qui coute quand même plusieurs centaines d'euros de plus dans la configuration qui m’intéresse.

En tout cas merci de vos réponses

master-kush a écrit:

Salut, c'est vrai qu'en France elle n'a pas l'air de courir les rues. Ici peut-être ? : http://www.naturabuy.fr/Carabine-Sako-P04R-Cal-17HMR-NEUVE-item-537099.html

++

ce modèle semble s'approcher effectivement de la sako quad (je l'avais vu) à la différence prêt qu'il n'offre pas la possibilité de changer de canon et c'est ce que je recherche.
IL y avait ces dernières semaines une sako quad heavy barrel a vendre sur le même site, elle a été vendu mais je n'en voulais pas car elle avait été modifiée (massacré selon moi ) par le proprio http://www.naturabuy.fr/Carabine-Sako-quad-heavy-barrel-item-1092895.html

Spitfire49 a écrit:

surtout qu'à se prix les problèmes doivent être récurrants !

Je dis ça car on n'est jamais à l'abris d'une mauvaise chute ou d'une mauvaise manip'
Après c'est sûr que si on en prend soin c'est quasi-incassable.

Marc60 en a une de mémoire.

la CZ a bonne réputation mais payé le prix fmr pour avoir une crosse style m4, un fdb et un rail penté NOn; surtout qu'une bonne qté de tireur utilise ce type de 22 pour du tir à 50 m , ok les gouts et les couleurs ne se discutent pas mais faut vraiment avoir de l'argent en trop

je prendrais soit un 455 thumbhole soit une sako quad , je n'ai jamais vu de heavy barrel en sako.
maintenant si c est pour faire du point une anschutz 54 me semble très appropriée

chacun est libre de se faire plaisir....

j'ai un peu le même avis que toi, mais je comprends que si quelqu'un adore le look et en a envie, pourquoi se priver.

a l'époque quand j'ai commandé mes airforces avec tous les accessoires, j'aurais pu me payer un steyr avec une bonne lunette et tout le toutim...

et bien j'ai préféré me faire plaisir.

le début du post parle de précision et cest sur cet aspect que je réponds, j'ai toujours privilégié l'efficacité d'une arme et sa précision sur le look même si j'adore le M4 mais le vrai pas une copie .

si c'est uniquement pour le look et il semble que non je dirais en étant extrême que même une copie Ac ou airsoft suffit alors que pour de la précision et probablement à moindre cout une anschutz 54 d'occasion (vers 500 euros) fera bcp mieux.

une autre alternative c 'est une 455 avec une crosse rds tactical qui vient de sortir (look acuracy)

je crois que c'est uniquement sur 452 la crosse RDS.

exact désoler fausse piste donc pour la crosse rds pour 455
maintenat peut etre que herlé peut confirmer que c'est adaptable au 455

J'ai une RS1, et la crosse n'est pas si mauvaise, on la retrouve d'ailleurs sur des armes de très belle facture. (gros calibre à plusieurs milliers d'€)

le truc c'est que beaucoup pensent que c'est une crosse en plastique...

Or sur la FMR c'est une poutre en alu, et pour la crosse RDS elle est en bois recouvert de résine.
Herlé à précisé qu'en fonction de la demande il commanderai peut être des crosse pour d'autre modèles comme la 455, de mémoire seul la partie arrière du boitier change par rapport à la 452.

helipilote a écrit:

le début du post parle de précision et cest sur cet aspect que je réponds, j'ai toujours privilégié l'efficacité d'une arme et sa précision sur le look même si j'adore le M4 mais le vrai pas une copie .

Parce qu'une RS1 c'est pas précis peut-être ?

je n'ai jamais dit que la rs1 n etait pas précise mais ce n'est en aucun cas une carabine de match comme l'anschutz voir la sako, pour moi mais peut être à tort si on recherche de la précision on recherche plutôt une carabine typée match.

La cz est une excellent carabine mais elle ne peut rivaliser avec une anchutz au niveau de la régularité et de la qualité de fabrication sans cela tous les tireurs ISSF et hunter l'utiliserais.

et si vous arrêtiez tous de faire des comparaisons qui n'ont pas lieu d'etre ?!
une arme de match et un rs1 ne son pas faites pour la même utilisation

la rs1 est une arme de loisir a base de cz avec une bonne précision reconnu par tous

une arme de match est un outil sans compromis sur la précision destiné au depart a un usage ISSF ou on se fout royalement de son look

rien n'interdit a un tireur de loisir de s'équiper match, (et ils sont très nombreux)
rien n'interdit a un matcheur de s'équiper rs1, (mais vous n’êtes pas prêt d'en voir un!!)