La Diana 54 à 370€

[patrice330]

Après être passé par différentes PCP et .22LR, j'ai totalement abandonné le tir. Fini le 10m pistolet et carabine. Fini le 50m avec ma .22LR et la Steyr LG110. J'ai tout revendu pour d'autres passions, en adéquation avec mon passage de doigts dans une circulaire.

Il me restait une vieille Diana 35 en 14J.
Reprise du tir et j'y retrouve de bonnes sensations et un certain goût.
Achat d'une Gamo IGT 19J avec chargeur 10 coups. Légère, "assez précise" mais détente "incompréhensible".
Puis en occas, une HW97 K stainless en 19J. Je n'oserai aucune critique sinon le poids. Elle est parfaitement parfaite.
Puis reprise d'une licence de tir dans la ville voisine.
Puis achat d'une .22LR Savage B22 précision (lunette Buschnell ELITE 65200 4.5-30x50 récupérée sur la Steyr vendue) J'avais auparavant une CZ sur châssis "unique". Un bonheur total cette Savage, une détente intuitive et un look que j'adore.

Puis, de sites de vente en recherche de renseignements, je tombe sur l'annonce de la Diana 54 avec lunette à 370€ neuve. Banco !
C'est une belle carabine. Mais après inspection minutieuse, elle n'arrive pas au "ressenti" aussi bien esthétique que physique de la HW97K. C'est très bien, mais en dessous. Détente y compris.
J'ai échangé le contre-poids du canon par le porte guidon fourni dans le carton.

J'ai donc monté la lunette fournie badgée "Diana" en 3-9*40 AO avec une monture qui me restait.
les colliers livrés sont de piètre qualité, et ne parlons pas du montage "spécial recul sur ressort". Comment peut-on vendre cette merde ? Ca bouge de 4 à 5mm dans tous les sens.

Cale obligatoire à l'arrière (merci le fofo), sinon en dessous du "10" à 15m, avec tourelle au taquet.
Armement "vigoureux", mais en trouvant la bonne position, ça passe crème maintenant.
Des difficultés à ramener le levier d'armement au départ. Je n'allais pas assez loin pour faire reculer le système anti-recul.

Premier carton de réglage : ça pousse fort ! Passage au chrony : 305m/s avec des Exacts 0.547g. Test avec les 0.87, 210m/s, petite déception, les joules ne sont plus là. J'attends des 0.67g.

Puis premier véritable carton sur une cible pistolet 10m à 50m de distance, sur un chevalet en plastoc.
Pas terrible, je suis pourtant sûr de mes tirs.


En fait, je n'arrête pas de régler la parallaxe entre chaque tir. Elle se décale, mais je ne comprends pas encore pourquoi. Tt mes tirs aussi se décalent.
3 tirs qui se touchent 4cm à gauche, puis 3 au milieu et on recommence. Des clic à gauche, des clic à droite, j'en pers mon latin.
Et au bout de 6 ou 7 cartons, EUREKA ! Ou plutôt EUREKAKA !

KAKA pour cette maudite lunette de fête foraine. Comment Diana peut vendre ou livrer cette daube ?
L'oculaire n'a que deux positions : vissé à fond ou dévissé à fond.
Entre les deux, on dirait un écrou de 11 dans un boulon de 10.

J'ai donc retenté un carton de carabine 10, toujours à 50m. Mais oculaire vissé ou dévissé à fond, je vous laisse deviner le flou engendré. Je ne vois ni le réticule, ni la cible "nets". Une bouillie.
Achat prochain d'une lunette "correcte".



En conclusion ? C'est une très bonne carabine. Elle respire la santé. Aurais je payé son prix indiqué par Diana de 700€ , Non. Le plastique, quoique de qualité, fait tâche. A ce prix, je prends une autre WH ou AA. Mais pour 370€ (70 de plus que la gamo), oui.
J'ai trouvé la parade, mais je n'ai toujours pas compris la nécessité de mettre une cale sous la lunette. (testé avec 2 montages et deux lunettes résultats identiques, trop bas) Le rail 11mm penche en arrière ?
Le système anti-recul est très efficace. La détente est très légère d'origine (trop?)
Bref, elle ne détrônera pas la HW97K, mais c'est sympa de recharger avec le levier latéral, sans sortir la carabine du chevalet.
Sa cousine Diana 48 devrait arriver en semaine. (une erreur de frappe lors d'une enchère, quel con !)

[patrice330]

En bonus, la Savage avec ma petite Diana 23.

[NOUNOURS]

La 54 est réputée être une casseuse de lunette. La solution incontournable est un montage Dampa et une bonne lunette spéciale AC. Avec ça, tu es paré pour de nombreuses années.
En ce qui concerne la pente de ton rail, je ne pense pas qu’il soit penté dans le mauvais sens. Par contre, il faut certainement que ta lunette " pique du nez ". Pour cela il te suffit de rajouter deux voire trois épaisseurs     ( pas plus sous peine de tordre ton corps de lunette ) de morceaux de radio sur ton montage arrière.

[patrice330]

Salut Nounours
c'est effectivement ce que j'ai fait, avec un morceau de tube en plastique assez dur. Coup de bol sur l'épaisseur, la tourelle de hauteur est pile poil au milieu à 50m. J'ai eu des dizaines de 4.5 : Diana, hatsan, cométa, norica, hw77 etc. C'est la première fois que ce cas se présente.

Tu fais bien de me prévenir pour la lunette. J'allais acheter une lunette "Hawke airmax" pour la future Diana 48 en 26 joules et une Hawke Vantage de base pour la 54. Je pensais que son système anti-recul ne dézinguait pas les lunettes. merci du conseil

[Pascal 03]

Le montage de lunette antirecul Diana (chinoiserie rebadgée) est une vraie cochonnerie. J'en ai un qui fonctionne mais j'ai repris les perçages avec un alésoir et j'ai tourné des axes maison, avec des cotes bien ajustées. je n'ai plus de jeu et ça ne se dérègle plus (ça reste une bonne base pour bricoler, mais il faut être outillé).

[NOUNOURS]

L’avantage du Dampa traditionnel est que tu n’as pas besoin de lui adjoindre de cale anti recul avec une lunette adaptée.
Et je suis totalement d’accord avec toi Pascal concernant le montage sur axes coulissants. L’idée est judicieuse au départ mais le résultat n’est pas à la hauteur…

[patrice330]

J'ai suivi les conseils. Dampa commandé et lunette Hawke. J'en ai pris une seconde "pour tester" de marque "westhunter" 4-16x44 chez amazon. En PPF, ce sera ma première (ou FFP en rosbeef)
Je ferai un retour dès réception.

[patrice330]

Comme dit plus haut dans le post, j'ai enchéri connement sur un Diana 48, et j'en hérite.
C'est pas une jeunette, 1993 mais 310m/s avec du 0.547g. Et finalement, je suis heureux de l'avoir.
Malgré qu'elle soit en état proche du neuf, malgré ses 30 ans, je vais démonter et changer préventivement ressort et joint.
Pouvez-vous me confirmer que je ne fais pas de bêtise avec les deux liens suivants (joint et ressort). Ils proposent deux joints, je pense avoir choisi le bon, mais sans certitude. Ca me ferait caguer de démonter et m'apercevoir de l'erreur et repayer des frais de port pour un joint à 9€.
https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/products_id/1147

https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/products_id/40958

[patrice330]

Cet écrit fera peut être doublon, mais je n'ai pas trouvé sur le forum.
En ayant assez de caler les lunettes à l'arrière avec un morceau de plasmol, je suis parti à la recherche d'un montage adéquat.
Il vient d'arriver, c'est la référence 22403 de chez Hawke.
Cet adaptateur 11mm vers picatinny a deux avantages :
1/ avec la vis arrière, on peut "lever" l'arrière du montage et il sert aussi de blocage.
2/ deux vis de chaque coté. Les deux prismes sont indépendants. Donc, le montage est parfaitement parallèle au rail 11mm. Combien j'ai d'adaptateurs qui penchent à l'inverse du serrage...
Donc voilà, 37€ le morceau.
Le blocage à l'avant ne me sert à rien, je l'ai démonté. Ou alors, a t'il une autre utilité ?

[hips]

Bonsoir.
Tu trouveras le ressort et le joint de piston chez Roumaillac c'est chez eux que j'ai eu les miens; l'avantage c'est qu'il sont en France.
Je confirme que comme pour la 54, la 48 est une "tueuse de lunette". Avec le ressort d'origine (Roumaillac) elle sort 25,6joules. Au remontage il faut faire attention au sens du ressort qui est à l’intérieur du bloc détente; il y a un post là dessus par charlie28.

[patrice330]

Merci pour l'info, mais j'ai commandé chez schneider par défaut. Le joint n'était plus dispo chez Roumaillac.
J'ai installé le Dampa sur la Diana 54, pour éviter la casse.
Mais pour l'instant elle est rangée : je groupe 3, 4 plombs, puis décalage à gauche de 3cm et 1 en hauteur. Puis décalage à droite de 3cm. Puis...retour au centre à tous les grammages. J'en perds ma patience. J'ai monté la lunette Westhunter depuis et même constat. Ce n'est pas la parallaxe. Ni l'oculaire, j'ai accusé à tort la lunette daubesque Diana. Je laisse mûrir. Je suis à 30mn de Lourdes, une petite trempette ?

[hips]

Commence par tirer en visée ouverte à 10,15 ou 20mètres; perso je ne pense pas que ton problème vienne de l'arme.

[patrice330]

Je n'y avait même pas pensé Je vais tester.
J'ai testé aussi les slugs JSB KO à 50m avec la 54 : la cible ressemblait à une passoire , à déconseiller.

[patrice330]

Et petit retour sur cette lunette Westhunter 4-16x44 FFP.
Elle a finalement atterri sur la HW97.
Niveau clarté, c'est aussi bien que la Hawke vantage de base, sinon mieux.
J'ai merdé à la commande, je me suis gouré de réticule (y'en a deux au choix), et je n'ai pas pris le plus visible.

C'est moins cher, avec la parallaxe plus pratique sur le coté.
La gravure du réticule est très propre et extrêmement fine.
Ce qui m'a le plus étonné, c'est le pourtour de l'oculaire. Il est tellement fin (à condition de virer la protection), que l'on a une impression d'immersion dans la lunette. C'est bluffant.
Les tourelles sont sympa à manœuvrer, les clics sont nets, le zérotage très simple. Le verrouillage par contre est un peu mou, on n'entend pas vraiment de clic et la course est courte.
Solidité ? L'avenir me le dira.
Et alors le FFP c'est comment ? Pour l'échelle de mils du réticule, c'est juste à tous les niveaux de zoom. Même si je n'en ai pas l'utilité. Pour les distances, je fais de manière empirique par graduation (2 à 70m etc) Par contre pour une .22LR, j'y vois un plus grand intérêt (50 à 200m et +)
En zoom x4, le réticule est tellement fin qu'il est quasi invisible. Sur cible noire, c'est mission impossible. Au delà, vers x6, on arrive à mieux le distinguer, même sur du noir. Au delà, c'est nickel.

Si je devais commander à nouveau ?
Oui certainement, mais le modèle SFP (HD-S 4-16x44 SF) si la destination est une AC. Moins chère et réticule plus conventionnel.
On voit bien le rail "penté" sur la dernière photo.

[Fredleborgne]

La 54 est réputée être une casseuse de lunette. La solution incontournable est un montage Dampa et une bonne lunette spéciale AC. Avec ça, tu es paré pour de nombreuses années.
En ce qui concerne la pente de ton rail, je ne pense pas qu’il soit penté dans le mauvais sens. Par contre, il faut certainement que ta lunette " pique du nez ". Pour cela il te suffit de rajouter deux voire trois épaisseurs     ( pas plus sous peine de tordre ton corps de lunette ) de morceaux de radio sur ton montage arrière.

Je n' ai qu' une bonne vielle 54 Air King de plus de 30 ans , mais elles disposent d' un système anti recul plutôt efficace ( c'est l' ensenble canon carcasse qui recule pour limiter l'impact du piston ) . Cependant un taquet ( ammortisseur si possible ) est nécessaire pour éviter le recul de la lunette ( montage monobloc svp pas de colliers simples ) . Il faut vérifier le serrage de la crosse sur le cannon à l' avant , si c' est trop serré cela empêche le systeme anti recul de fonctionner ( après un tir , on doit pouvoir repousser sans efforts avec le pouce l' ensemble carcasse / canon ) .
Ne collez pas votre oeil sur la lunette , vous êtes prévenus !

[Pascal 03]

Tu as essayé ? (cf ton pseudo... )

[NOUNOURS]

[patrice330]

Je n'allais pas ouvrir un nouveau post pour une petite question.
J'ai récupéré une Diana 25 des années 70. Je suis en train de la retaper.
Bien évidemment, il me faut un ressort, joint de canon et de piston.
Chez Schneider, j'ai tout trouvé, mais depuis deux jours, impossible pour moi de payer par CB (testé avec 2 cartes) et pas de réponse du site pour connaitre le problème.
Avez-vous une autre adresse où commander ces pièces ?
Merci par avance !

[beauquis]

J'ai toujours réglé par virement mes commandes chez Schneider et c'était moins cher que par CB où de mémoire 4,4% de frais supplémentaires s'appliquaient...

[quinoche]

Non, pas de frais supplémentaire.
Pour passer au paiement, il faut arrêter le traducteur automatique.

[patrice330]

J'ai finalement reçu un courriel qui indique que le paiement par carte est HS pour une durée indéterminée. Avis pour vos futures commandes.

[Contenu sponsorisé]